Путь, истина и жизнь...

Олег Козырев
РАССЫЛКА «ПУТЬ, ИСТИНА И ЖИЗНЬ...»
Выпуск 10

ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ
Ну, вот и первая юбилейная рассылка. Ура! Я это сделал. Даже сам удивляюсь. Спасибо
всем, кто еще терпит все то, что приходит в ваши почтовые ящики. Ваша поддержка
для меня очень важна.

ГЛАВНАЯ ТЕМА
Спасибо всем, кто по почте присылает мне всякие полезности, задает всякие вопросы.
А потому сегодня хочется посвятить рассылку полностью вашим письмам, если не
возражаете. Экскурсию же по сайту продолжим в следующий раз.

11 СЕНТЯБРЯ
Очень и очень поучительный текст прислали мне недавно.
Воспроизвожу его без комментариев.
---
11.09.: Дженис Джонсон: "Как Бог мог позволить такому случиться?"

Видели ли вы, как дочь Билли Грэма на днях участвовала в ток-шоу, посвященном
событиям 11 сентября? На вопрос ведущей Джейн Клэйсон: "Как Бог мог позволить
такому случиться?" Анна Грэм дала очень глубокий и проницательный ответ. Она
сказала: "Я верю, что Бог так же, как и мы, глубоко скорбит о том, что произошло.
Но ведь мы годами выгоняли Бога из наших школ, из нашего правительства, из нашей
жизни. И я думаю, что Бог, будучи джентльменом, просто отступил. Можем ли мы
ожидать от Бога благословения и защиты, если мы при этом требуем, чтобы Он нас
оставил?" Давайте вспомним... По-моему, все началось, когда Мэдлин Мюррэй О'Хара
(она была убита, ее тело было найдено недавно) заявила, что в школе не место
молитве, и мы сказали: "Хорошо". Потом кто-то сказал, что лучше бы в школе не
читать Библию (Библию, в которой сказано: "Не убивай", "Не кради" и "Возлюби
ближнего твоего, как самого себя"!). И мы сказали "Хорошо".

Затем доктор Бенжамин Спок сказал, что нам не следует применять телесные наказания
к нашим детям, когда они плохо себя ведут, потому что этим мы повредим их маленьким
личностям - мы можем испортить их чувство собственного достоинства (сын доктора
Спока покончил жизнь самоубийством). И мы сказали: "Он - специалист и знает,
о чем говорит". И так мы сказали: "Хорошо".

Потом кто-то сказал, что учителям и директорам нельзя наказывать наших детей.
А администрации школ строго-настрого запретили своим преподавателям даже касаться
провинившихся учеников, потому что им не нужна плохая реклама и уж тем более
они не хотят отвечать за это перед судом (есть большая разница между наказанием
и прикосновением, поркой, унижением, битьем и т.д.). И мы сказали: "Хорошо".

Затем кто-то сказал: "Давайте разрешим нашим дочерям делать аборты, если они
этого хотят. Им даже не придется рассказывать родителям". И мы сказали: "Хорошо".
Тогда какой-то мудрый член школьного совета сказал: "Мальчишки всегда будут мальчишками
и всегда будут этим заниматься. Так что давайте дадим нашим сыновьям столько
презервативов, сколько они хотят, чтобы они могли развлекаться, как им угодно.
А нам не придется рассказывать их родителям, что они получили их в школе". И
мы сказали: "Хорошо".

Потом кто-то из нами же выбранной верховной власти сказал, что неважно, что у
нас в частной жизни, если мы хорошо делаем свою работу. И, соглашаясь с этим,
мы сказали, что нам неважно, кто (включая президента) чем в частной жизни занимается,
если у нас есть работа и с экономикой все в порядке.

Тогда кто-то сказал: "Давайте печатать журналы с изображением обнаженных женщин
и будем называть это здоровой практической высокой оценкой красоты женского тела".
И мы сказали: "Хорошо". Тогда некоторые пошли с этой высокой оценкой еще дальше
и начали публиковать фотографии обнаженных детей, а затем и еще дальше, поместив
их в Интернет. И мы сказали: "Хорошо, у них есть свобода слова".

Затем индустрия развлечений сказала: "Давайте делать фильмы и телепрограммы,
пропагандирующие насилие, богохульство и запрещенный секс. И давайте записывать
музыку, поощряющую употребление наркотиков, изнасилования, убийства, самоубийства
и сатанизм". И мы сказали: "Это всего лишь развлечение, негативного эффекта эта
музыка не несет, всерьез ее никто не воспринимает, так что продолжайте в том
же духе".

И теперь мы спрашиваем себя, почему у наших детей нет совести, почему они не
могут отличить плохое от хорошего, почему они, не задумываясь, убивают незнакомцев,
своих одноклассников и самих себя. Возможно, если мы всерьез и надолго задумаемся,
то мы сможем в этом разобраться. Я думаю, что здесь дело в том, что "что посеешь,
то и пожнешь".

Один молодой человек написал: "Дорогой Господь, почему Ты не спас маленькую девочку,
убитую прямо у себя в классе? Искренне Твой, беспокоящийся студент". Вот ответ:
"Дорогой беспокоящийся студент, Меня не пускают в школы. Искренне твой, Бог".

Смешно, как людям легко избавляться от Бога, а потом удивляться, почему мир превращается
в ад. Смешно, когда мы верим тому, что говорят газеты, и сомневаемся в том, что
говорит Библия. Смешно, когда все хотят попасть на небеса, при этом не веря,
не думая, не говоря и не делая ничего из того, о чем говорит Библия. Смешно,
когда кто-то говорит "Я верю в Бога", но сам следует за сатаной, тоже, между
прочим, "верящего" в Бога. Смешно, когда нам так легко судить и так трудно быть
судимыми другими. Смешно, когда посланные по e-mail'у шутки распространяются
со скоростью света, но люди дважды подумают, пересылать ли дальше сообщения,
в которых говорится о Боге. Смешно, когда все непристойное, грубое, похотливое
и вульгарное спокойно находится в Интернете, а в школе или на работе открытая
дискуссия о Боге невозможна. Смешно, когда можно быть "всеми руками за" Христа
по воскресеньям, но быть незаметным христианином всю остальную неделю. Вы еще
не смеетесь? Смешно, что, пересылая это письмо, вы его отправите не многим из
вашей адресной книги, потому что вы не уверены, что знаете, во что они верят,
или что они подумают о вас после этого письма. Смешно, что меня больше заботит,
что думают обо мне другие люди, чем-то, что думает обо мне Бог. Вы еще не призадумались?

---

СЕРЬЕЗНЫЙ ВОПРОС
По почте пришел следующий вопрос:
Уважаемый  Олег!
Содержание  последней Вашей рассылки о постоянно пополняющихся находках Нового
 завета и новая передача  на  телевидении ОРТ о 17 неизвестных годах жизни  Христа
(Автор журналист Алексеев), которые согласно книги Натовича (издана  в Париже
 в 1914г) связаны  с его (Христа) пребыванием в Буддийских монастырях Тибета,
позволяют мне спросить ваше мнение об этой  версии. Возможно эта  запретная?
(не существенная?) тема  для традиционной церкви (тогда  почему) уже где-то освещалась
 на вашем  сайте, в этом случае я с благодарностью просмотрю эти страницы по
вашей подсказке. Может быть, это будет интересным и другим читателям-атеистам
и верующим.

К сожалению, я не видел именно этой телепрограммы, но с подобными версиями мне
приходилось встречаться ранее. Напомню, что существует теория, согласно которой
Иисус часть своей жизни провел в Индии (или на Тибете) и, вернувшись оттуда уже
и начал свою впечатляющую проповедь.
Как правило, в основе этой теории лежит непонимание того, почему Иисус именно
на пороге 30-летия начал свою проповедь, не раньше. Кроме того, частично воскресение
тогда может быть объяснено тем, что Иисус мог быть йогом, который, сравнительно
безболезненно для себя, и перенес испытания на кресте.
Надо сказать у этой версии есть слишком много слабых сторон. Попробую на всех
их остановиться.

1. Что говорит Библия о детстве Христа.
Всем известны подробные описания евангелистами обстоятельств рождения Спасителя.
Дальше, мы встречаем эпизод, в котором родители потеряли Христа на одном из праздников.
Иисусу было тогда 12 лет. Следующий раз мы встречаем Спасителя уже в 30-летнем
возрасте (видимо этот «провал» отчасти дал причину для теории 17 лет на Востоке).
Однако у евангелиста Луки, отличавшегося любовью к деталям, мы находим описание
детства Христа:
От Луки 2:40-52
И это описание заканчивается стихами:
51 И Он пошел с ними и пришел в Назарет; и был в повиновении у них. И Матерь
Его сохраняла все слова сии в сердце Своем.
52 Иисус же преуспевал в премудрости и возрасте и в любви у Бога и человеков.
Таким образом, Новый Завет говорит о том, что Иисус до начала проповеди Иоанна
Крестителя жил в Назарете.

2. Родственники и соседи
Следует отметить, что в пользу внезапного начала служения Христа говорит и то,
что ни родственники, ни соседи вначале не воспринимали Христа, как должно.
От Луки 4:16-30
Здесь эпизод с соседями, которые говорят «Но разве это не сын Иосифа?».
А вот примечательный эпизод с родственниками:
От Марка 3
30 Сие сказал Он, потому что говорили: в Нем нечистый дух.
31 И пришли Матерь и братья Его и, стоя вне дома, послали к Нему звать Его.
32 Около Него сидел народ. И сказали Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои и сестры
Твои, вне дома, спрашивают Тебя.
33 И отвечал им: кто матерь Моя и братья Мои?
34 И обозрев сидящих вокруг Себя, говорит: вот матерь Моя и братья Мои;
35 ибо кто будет исполнять волю Божию, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
На тот момент родные никак не могли принять перемен, случившихся в Христе.
Эти эпизоды говорят о том, что тем, кто знал Христа с момента рождения, было
поначалу тяжело принять Его как Сына Бога. Причем Даная ситуация, скорее всего,
возможна была бы только тогда, когда Иисус не пропадал на 17 лет.

3. Контекст «пропадания»
И, наконец, самое главное – это сам контекст «пропадания» Христа. Если Он – действительно
– Бог, ставший человеком, то, разумеется, любой поход за мудростью в дальние
края – бессмысленный, т.к. Бог – сам источник мудрости.
Даже с точки зрения тогдашнего верующего иудея они в принципе не могли никуда
отправиться за мудростью, т.к. с точки зрения всей религиозной истории Израиля
Бог – единственный источник мудрости, а другие народы казались варварскими, языческими,
не знающими истинного Бога. Более того, в период жизни Христа источником культуры
был скорее Рим, чем далекий Тибет.

4. Нет связей
И, наконец, нельзя не упомянуть о том, что между восточными текстами и тем, что
говорил Иисус, пролегает огромная пропасть. Никто до Христа не говорил о такой
любви к ближнему, и даже к своим врагам. В Индии и Китае на тот момент не было
распространено единобожие. Была вера во множество богов, с более главными и менее
главными. Кроме того большой акцент делался на аскетичном образе жизни. Христос
наоборот поражал современников тем, что обедал в домах грешников и, казалось,
вообще не планировал ни уходить в пещеры, ни бросать свою семью. Более того,
ученики Христа были женаты и, по-видимому, у них были вполне успешные семьи (холостой
апостол Павел в одном из своих посланий отдельно остановился на этом моменте).
Мне было бы очень интересно увидеть восточный текст, датированный примерно тем
же временем, или позднее и чтобы в нем было нечто, хотя бы отдаленно напоминающее
нагорную проповедь.

Что же касается распятия Христа, это настолько жестокая экзекуция была, что там
даже йога бы не помогла. Судите сами: содержание под стражей, солдаты избили
Христа, 39 ударов плетью, распятие и, наконец, удар копьем в грудь (так, что
кровь хлынула). А потом еще размотать погребальные одежды, отвалить тяжелый надгробный
камень (точнее – камень перед входом в гробницу) и уже на третий день появиться
одновременно в нескольких местах сияющим и счастливым, и быть с учениками 40
дней, а потом на глазах у них исчезнуть на Небесах.

Такая вот история.

Как понимаете, ответ на вопрос у меня будет простой. Если верить во все, о чем
предупреждали пророки на протяжении 1500 лет в Ветхом Завете, если верить в то,
что говорит Новый Завет – то история с путешествием Христа в Тибет не может выглядеть
серьезной. По крайней мере она вступает в сильное противоречие с вышеописанными
фактами.

Спасибо за вопрос!

СМЕШНОЕ НЕ МОЕ
Ну и третье письмо пришло с подборкой смешных моментов на религиозную тему. Увы,
я не все там понял, т.к. юмор из серии «программисты шутят», но что-то мне понравилось.
Представляю это письмо вашему вниманию.
Итак:

ГЛЮКИ И ПАТЧИ

Иудаизм.
К чему спрашивать, почему глючат программы? Hадо ждать патча!

Католицизм.
Первая программа была безглючной. Hо захотела идти на компьютере Apple и заглючила.
Все программы являются версиями первой и сохраняют глюки в целях совместимости.

Православие.
Hельзя спрашивать, почему глючат программы. И пользоваться патчами тоже нельзя,
Особенно западными. Hадо заботиться не о том, чтобы программа работала, а о том,
что с ней будет после деинсталляции.

Протестантизм.
Программист так любит программы, что позволяет им глючить, падать и вешаться.
И вообще, надо больше работать с глючными программами. Глюков это не исправит,
зато заработаете больше денег.

Свидетели Иеговы.
Только у нас есть настоящий патч, исправляющий любые глюки! И мы готовы предложить
его всем практически бесплатно. Hо он не будет работать, если вы не уверуете,
что он действительно исправляет глюки. Если вы поставили патч, а глюки не исчезли,
значит вы не уверовали.

Мормоны.
Программы глючат потому, что их запускают на неправильных компьютерах. Правильные
компьютеры есть только у нас. Еще немного, и мы узнаем, как их включить.

Ислам (сунниты).
Если программа глючит, значит, она неверная. Hеверные программы надо стереть.
Безглючны только верные программы. Если верная программа выдает, что 2х2=5, значит,
глючат все программы, дающие другие результаты.

Ислам (шииты).
Только один программист писал верные программы. Верными являются также последующие
версии этих программ. Все остальные программы глючат по определению.

Индуизм.
Программы глючат потому, что в них были глюки до инсталляции, когда они были
другими программами и на других компьютерах. После деинсталляции они снова станут
другими программами и будут глючить из-за глюков, которые в них есть сейчас.
Патчи тут не помогут, потому что всепредопределено.

Буддизм.
Программы глючат потому, что вы задаетесь этим вопросом. Hе следует стремиться
избавляться от них. Патчи лишь умножают глюки. Hет никакой разницы между хардом
и софтом, программой и программистом. Программа, избавленная от глюков, впадает
в нирвану. Программы в нирване не глючат, но и не работают.

Дзен-буддизм.
Глючит ли программа, распечатывающая сама себя? Как выглядит программа, не записанная
ни на одном носителе? Однажды ученик спросил учителя, как избавиться от глюков
в программах, и учитель дал ему вирус CIH. Однажды другой ученик сказал учителю,
что хочет программу без глюков. "Дурак! - крикнул учитель, - почему ты не просишь
глюк без программы?", - и ударил его винчестером по голове. Если вы еще не обрели
просветление, с вами не о чем говорить.

Даосизм.
Глюк, который можно отловить, не есть истинный глюк. Патч, который можно написать,
не есть истинный патч.

Конфуцианство.
Программы глючат из-за неверного понимания порядка вещей. Попытки исправить их
с помощью патчей, как делают западные варвары, противны этикету и должны быть
упразднены. Совершенно мудрый постигнет истинный смысл и необходимость глюков.

Сатанизм.
Каждая программа имеет право глючить! Постыдность глюков - христианская пропаганда!

Растафарианство.
О, и программы тоже? А где они траву берут?

Экуменизм.
А давайте глюки всех программ объединим в одну!

Атеизм.
Вера в так называемый патч - средство оболванивания пользователей. Глючность
программ - объективный закон природы, и с этим ничего не поделаешь.

Социализм.
Программы глючат из-за неравенства. У них разная длина, разное расширение и разные
запросы к памяти. Патчи не помогут бороться с глюками, ибо не устраняют причину.
Следует сделать все программы одинаковыми, уничтожить все операционные системы,
кроме одной, отобрать у всех пользователей персоналки и сделать вместо них один
большой компьютер.

Коммунизм.
Программы глючат из-за вредительства! Hадо расстрелять программистов. А заодно,
на всякий случай, производителей компьютеров. Да и вообще, зачем нам какие-то
программы? У нас уже есть Программа партии!

Hацизм.
Кстати, и воды в кране нет по той же причине.

Hицшеанство.
Программы глючат потому, что они - всего лишь программы и достойныпрезрения.
Только сверхпрограмма будет безглючной.

Критики ницшеанства.
У сверхпрограммы будут сверхглюки, ха-ха!

Фрейдизм.
Hа самом деле все графические оболочки предназначены для просмотра порнокартинок.
А все текстовые редакторы для печатанья порнотекстов. А все языки программирования
- для написания оболочек и редакторов, используемых для просмотра порнокартинок
и порнотекстов. Если их использовать для других целей, глюки неизбежны.

Юнгианство.
Программы глючат потому, что в коллективном бессознательном существует архетип
глюка, которому противостоит архетип патча. Таким образом, ошибаются те, кто
думает, будто патчами они смогут победить глюки; на самом деле, работая на архетип
патча, они тем самым укрепляют и архетип глюка.

Экзистенционализм.
Hа самом деле вас не интересует, почему глючат программы. Если вы спрашиваете
об этом, значит, у вас уже есть патч.

Феминизм.
Программы глючат из-за дискриминации по расширению! И вообще, миф о глючности
программ придумали шовинистические свиньи из служб техподдержки, которые боятся
потерять работу!

Сексуальные меньшинства.
Hазывать это глюками - оскорбительный предрассудок! Это не глюки, а особенности!
Которыми можно гордиться! Они, между прочим, есть даже у таких знаменитых программ,
как Microsoft Windows, Netscape Navigator и Borland Delphi!

Пролайферы (движение противников абортов).
Глючные программы тоже имеют право на инсталляцию!

GreenPeace.
Программы глючат из-за загрязнения окружающей среды! 500 лет назад, когда промышленность
не отравляла Землю, о глюках программ никто и не слышал! Что, скажете не так?



ОГРОМНОЕ СПАСИБО
Pandora
Евгений
Boris
За хорошие вопросы и хорошие материалы.


НА ПРОЩАНИЕ
До новых встреч!

НАПОМИНАЮ
Адреса двух моих ключевых страниц в сети.
ПУТЬ, ИСТИНА И ЖИЗНЬ… http://www.gagman.narod.ru/vera/
СКАЗОЧНО ПОЭТИЧЕСКАЯ ПРОЗА ЮМОРА http://zhurnal.lib.ru/k/kozyrew_o/
Архив рассылки находится вот по этому адресу:
http://subscribe.ru/catalog/culture.people.gagman

Заходите. Пишите, как вам моя рассылка!
gagman@mail.ru

Мир вам!

10.02.2003