Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Клуб увеличения прибыли с Оксаной Задорожной и Аленой Прокопьевой

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 12.799 RSS
←   Август 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 2 выпусков (1-2 раза в 2 месяца)


Открыта: 07-07-2003
Адрес автора: culture.people.family-owner@subscribe.ru

Автор
Фея Крестная Обыкновенна

Статистика

12.799 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Источник счастья


Беседы с Учителем

Вопрос: Ошо говорит о том, что отношение к Просветлению разное  у мужчин и женщин? Женщина, когда достигает Просветления, не ставит перед собой задачу просветлять других. Для нее было главным сделать работу над собой. Мужчина же, наоборот, не успокаивается , главное для него - других вести к просветлению, быть Учителем. Ошо говорит как будто в этом нет ничего предосудительного. Так и должно быть. Так ли это?

Ответ: Бог просто так не даст просветления, оно дается как миссия, чтобы человек что-то делал. Даже если кто-то внезапно просветлел, он Учителем сразу становится и должен помогать другим людям. Не может быть, чтобы кто-то просто так просветлел и остался на месте сидеть, никому не помогая. Человек должен изначально другим помогать, и потом ему дается просветление

Вопрос: Про  причины, из-за которых мы приходим к Учителю. Как говорит Ошо, основная причина - это поиск счастья, она неправильная, чтобы чего-то достичь целью должен быть поиск истины. Что значит поиск истины?  Действительно, я вспомнила себя, почему я пришла к Учителю - именно несчастье было толчком, вечное страдание, как будто Учитель станет утешением. Я хотела стать счастливой, мне казалось, что это возможно только если просветлеть. Просветление я представляла себе как состояние, когда никакие внешние и внутренние воздействия не смогут управлять мной и вызывать негативные эмоции, это состояние совсем другого взгляда на мир Запредельного. У каждого человека свое понимание счастья: кто-то приходит, чтобы найти партнера, эта основная цель, она же может сбивать с пути, кто-то здоровья, кто-то богатства. Ошо говорит, что если останутся такие цели, то человек никогда не будет близок к Учителю, даже если физически будет рядом и не будет истинного развития. Правда ли это?

Ответ: Конечно, потому что каждый по-своему счастье понимает. Часто человек хочет счастья себе, его эгоизм так проявляется. Если бы он думал, как другим людям помочь, это было бы намного лучше. Это хорошая цель, и он ближе к просветлению. Это уже много, додуматься до такого. А если он думает, как себе что-то взять: партнера, богатство, славу, какие-то состояния возвышенные – это он эго на себя тянет.

Вопрос: Даже цель получения знаний тоже не цель. Он говорит, что она не дает изменения существа, это просто жажда ума себя заполнить?

Ответ: Да, потому что опять на себя одеяло тянет, хочет знания получить. А если бы он сказал, я хочу знания получить, чтобы помочь другим, чтобы им стало лучше - это правильный путь. Даже за счет того, что человек хочет получить именно себе возвышенные состояния, его эго будет развиваться.

Вопрос: Про чувство вины у детей.  Это синдром заметила у себя да и у всех он есть. Когда ребенка приучают к наказанию, у него формируется пожизненное чувство вины. Бывает, он что-нибудь натворит, родители не узнают, а он чувствует неловкость и в душе хочет, чтобы они узнали и его наказали, тогда ему становится легче. Но ведь такое чувство - это не совесть, Ошо говорит - это одна из форм лжи. Ребенок берет и сам себя наказывает, например, ставит себя в угол, бьет по щекам. Так он как будто успокаивает совесть, типа я хороший: сам себя наказал. Потом человек взрослеет, по себе заметила, я ошибусь, никто не знает, меня мучает вина и я признаюсь  в ошибках не потому, что я честная, а потому что хочу снять с души чувство вины, либо сама себя наказываю: не ем, не прошу ничего необходимого типа не достойна просить, так я как будто говорю Богу: "Не наказывай меня, я сама себя наказала!". Получается, все делается из страха и желания быть хорошей?

Ответ: Есть мораль, а есть совесть. Например, моджахед кого-то не взорвал и чувствует вину. Это он от морали поступает. А совесть – это когда изнутри человека идет какое-то побуждение, не то, чтобы себя в угол ставить, а думать, что бы еще хорошее сделать. Так как то, что ты себя по щекам отхлестал, в угол поставил, от этого другим людям лучше не стало.

Вопрос: Где тогда место совести и как ее отличить? Получается, это очень хитрая ложь? Как правильно проявляться в таких ситуациях?

Ответ: Для этого надо различить сущность и ложную личность, от сущности идет совесть, а от ложной личности – мораль. Человек должен долго наблюдать за собой, чтобы эту разницу увидеть.


Полезная информация

Физиологияпищеварения

Распределение процессов обработки пищи однотипно у всех теплокровных животных, в том числе и у человека: в ротовой полости - измельчение пищи и формирование пищевого комка; в желудке - своеобразный склад пищи и кислотная денатурация; в тонком кишечнике - гидролиз с помощью ферментов самого организма и ферментов, находящихся в пище, а также всасывание обработанной пищи; в толстом кишечнике - дальнейшее переваривание, всасывание, формирование каловых масс и эвакуация их. Подробнее
В избранное