Всем привет!
Konstantin Lapshin пишет:
KL> в глаза сказать людей
KL> просит человек,
KL> публиковавший в рассылках личные письма и в некотором роде причастный
KL> к другим не самым благовидным делам.
Что ж, давайте последовательно разбираться с двумя пунктами Вашего обвинения:
1) Вы обвиняете меня в публикации в рассылках личных писем;
2) Вы обвиняете меня в "других не самых благовидных делах".
Я даже растерялась: какой тут пункт более интригующе выглядит: первый или второй:
второй примечателен своей расплывчатостью, отсутствием конкретики, а первый
- отсутствием фактической составляющей.
Придётся по случаю упомянуть, что личных писем
_Вашего_производства я не могла опубликовать по определению, ибо
_никогда_ не вела с Вами приватную переписку, и уж тем более
_никогда_ не имела доступа к Вашей
почтовой базе. Однажды, чуть более трёх лет назад, ещё в Вашу
Интеграционно-модераторскую бытность, Вы увлеклись тем, что закидывали одного
из
подписчиков Интеграции Вашими модериаториалами (сколько там их было, я не
помню точной цифры, но таки больше, чем 1), содержание они всегда носили весьма
специфическое: начинались за модерирование листа (мол не пропущу я и
это твоё письмо в рассылку), а заканчивались за светские сплетни (мол, всё будет
у тебя хорошо,
если ты не будешь слушать одну нашу ненормальную знакомую). Далее,
собственно, имя той знакомой, вполне себе нормальной, и подчёркивание,
что расположение к ней закрывает дорогу твоим письмам в
Интеграцию, а благосклонность ко мне и исполнение моих пожеланий,
напротив, дорогу твоим постам открывает. Господа, кто-нибудь знает, как такая
тактика
называется? Да-да, это ничто иное, как использование административного
ресурса, и бог знает, как часто методика была применяема
обсуждаемой персоной;
Я, конечно, не постсовковый Робин-гуд, но считаю, что на такие вещи следует
реагировать хоть какими-то
открытыми действиями, дабы явление это не развивалось по нарастающей.
Я же лично опубликовала даже не эти Ваши модераториалы, хотя как
раз их и надо было,а
публичный ответ Евгения на 1 из них, потому как в рассылку Вы не пропускали
ни одного
его письма. То, что ответ Евгения был написан в форме открытого
письма Вам и предназначался для конференции, не превращает его в
личное только потому, что Вам так хочется, ведь сообщение оспаривало
Ваши мнения и было критическим по отношению к Вам. Всегда
существовала такая форма: открытое письмо в прессу, адресованые конкретному
человеку, и пока не возник Интернет, тиснуть его в прессу было
доступно далеко не каждому, поскольку за размещение оных писем
следовало платить редакции газеты/журнала или заинтересовать её
прочими услугами. . С появлением же Интернет-конференций, блогов etc
каждый может ответить публично другому человеку и, соответственно,
каждый может получить публичный комментарий в свой адрес.
Надеюсь, я достаточно подробно описала ситуацию относительно моей
якобы причастности к Вашим личным письмам и на какое-то время
Вы
прекратите писать по всем рассылкам про кодлу слепых негодяев, якобы
нанёсших Вам ущерб, различную степень которого Вы то и дело
оглашаете. Скорей всего, указываемая Вами кодла существует лишь в Вашем
утончённом воображении.
Также вызывает любопытство, что Вы методично обвиняете меня в публикации
не письма, а почему-то
во множественном числе (писем), хотя ответ я опубликовала лишь 1 - то ли
мания обилия в данном клиническом примере тождественна мании
величия, то ли Вы тот ответ перечитали многократно, пока Вам не начало казаться,
что в рассылку их
поступило несколько.
По случаю упомяну, как я долго веселилась над тем, какую Вы мне в Тифлорессурсе
давеча рекламу сделали - якобы я владею необходимыми навыками, чтобы
получить доступ к личной корреспонденции. Вам-то, как говорится,
"болтать - не мешки ворочать", а ко мне теперь абсолютно серьёзно
люди обращаются с просьбой научить этому :( - верят же, раз ведущий специалист
РелаксКемпинга
(народное название РеаКомпа - по первым буквам "РК") официально
объявил, что для меня это вполне посильная задача.
Для чего, скажите на милость, Вы сознательно вводите в заблуждение вновь
прибывших незрячих пользователей :-/? Неужели хотите потом всласть
посмеяться над их вопросами, что последуют за Вашими
сообщениями? Думаю, смеяться-то как раз им придётся над Вами, что Вы
забросили на публику такую бездарную дэзу, да до кучи назвали меня в
переносном смысле продвинутой, не заключив это слово в кавычки :). Меня-то
укусить таким способом не получилось, ибо я не комплексую насчёт
своей непродвинутости - это не рисовка.
Надеюсь, по первому пункту дутые обвинения себя исчерпали? Теперь
неплохо бы увидеть Ваши развёрнутые публичные комментарии по второму
пункту обвинения в мой адрес, а именно, напомню, моё живейшее участие
в "других не самых благовидных делах.
Такого же обстоятельного ответа я Вам, конечно, не могу обещать; это будет
зависеть от того, насколько
Ваша аргументация окажется заслуживающей внимания.
