Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вопросы без ответов.

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
t.kravchenko@russia.ru

Статистика

459 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вопросы без ответов.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Выпуск номер следующий.

Здравствуйте, дорогие мои, искатели истины! Ведь для этого мы здесь, правда?

Снова письма.

///
В прошлом письме я высказал мысль о том, что происходит сильнейшая концентрация властных полномочий в руках небольшой группы людей (вспомните административную реформу). Так вот, расширение партийного строительства и введение выборов в ГД по партийным спискам, есть часть этого процесса. Цель проста согнать или заманить как можно больше людей в партии(стада) разных цветов и оттенков, потом потихоньку слить или объединить их в три или две как например в США и Англии. И проводить практическую любую политику под несокрушимой маской демкратических выборов. Партия это такая же система, как министерство, корпорация, армия и пр. Достаточно почитать закон "о политических партиях". А раз это система, то о какой общности взглядов можно говорить. Для партии эта общность всего лишь маска(а не принцип) под которой эта система создается.
 
У меня вызвало почти гомерический хохот высказывание Буша относительно его ОЗАБОЧЕННОСТИ тем, что в России происходит откат от демократических принципов. На мой взгляд он и его окружение были несказано обрадованы планами, которые обнародовал Путин.  "Князь Путин" как собиратель земель российских, в единую и УПРАВЛЯЕМУЮ систему, чрезвычайно полезная фигура для международных сил. Чтобы установить полный контроль над страной с жесткой системой правления, достаточно лишь поставить наверху своего человека. Вы только представте себе сколько пришлось бы мучиться (над установлением контроля)  если бы властные полномочия были равномерно распределены сверху до самого низа. Сколько людей пришлось бы обрабатывать убеждать, шантажировать, подкупать... :-)), а тут, на те Вам, на блюдечке с каёмочкой. Ведь апельсины гораздо удобнее грузить бочками, вагонами или уж сразу составами, а не апельсинами.:-))
 
То, что Путин сейчас делает можно назвать упаковкой всей страны. Вопрос в том, для кого и чего он ее упаковывает? Уж не для продажи ли?
 
С уважением...
 
PS. Маленькая просьба, в случае публикации не указывайте моего имени.
 
Гм, почему??? Но, воля Ваша, сохраняю инкогнито. Как в воду глядел, продали гос. акции Лукойла!:))) Серьёзно считаете, что оптом продать легче? Единая Россия (простите за двусмысленность) продается лучше, чем уездные с понтом самостоятельные княжества?
 
Когда парламент 5-го микрорайона в части улиц Пукина и Бздыкина рвет глотки в споре на что потратить бюджет будущего года, полученный с налогов, собранных с бомжей, сдавших бутылки с местной помойки, не создается ли впечатления, что заигрались мальчики?
 
Может у нас и впрямь демократитей назвали что-то НЕ ТО... 
 
>Уровень производительных сил определяет характер производственных
>отношений. Сейчас благодаря тому, как освещается в СМИ деятельность
>государства, создается впечатление, что все наоборот. Поменялись ли в
>результате перестройки законы общественно-экономических формаций? (Т.К.)

Думаю, что нет. Во все времена у людей ВСЕГДА было "впечатление", что именно
своими личными отношениями (связями, законами, властью) они формируют и
определяют все остальное. И как раз заслуга классиков в том, что они увидели
и попытались объяснить другим, что первично, а что вторично. Но те же
классики неоднократно подчеркивали ВЗАИМНУЮ связь и влияние причины и
следствия. Вопрос лишь в том, что есть некие объективные сдерживающие
(лимитирующие) факторы. И есть воля (желания), которые стремятся выпрыгнуть
за пределы очерченых границ. Под влиянием желаний происходит постепенное
изменение объективных факторов. Но все равно именно эти объективные границы
обуславливают и направляют характер желаний и возможность их удовлетворения.
Именно по этому я думаю, что политика как была, есть так и останется
надстройкой, какой бы вес и силу она не имела. И если производительные силы
не развиваются, то будут деградировать все виды производственных отношений.

Павел.

Вот, у "Вопросов без ответов" появляются ответы! Здорово. Правда мне попеняли за употребление терминов из курса политэкономии, но что же делать? Бабушки наши хорошо "Отче наш" знали. Нам вот другое вдолбили... Никогда не забуду, как комсомольцы принцип демократического централизма учили!:)))))))))) На закате социализма:) Но разве дело в названиях?
 
Интересно, не окажется ли еще более диалектична жизнь, чем это могли себе представить создатели диалектики?
 
Ведь они были как минимум географически отрезаны от знания о том же, которое называют дзен. Картинка, изображающая инь-ян, - графическое определение того же.
 
Было время, когда я анализируя буквально любую ситуацию, начиная от самых мелких, бытовых, видела перед глазами этот самый черно-белый круг. Он представлялся мне таблицей для перевода зашифрованной надписи. Как правило после такого анализа, мой муж говорил о мудрости моих высказываний:)
 
Еще одна модель мира в миниатюре - маятник. Можно сфотографировать его в какой-то момент, долго и тщательно описывать одно отдельно взятое положение. Но из этого описания вряд ли станет ясна его сущность - движение.
 
И кроме того, что для нас важнее: постичь принципы оборачиваемости товарно-денежных масс в мировом масштабе, или понять как прожить на те деньги, которые имеем, как отказать окружающим в их попытках отобрать наше время и как добиться у них же внимания к собственной персоне? Наконец, как сделать так, чтобы наши дети были счастливее нас?
 
Пожалуй это самый глупый вопрос из всех, что я здесь задавала:)))
 
Но всё-таки, ЧТО ВАЖНЕЕ???
 
Любой ответ - неправильный. Дзен, однако...
 
Всё это - ЛОЖЬ. Животные обходятся без этого и живут - я подозреваю - счастливее меня.
Вот их жизнь - ИСТИНА. Хвала Создателю за то, что между нами и ими -
пропасть. Хорошо то, что нет среди них "братьев по разуму". Отличное
напоминание человеку.

Любаев Александр.
--
С уважением,
 Tangerine                          mailto:tdream@land.ru

Саша, Сашенька... Прости, что оставила без ответа твои письма. Была у меня знакомая, которая любила повторять - чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных. Но у нее это позиция принципиально несчастливого человека. Понимаешь, она ВЫБРАЛА для себя такую участь.
Оно тебе надо?
 
Наблюдая жизнь животных, ты отмечаешь ее прямоту. Потому что смотришь - со стороны. Но можно туда "войти". Разве ты никогда не видел, как умело пользуется "несчастной" мордой собака, когда ей нужно что-то выпросить или скрыть то, что она только что нашкодила?:)) Почему же ты не прощаешь этого своим "братьям по разуму"??:)))
 
Чтобы тебе самому стать счастливее нужно только одно - разрешить себе быть счастливым. Поверь старой любительнице рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом!;)
 
Да пребудет мир в душах ваших!
С любовью, Кравченко Татьяна.
 
Пишите: tts_tanya@mail.ru
 
Архив рассылки находится здесь: http://subscribe.ru/archive/culture.people.bezotvetov/
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.bezotvetov		 Отписаться
В избранное