Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вопросы без ответов.

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
t.kravchenko@russia.ru

Статистика

459 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вопросы без ответов.


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Уважаемые читатели! Здравствуйте!

Благодарю за стойкость тех, кто не отписался от рассылки, 
выходящей раз в полгода:))) Вот и задумалась я в очередной раз – что 
же у меня совсем не осталось вопросов без ответов? Да уж, конечно! 
Еще больше стало!
Так почему же я не пишу???

Получается, что я их так и оставляю – без ответа? Даже без попытки 
найти ответ…  Так, так, так!...:)))

Признаюсь вам по секрету, несколько раз за последние недели 
усаживалась за письмо в чью-нибудь рассылку. Где-то хотелось реплику 
вставить, а где-то и серьезно «повоевать». И что вы думаете? Нет, 
одно письмо я все же написала, Кате Мануковской, которая пишет про 
центр для детей. Хотела «антимонию развести», как говорили в детстве – 
правда до сих пор не знаю откуда взялись эти слова:))), а ограничилась 
несколькими строчками.
Так где же моя прежняя тяга к дискуссиям?:)  Неужели так сказалась 
смена семейного положения?:)))

В определенной степени конечно сказалась. Во-первых, мне теперь есть 
с кем поспорить дома. А во-вторых, (любимый, браво!) аргументы типа – 
а Мороз утверждает, что… - просто не проходят. Либо я говорю то, что 
я МОГУ сказать от себя, либо фраза повисает в воздухе по причине 
бездоказательности. Ну и конечно остается третий вариант – проверить 
на практике.

Николай Рерих в «Агни-Йоге» часто говорит о сотрудничестве. Огромный 
раздел так и называется – «Община». Будущее, в своем наилучшем 
варианте по Рериху, должно породить идеальную кооперацию и объединение 
усилий многих людей в работе по утверждению Света.  Но там сплошные 
иносказания, порой так трудно понять…

Будучи изначально закостенелой индивидуалисткой, я давно задавалась 
вопросом – а зачем община? Да и просто, зачем так много людей на свете? 
В чем высший смысл?

Совместное планирование и поиск общих целей. И совместное же их 
достижение. Вместе сможем сделать что-то, чего не сможет каждый в 
отдельности. И результат будет для всех.

Эта задача на порядок выше той, что можно обозначить словами – 
я хочу, я – сделаю. Это следующий этап личностного роста. 
Здесь уже мало того, что я знаю, что я сделаю. 
Здесь должно быть – мы знаем, что мы сделаем.

Часто происходит объединение по слабости. Так начинающий предприниматель 
ищет себе такого же компаньона – вдвоем не так страшно. И становятся 
маленькими вампирчиками, которые крадут друг у друга силу, 
не задумываясь об этом; чтобы позже начать выяснять чей же вклад в 
общее дело был весомее.

Совсем иное – объединение по силе. Здесь зная, ради чего объединяются, 
в первую очередь думают о том, что дать партнеру, а не о том, чем 
мне будет полезен союз. 
Результат такого сотрудничества должен быть качественно иным.

Можно сказать, что все это почти банально. Но часто ли вспоминается 
этот критерий в момент принятия конкретных решений в жизни? И каков 
результат? 

Кстати, в копилку «клубов одиноких сердец». Сколько раз говорено 
о том, что «не везет» тем, кто сам не является самостоятельной, 
цельной личностью? Правда, банальность? Но – факт?:)

Выходит, что семья, как первый уровень кооперации, данный нам самой 
природой, учит тому же – союз возможен лишь «по силе»? Т.е. когда 
двое предпочтут дарить… Правда же, перекосы неприятны?:)

Остается один вопрос – кто силен, а кто не очень,  кто способен к 
истинному сотрудничеству, а кто – нет…  Я считаю, что «слабых» нет. 
Муж со мной спорит. 

И еще нюанс – осознание...

Искренне ваша,
Татьяна.

Tts_tanya@mail.ru

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное