США планируют ресурсные войны?

В сети широко обсуждаются планы США развязать по всему миру т.н. «ресурсные войны». Ссылка делается на оригинал документа «2008 Army Modernization Strategy» опубликован на сайте www.G8.army.mil.

 Это Интернет-адрес Управления ресурсов штаба сухопутных войск США, отвечающего за их будущий облик (о его существовании, кстати, широкой публике стало известно не ранее 2007 года, до того в справочниках Пентагона нумерация управлений штаба сухопутных войск заканчивалась на цифре «6»).

  Документ предлагает стратегию развития всех вооружённых сил США до 2015 года.

Как пишут комментаторы, обращающие внимание на отдельные положения доклада, в данной стратегии, подписанной начальником Управления ресурсов — заместителем начальника штаба сухопутных войск США генерал-лейтенантом Стивеном Спиксом, утверждается, что ближайшие 50 лет — это годы постоянных (persistent) вооружённых конфликтов.

По мнению американских военных, человечество будет воевать за естественные ресурсы, которые якобы истощаются. Следовательно, полагают авторы анализируемого документа, интересы США заключаются в захвате контроля над стратегическими регионами планеты. Естественно, что сопротивление при этом ожидается от всего третьего мира и «традиционных соперников».

В данном докладе имена последних не раскрываются, но министр обороны США Роберт Гейтс еще несколько лет назад обозначил, таким образом Китай и Россию. Эксперты склонны добавлять Индию и Бразилию — самые сильные и самостоятельные государства в военном отношении в своих регионах.

Главные усилия, по мнению специалистов, необходимо сосредоточить на перевооружении армии, её подготовке к войне с национальными армиями других государств, развитии комплекса высокотехнологичных комбинированных систем связи, управления, разведки, нападения и защиты.

К 2015 году США должны обладать возможностью полного контроля над космосом,  так как именно спутники должны обеспечить единую связь и управление всеми видами вооружённых сил. Возможность силовой нейтрализации чужих космических объектов проговаривается отдельно.

Также можно отметить, что важной составной частью тотального господства стратеги из Пентагона считают создание единой системы ПВО и ПРО. Последнее — глав

ный залог ядерной безопасности. Превосходство авиации и флота должно быть дополнено способностью нейтрализовать любую ракетную угрозу. Вооружённые силы США должны быть, по мнению авторов стратегии, насколько возможно, выведены из состояния массового долгосрочного боевого соприкосновения в региональных конфликтах. Сегодня кадровый состав ВС США практически не знает отдыха, то и дело, оказываясь в «горячих точках».

В ближайшем будущем, считают в Пентагоне, необходимо добиться условий для длительного отдыха американских военнослужащих «между боями» и восстановления их боеспособности.

Заявляя цель превращения сухопутных войск США в самые действенные сухопутные войска в мире, пентагоновские аналитики отказываются от идеи бесконтактной войны. При этом потери планируется свести к минимуму, как за счет высоких технологий, так и за счет использования «союзной» живой силы.

Позиционирование войны будущего как войны бесконтактной, по мнению пентагоновских аналитиков, на ближайшую перспективу не прагматично. В принципе, объединение комплекса информационно-психологических мероприятий, бомбардировок, обстрелов и ракетных ударов с «хирургическими» операциями войск — по-прежнему идеал американского планирования. Но, последовавший за югославским, опыт Афганистана, Ирака, да и Южной Осетии показал, что наземные операции гораздо шире операций спецназа.

Однако авторы анализируемого документа считают, что заявленная ими цель существования американской военной машины требует создания стратегических баз ударных группировок по всему миру.

Базы должны располагаться в надежных, «мирных» регионах и служить местом для концентрации воинских контингентов. Фактически, данные базы должны служить опорами американского господства, узлами структурных действий по формированию и поддержанию нужной военно-политической обстановки.

Основную «военную работу» по ограничению пользования ресурсами со стороны других народов и «наведению порядка» будут выполнять местные формирования, и бойцы частных военных компаний, чьё участие в конфликтах сегодня растет быстрыми темпами.

При таком раскладе американские войска, за счет своего технического превосходства и военного качества, должны, по замыслу Пентагона, выступать в роли «главного гаранта».

Констатируя «успешную адаптацию американских военнослужащих к социально-культурным условиям Ирака и Афганистана», авторы «2008 Army Modernization Strategy» указывают на необходимость дальнейшего развития этой способности — цитата: «наших бравых парней».

Отдел мониторинга КЦ
Время публикации: 20 ноября 2008 г., 09:21
Постоянный адрес статьи на KAVKAZCENTER.com: http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/11/20/62297.shtml
© Copyright 2001-2008 KavkazCenter.com

Ещё раз о финансовом кризисе, социологии и демократии

Ценовой безпредел в России и финансовый кризис

Финансовый кризис, бродящий не только по европам, но и по всему миру, уже принёс России несомненную пользу: он позволил выявить объективные, а не декларируемые мировоззрение, тип психики, нравственность и целполагание не только наших так называемых управленцев всех уровней, но и изрядной доли остального населения. Так, из передач канала «Вести» за 23-24.10.08. с участием Игоря Артемьева, руководителя Федеральной антимонопольной службы(ФАС) РФ, посвещённым положению с ценами на рынке ГСМ мы узнали, что:

• Цена на нефть на мировых рынках упала и продолжает падать, на наших же заправочных станциях И.Артемев снижения цен на ГСМ до сих пор не обнаружил, несмотря на заверения нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний, что они приступили к снижению цен после известного вызказывания президента и получения письменного предупреждения ФАС на предмет того, что такое поведение в рыночной экономике совершенно не допустимо.
• Есть все предпосылки к тому, что между означенными компаниями существует картельный сговор и ФАС об этом только что узнала, а до этого момента прибывала в счастливом неведении в части того, что компании способны о чём – либо договориться между собой, тем более о таком важном вопросе, как одновременное сохранение цен на ГСМ.
• Имеется цепь посредников между поставщиками и потребителями ГСМ, по какой причине деятельность указанных организаций злонамеренно непрозрачна, что способствует отмыванию денежных средств, уходу от налогов и другим финансовым нарушениям. А как же иначе, если цены на ГСМ в РЫНОЧНОЙ(!!!!) экономике не падают, то рынка как такового нет, а есть и сговор, и посредники, и другие финансовые нарушения, но ФАС об этом тоже ничего не ведала и никаких мер поэтому не принимала.
• Имеет местно такая налоговая и фискальная политика государства, при которой продажа нефти за рубеж во много раз выгоднее, чем реализация на внутреннем рынке, особенно в период посевных и уборочных работ в сельском хозяйстве, что во многом обусловлено своевременными действиями государства в таможенном и налоговом вопросах.
• Цена на ГСМ на внутреннем рынке России должна быть меньше цены на ГСМ на внутреннем рынке США.
• Работники ФАС ни о чём сказанном, а равно и многом другом, как и положено такой серьёзной службе не знали и никаких мер, до высказывания президента, не принимали, совершенно обоснованно полагая, что вокруг тишь да гладь, да Божья благодать.

Пока достаточно. Из сказанного следует, что:

• Нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие компании, в том числе и с государственным участием, полагают себя настолько независимыми от государства, что считают возможным творить на внутреннем рынке всё, что им заблагорассудится с целью получения сверхприбылей.
• Наличие картельного сговора и цены на заправочных станциях лучшее тому подтверждение.
• Наличие цепи посредников и финансовая непрозрачность означенных формирований со всей очевидностью подтверждает несовершенство законодательства и, есть основания полагать, в ряде случаев несовершенства злонамеренного, в том числе это касается налоговой и таможенной политики.
• Подобное положение с ценами на ГСМ во многом стало возможным в первую очередь из-за особенностей мировоззрения, психики, нравственности и целеполагания руководящего персонала указанных компаний и других административно-управленческих структур различных уровней.
• Сравнение цен на внутренних рынках России и США в данном случае не совсем уместно из-за особенностей экономик последних, метрологической несостоятельности рубля и доллара, но, тем не менее, некоторое представление о сути вопроса даёт, т.к. по нашим данным цена на ГСМ на внутреннем рынке США уже меньше, не говоря уже о Туркмении и Лесото, чем на внутреннем рынке России и это при том, что тот - же канал «Вести» в одной из своих передач сообщил, что средняя зарплата в США $6000, а у нас по данным статистики от 1500 до 15000 рублей, но не факту, т.к. ещё Марк Твен говорил, что «Есть ложь, есть большая ложь, а есть СТАТИСТИКА», поэтому мы знаем такие производства, где платят до сих пор меньше чем 1500 рублей.

Пока тоже достаточно и из всего сказанного следует, что:

• В полном соответствии с Концепцией Общественной Безопасности (КОБ) «пока царь не рявкнул», ФАС и другие ведомства не работали и даже когда «рявкнул» работают так, что по словам того же И.Артемьева по состоянию на 24.10.08. видимых изменений цен ГСМ на заправочных станциях не обнаружено, нами же обнаружен рост цен на 30 копеек.
• Психика, мировоззрение и нравственность руководителей нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслей таковы, что позволяют наживаться за счёт граждан своего же государства, т.е. опять же в полном соответствии с КОБ, весьма далеки от человечного, при том, что согласно Конституции, всё что находится в недрах, принадлежит НАРОДУ России, но никак не отдельно взятым гражданам с весьма неадекватным целеполаганием. Но НАРОД имя собирательное, а наживаются вполне конкретные граждане, которых все знают в лицо благодаря электронным СМИ, поэтому если конкретно, то таким путём, как бы узаконенным, конкретные граждане изымают деньги из карманов других вполне конкретных граждан, в том числе и читающих эти строки. При этом полезно понимать, что автор не считает деньги в чужом кармане, в этом у него нет необходимости, а разкрывает механизм того, как деньги из одного кармана помимо воли его хозяина совершенно безнаказанно перемещаются в чужой карман, при том, что хозяин этому возпрепятствовать никак не может благодаря действующему законодательству.
• Депутатский корпус, законотворцы и законодатели, страдают вышеуказанными недостатками если не в большей степени, чем руководство компаний, то в таком объёме, который позволяет принимать и проводить в жизнь такие законы, налоговую и таможенную политику, результаты которых объективно наносят вред обществу и государству, т.е. способствуют их разрушению, но в первую очередь это относится к сельскому хозяйству из-за особенностей последнего.

Сказанного было бы больше, чем достаточно, но всё тот - же И.Артемьев заметил, что закупочная цена на зерно упала в ТРИ раза, для производителей, а цены на хлебобулочные изделия остались на прежнем уровне, для населения, если не продолжают расти. Так как царь по этому поводу до сих пор не «рявкнул», то и работнички ведомства И.Артёмьева преспокойно ходят по соответствующим производителям хлебобулочных и других изделий не принимая ни каких мер, а производители им совершенно спокойно отвечают, что пекут хлеб если и не из прошлогодней, очень дорогой муки, то уж из муки времён царя Гороха совершенно точно, так как в те времена за муку разчитывались звонкой золотой монетой. И всё бы ничего, но И.Артемьев как - то забыл, что подчинённые ему работники получают зарплату не за хождение по организациям и прочим ведомствам, не за участие в банкетах и междусобойчиках, а за вполне конкретные действия по наведению порядка в ценообразовании и пресечении безпредела, творимого сговаривающимися компаниями. Мы же в дополнение к сказанному заметим, что тоже самое с ценами имеет место быть если не повсеместно, то за очень редчайшими изключениями во всём государстве в целом, в связи с чем уместен вопрос, а за что всё-таки работнички ФАС получают зарплату? Всё сказанное подтверждает, что никакого рынка у нас не было, нет и не будет и ничего рынок регулировать не в состоянии, а есть узаконенное обворовывание граждан и разхищение государственной собственности под прикрытием т.н. «рыночных» отношений и законов, эти действия обезпечивающих. Так как под всем этим никакой идеологии нет и не предвидится, то и изъять нахапанное вполне способны те, кто «круче», в том числе и с головой потерявших «крутизну» в придачу, не говоря о том, что если концепция управления обществом изменится, а то, что она изменится в ближайшее время сомнений остаётся всё меньше, то концептуально властные граждане будут вынуждены принять меры к творящим безпредел, адекватные творимому, в преддверии чего западные банкиры ЗАБЛАГОВРЕМЕННО начали отказываться от ежегодных премий и бонусов, демонстрируя тем самым КАК БЫ единство с гражданами, которых до этого они беззастенчиво обворовывали десятилетиями и веками за счёт ростовщического ссудного процента и монопольно высоких цен за оплату своего т.н. «труда», в результате чего банки получили под свой контроль ОГРОМНУЮ собственность в натуре, а не в бумажках, именуемых деньгами или акциями. Но речи о возврате собственности или хотя бы перераспределении доходов от её эксплуатации в пользу тех, кто создал её своим созидательным трудом не идёт, поэтому отказ от премий и бонусов хитрая уловка с целью указанную собственность сохранить – часть всегда меньше целого, тем более ТАКОГО целого и ТАКАЯ часть. А так как во все века борьба шла в конечном итоге не за обладание самими акциями, ничего не стоящими, а за СОБСТВЕННОСТЬ, которую эти акции некоторым образом представляют, то в результате всех махинаций и т.н. «кризисов» происходит всё большая концентрация собственности в руках всё меньшего числа лиц, при том, что статистически подавляющая часть населения беднеет ещё больше. Это – к вопросу о том, коснётся ли и как финансовый кризис России. Простые граждане над этими вопросами по причине вопиющей управленческой безграмотности не задумываются и, полагая себя «семи пядей во лбу», обучаться ничему не желают, а зря, потому что кризис их коснётся, ещё как коснётся. К процессу трогательного единения с теряющими работу, жильё, нажитые сбережения и стремительно нищающими зарубежными гражданами подключилась, по сообщению РИК «Вести» 27.10.08., даже английская королева, появившись на публике второй раз в одном и том же костюме из соображений экономии и бережливости, т.ч. игра идёт по крупной и стоит «свеч» и костюмов. Тамошние граждане королеву, как и положено верноподданнически, не осудили, и даже на некоторое время, забыв о кризисе, пришли в тихий восторг. Наши т.н. «капиталисты» и «соль чего - то там», не способны и на такие поступки, а подсказок они в упор не понимают, поэтому в России ничего подобного не наблюдается, из-за тупости и замедленной реакции «соли чего-то там и капиталистов в первом поколении», но и последствия будут адекватные.

Тот же канал «Вести» 27,26.10.08. заговорил о спекулянтах на бирже, хотя не далее как недели три назад о наличии последних вызказывались сомнения и как-то само собой получилось, что нехорошие спекулянты затеяли нехорошую игру на биржах, в результате чего последние лихорадит и страдают простые держатели акций и даже не держатели. Совершенно очевидно, что отдельно взятые владельцы акций, Петров, Смит или даже Крумгольц, имеющие по две-три акции, спекуляцией на биржах заниматься по определению не могут, даже если и желают этого всей своей душой. Спекуляциями на биржах могут заниматься только КРУПНЫЕ держатели акций, т.е. БАНКИ, ФОНДЫ и ДРУГИЕ подобные формирования, сосредоточившие в своих руках колоссальное количество денежных средств, акций и СОБСТВЕННОСТИ, право владения которой эти акции и дают и для чего придуманы биржи. В результате манипуляций с акциями от части собственности на очень выгодных условиях освобождаются, а другую часть на очень выгодных условиях приобретают. Государство банки поддерживает, скупая невыгодные акции, (по какой цене и за чей счёт???), вкачивает в банки средства, но на вопрос, а зачем и кому нужна такая финансовая система, молчит как РЫБА. Поэтому все вопли на тему борьбы с финансовым кризисом без ответа на вопрос о том, какую финансовую систему собираются получить в результате принимаемых и не ПРИНИМАЕМЫХ в том числе мер, есть пустое сотрясение воздуха и заклинание социальной стихии клоунами и махровыми пустоцветами от экономики и финансов.

В России же такое положение сложилось потому, что полном соответствии с КОБ в РФ имеет место быть классическое толпо-«элитарное» общество, предавшее дело своих отцов и дедов построивших СССР под руководством Сталина И.В. и его соратников. В современной же России, после того, как государство всей своей мощью перестало подавлять пороки и гипертрофированные хватательные рефлексы отдельных граждан, «простонародье» и «элита» суть две толпы (в определении В.Белинского), различающиеся лишь тем, что представители т.н. «элиты» на порядки подлей и порочней представителей «простонародья», при том, что целеполагание у них одинаково: и там, и там изо всех сил стараются повысить свой потреблятский уровень и разталкивая всех и вся стремятся вверх по иерархической лестнице, наивно полагая, что сумеют выжить в этой борьбе всех против каждого и каждого против всех. Если понимать, что «царь» на всех и вся безпристанно «рявкать» по определению просто не в состоянии, как не в состоянии подменить собой всё общество, а потреблятство и стремление подняться по иерархической лестнице при нечеловеческих типах психики чреваты НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ последствиями, то в этой войне могут сгинуть все без изключения.

Не далее как 24.10.08. канал «Вести» озвучил «Интернет-обращение Президента РФ» к гражданам России, в котором Д.А.Медведев сказал много правильных и хороших слов, но не были затронуты вопросы мотивации к созидательному труду, государственного регулирования цен на энергоносители, метрологической состоятельности рубля, отмены ростовщического ссудного процента и принципов построения государственности России, т.е. наиболее жизненно важные вопросы требующие ответа, а вот о финансовых институтах, резервных валютах было сказано, но для чего, кому и зачем нужны ТАКИЕ финансовые институты и валюты осталось в умолчаниях. Кадров, которые решают всё, ни при В.В.Путине, ни сейчас как-то не готовили и не готовят; имеющиеся, в подавляющем числе случаев САМОСТОЯТЕЛЬНО решать ничего не способны, поэтому обращение не более чем декларация о благих намерениях и при существующей концепции и идеологии построения государственности обречено таковыми оставаться. А пока российский рынок лихорадит, что хорошо видно по положению на биржах, точнее, площадках для узаконенных спекуляций – «Тело худеет – паразиты волнуются» (В.О.Ключевский). Но эта лихорадка не симптомы приближающегося заболевания, это уже самая настоящая и опасная стадия болезни не только рынка, но и общества, и государства в целом. Поэтому прекращение торгов на биржах, практикующиеся последнее время в России под видом оздоровления финансового положения делу не поможет. Все передачи о кризисе, положении на биржах, состоянии экономики, выступления президента идут на других каналах в сопровождении соответствующей рекламы в которой осатаневшая от вожделения больших процентов по банковскому вкладу самка вида «человек разумный», отправляет своего мужа - подкаблучника, судя по экипировке, внешнему виду и тусклому взору снулой рыбы полного и безнадёжно неизлечимого идиота, для размещения вклада под желанные проценты. Для идиотов выход всегда рядом и всегда простой – банк, в частности – «Русьбанк», который обезпечивает неоплатную финансовую кабалу идиотам, самкам, и их деткам в преемственности поколений. Идиот потому и идиот, что выход у него всегда – в безпросветную кабалу к банку, и не только, а до входа в человечность весьма далеко – по причине полного идиотизма. О нравственных, моральных и деловых качествах составителей и заказчиков рекламы промолчим, но каков уровень понимания момента и профессионализма у работничков телеканалов и их вышестоящих начальничков! Говорить о том, что в Сталинском СССР ничего подобного, в том числе и такой рекламы, быть не могло по определению в этот раз не будем и вспомним Г.Форда, основателя компании «Форд моторс», написавшего в своей книге «Моя жизнь, мои достижения»: «…люди изворачиваются не для того, чтобы СЛУЖИТЬ обществу, а чтобы ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги (по контексту – для себя). …..мы изобрели такую финансовую систему, которая вместо того, чтобы быть удобным средством обмена, иногда является прямым препятствием для обмена». И далее: «…было бы невозможно просто выбросить всю нашу финансовую систему, но, конечно было бы желательно по новому организовать нашу деловую жизнь на принципе полезной службы (по контексту – людям, обществу). Следствием этого явится и лучшая финансовая система. Современная система исчезнет потому, что у неё нет права на существование…». К сказанному Г.Фордом полезно добавить, что «Нынешний кризис, изначально несущий реализующуюся тенденцию стать глобальным, поскольку доллар — ведущая валюта в мировой торговле — результат дури, невежества и безоглядного своекорыстия, прежде всего, “элиты” США: как политической, так и финансовой, а также — и американских обывателей, на протяжении многих десятилетий поддерживающих кредитно-финансовую систему США, по своими принципам действия являющуюся аналогом «МММ», но существенно более масштабную, агрессивную и разрушительную». (ТМ №10(82)). Ясней в обеих случаях не скажешь.

Можно предположить, что такое время пришло, поэтому вопрос: как долго может продолжаться подобная неопределённость в целеполагании при том, что не только в России, но и во всём мире, рождается нечто новое, качественно отличное от прошлого и нет никаких гарантий, что новое будет на порядки лучше старого? Поэтому, каким будет это новое, зависит от каждого из нас: что посеем, то и пожнём сторицей.

Но для того, чтобы Жизнь начала необратимо улучшаться, начинать надо с себя, с собственных нравственности, мировоззрения, психики, изменяясь в объективно лучшую сторону. А для этого полезно переосмыслить своё прошлое и намерения на будущее, своё отношение к произходящему, получить минимум необходимых знаний. Время для этого пока ещё есть.

В заключение заметим, что такое положение на рынке ГСМ длительное время продолжаться не может и государство, чтобы смягчить последствия финансового кризиса, обязано принудить вышеозначенные кампании работать на нужды государства. Принудить точно так же, как совсем недавно принудили Грузию к миру, но только методы должны быть на порядок эффективней и короче во времени. А так как компании показали всем, что рынка у нас нет и не предвидится, то и меры к ним надо принимать не рыночные, как то: немедленная национализация, возбуждение уголовных дел с обязательным доведением последних до логического завершения и т.д. Если этого не сделать своевременно, то придётся всё равно делать то же самое, но уже под давлением обстоятельств сформированных бездействием, но первое предпочтительней. Существует, правда, ещё один весьма маловероятный вариант: руководство нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний само начнёт работать на нужды государства, т.е. граждан России.
В.Соколов

К вопросу о возникновении кризиса и его последствиях для России

Нынешний кризис, изначально несущий реализующуюся тенденцию стать глобальным, поскольку доллар — ведущая валюта в мировой торговле — результат дури, невежества и безоглядного своекорыстия, прежде всего, “элиты” США: как политической, так и финансовой, а также — и американских обывателей, на протяжении многих десятилетий поддерживающих кредитно-финансовую систему США, по своими принципам действия являющуюся аналогом «МММ», но существенно более масштабную, агрессивную и разрушительную.

Основными факторами, порождающими критические разрушительные диспропорции финансового обращения являются:

• предъявление к оплате заведомо неоплатного долга при дефиците денежной массы в обращении по отношению к ценам, заявляемым производителями;
• прекращение кредитования в прежних объёмах при дефиците денежной массы в обращении по отношению к ценам, заявляемым производителями;
• поднятие ставки кредитования;
• игра на понижение на фондовых и валютных рынках;
• ограничение эмиссии вплоть до прекращения (либо сверхкритический эмиссия — как по объёму, так и по продолжительности, порождающая диспропорции покупательной способности отраслей по отношению к их производственным мощностям в натуральном учёте продукции)
• одновременное воздействие названых выше частных факторов — всех или только некоторых.

Эти факторы носят корпоративно-управляемый трансгосударственный характер и действуют в русле библейского проекта порабощения человечества от имени Бога. Соответственно после принятия решения об инициации регионального или глобального финансового кризиса со всеми вытекающими из него следствиями, необходимыми для осуществления некоего политического сценария:

• на первом этапе: сами заправилы системы и их ближайшая периферия «фиксируют прибыль» — т.е. по высоким ценам соответствующих спекулятивных рынков сбрасывают соответствующие «аккумуляторы» покупательной способности, вкладываясь в ту валюту, которая по завершении кризиса должна в их концепции сохранить роль ведущей мировой валюты либо устойчивой региональной валюты.
• на втором этапе: названные выше факторы запускаются в действие, в результате чего заведомо неоплатный долг, накопленный системой (а по существу — тщательно в ней взращённый), хотя и не осознаётся обществом в его большинстве в таковом качестве предстаёт перед множеством физических и юридических лиц как ощутимая нехватка средств платежа по отношению к привычному для них режиму соучастия в финансово-экономической деятельности общества. Когда это происходит, то спекулятивные рынки отмечают, что желающих продать соответствующие «аккумуляторы» покупательной способности становится больше, нежели желающих купить, и объёмы предложения существенно начинают превышать объёмы спроса. В итоге соответствующий спекулятивный рынок обрушается, в результате чего за «аккумуляторы» покупательной способности не всем и не всегда удаётся выручить даже те деньги, которые они в своё время потратили на их приобретение.
• на третьем этапе дефицит покупательной способности населения начинает подтормаживать сбыт продукции и как следствие предприятия сокращают объёмы производства, сокращают персонал, что только усугубляет общественно-экономические проблемы.
• за третьим этапом могут быть вариации:
  1. политический кризис и далее: война или переустройство общественно-политической и общественно-экономической организации общества, ставшего жертвой кризиса — при игре в особо крупных размерах;
  2. скупка по дешёвке прав собственности инициаторами кризиса и их периферией, которые в такой форме реализуют прибыль, «зафиксированную» ими перед началом первого этапа кризиса, — при игре в масштабах помельче.
• Далее, всё определяется тем, какой политический сценарий реализовывался на основе кризиса.

Во всяком случае, наиболее рациональной стратегией преодоления кризиса является покрытие накопившегося заведомо неоплатного долга и дефицита денежной массы в обороте за счёт стабфонда и эмиссии с адресным распределением средств из обоих источников, чему обязательно должно сопутствовать и замена ставки ссудного процента фиксированными тарифами на банковские услуги, обеспечивающими банкам только покрытие расходов на собственное содержание при доходах персонала и топ-менеджеров в банковском секторе на уровне не выше средних для общества (всё, что выше этого уровня, — должно зарабатываться банками как доля прибыли от успешных проектов в реальном секторе экономики, в которых они соучаствовали, предоставляя безпроцентные кредиты). Будет ли этот запрет на ростовщичество носить законодательный характер (начиная от уровня Конституции), либо он будет проводиться в жизнь негласно и беззаконно мафиозно-корпоративными средствами силами спецслужб, которые будут «тонко намекать» банкирам в России о том, как ими должно осуществляться кредитование в интересах развития общества, — значения не имеет. Но это — главная мера, необходимая для преодоления нынешнего кризиса и недопущения кризисов в будущем.

Фактически употребление средств стабфонда и эмиссия в покрытие заведомо неоплатного долга неизбежно повлекут за собой снижение покупательной способности платёжной единицы, соответствующий рост цен и некоторое перераспределение населения по группам благосостоятельности. Такого рода явления не вызывают одобрения у основной массы населения, чьи ограниченные и недостаточные для решения их жизненных проблем накопления обесцениваются. Но при отказе от использования средств стабфонда, эмиссии, и принуждения нефтяников, газовиков и прочих монополистов к работе на общественные интересы, крах системы производства с массовой безработицей — неизбежен, и это был бы худший вариант, нежели инфляция в процессе перевода кредитно-финансовой системы к меньшему стандарту энергообеспеченности платёжной единицы. Положение России в таких условиях лучше, чем большинства стран тем, что объёмы торговли на её внутренних спекулятивных рынках относительно невелики как по отношению к ведущим мировым спекулятивным рынкам, так и по отношению к объёму торговли в её реальном секторе экономики. Поэтому, если не вкладываться в покупку заведомо неоплатных американских долгов, то и на фоне мирового финансового кризиса страна может при адекватном управлении государством и бизнесом успешно преодолевать собственный кризис дурного управления, унаследованный ею от послесталинских времён и эпохи реформ 1990х гг.

Мировой финансовый кризис и Россия

Начиная с США весь мир начало лихорадить – разразился, как всегда неожиданно для темнил от экономики, мировой финансовый кризис, способный перейти в Глобальную Депрессию. Как отразится кризис на экономике России? Как повлияет он на благосостояние наших граждан? Министр финансов А.Кудрин ежедневно успокаивает нас, что Россию кризис не заденет, а если и заденет, то чуть-чуть, так, что мы его и не заметим. Но нас уже точно также успокаивал один «великий» политик, обещавший лечь на рельсы и оказавшийся треплом - беды Россию постигли, а на рельсы он не лёг.

У России есть Стабфонд, находящийся в США и размещённый в тамошних «надёжных» ценных бумагах, которые по большому счёту не пригодны даже для изпользования в известном месте. Есть резервный фонд, есть золотовалютный запас, стоимость которого почему-то изчисляется в долларах и находящийся, по словам всё того же А.Кудрина, по всему миру. Вроде бы много чего у нас есть, но не дома, т.е. в России нет почти ничего, а всё как-то больше за бугром в чужих карманах, куда его умудрились разместить наши великие экономисты всех времён и народов. А живёт Россия чужими деньгами, теми, что и являются източником нынешнего финансового кризиса.

Россия занимает одно из первых мест в мире по экспорту нефти, газа, цветных металлов, леса и т.д. и т.п., т.е. продаёт РЕАЛЬНЫЕ ценности, а взамен получает деньги ВИРТУАЛЬНЫЕ. Всё как по К.Марксу – конечная цель – деньги. Но деньги то зачем, если они не работают на отечественную экономику, т.е. на сектор реального производства товарно-материальных ценностей и отдаются под какие-то символические проценты для поддержания чужих экономик, в первую очередь США! А что остаётся России? Да ничего!!! По словам А.Кудрина если вкладывать деньги в экономику России, то это большой риск, чиновники и «бизнесмены» их разворуют, да и инфляция подскочит. А вот, что инфляцию разкручивает в первую очередь ростовщический ссудный процент и злонамеренный рост цен на энергоносители всезнающий А.Кудрин КАК БЫ не знает. Короче, если свекровка б-дь, то и невестке не верит. Но без вложения в реальный сектор производства ТМЦ он существовать не может и поэтому государственные компании берут, без контроля со стороны государства, кредиты за рубежом, за которые всё равно придётся отвечать государству, т.е. нам с вами. Берут не под символические проценты, а под 10-12% и нарастили таким путём свой долг до $400 миллиардов и получается, что как не было денег в государстве Российском, так их и нет, а есть одни долги. Но куда в таком случае смотрело государство, позволяя ГОСУДАРСТВЕННЫМ компаниям создавать такие долги?

По всему миру государства пытаются противостоять кризису, по отдельности и совместно вырабатывая меры противодействия, но где замешаны большие деньги, там нет друзей. Президент США Д.Буш запросил государственных денег у парламента для спасения частных банков и получил отказ. А вот А.Кудрин никого не спрашивает и разпоряжается деньгами по своему усмотрению. Ну, мало ли, что вложенные деньги принесли России убыток в $50 миллиардов долларов, ну, бывает!!! А сейчас, когда возникли новые потери из-за кризиса, о чём А.Кудрина предупреждали депутаты, некоторые экономисты и даже простые граждане и вызывался он в Госдуму по этому поводу, то в Госдуму последний не явился, посчитав, видимо, что не «царское» это дело. Вот Г.Греф говорил телеведущему В.Соловьёву, что никого не боится, т.к. у него есть «крыша», но судя по всему такая же «крыша» есть и у А.Кудрина. И выступал за него в Госдуме В.В.Путин и за ошибки длительностью шесть лет и стоимостью в сотни миллионов долларов отечески пожурил А.Кудрина и даже, очень может быть, посочувствовал. Значит, политика по сдерживанию экономического роста не «снег на голову», а выполнение чьих-то требований из-за «бугра» или «вашингтонского обкома», как и в случае со вступлением в ВТО, когда в угоду враждебным требованиям развалено село и сельское хозяйство.

Так на кого же так усердно работает А.Кудрин? В скором времени нам придётся возможно узнать из журнала «Форбс», что А.Кудрин входит в десятку богатейших людей мира и представлен к Нобелевской премии, как лучший борец с мировым финансовым кризисом.

Интересно, что золотой запас России стал изчисляться в долларах, а ведь раньше он изчислялся в тоннах и было золота в России после Отечественной войны 2600 тонн. По золотому запасу США занимают первое место в мире, но от этого не легче, так как их доллары к золотому стандарту с 1971 года никак не привязаны и превратились в зелёные бумажки, выпускающиеся с целью перекачивания ТМЦ в США в обмен на макулатуру.

При правильной экономической политике Россия могла бы получать за свой экспорт не бумажки, а вполне реальные материальные ценности, как то: станки, оборудование, машины, технологии и т.д., что привело бы к возрождению реального сектора производства ТМЦ. Но сейчас, когда Россия разтаскивалась, не оставляя себе ничего, нам опять начнут втирать и пудрить мозги, что на Россию обрушиваются все беды КАК БЫ сами собой: от высоких мировых цен на нефть до финансового кризиса в придачу. После чего опять призовут потуже затянув пояса продолжать ишачит на забугорного дядю и своих бездарей- управленцев, точнее управленцев погибели, и не видно этому ни конца, ни края.

Спасибо «демократам» за свободу!
За право всё минувшее ругать,
Когда жилось всем лучше с каждым годом,
Зато теперь есть право у народа, Свободно и счастливо голодать! (Э.Асадов)

А при концептуально грамотных управленцах Россия могла бы в такой ситуации не только освободиться от долларовой зависимости и долгового рабства, но извлечь для себя и несомненную пользу. Самое время перепрофилировать экономику России с сырьевой на высокотехнологичную, но кто ж это будет делать, чубайсы, развалившие РАО «ЕЭС», с последствиями чего мы вот-вот столкнёмся, или гайдары, ясины, уринсоны и другие, им подобные? И может получиться так, что «поезд опять ушёл», а те, кто не успел, опоздали и опять останется «старуха перед разбитым корытом». Так что самое время становиться ответственными не только за свою судьбу, но и за судьбу своих близких и, одну на всех, нашу Родину. А для этого нужны знания и самое время учиться и их осваивать, чтобы больше никто нас в очередной раз обмануть не мог.

А так, нас, управленчески безграмотных, обманули в «перестройку», когда за счёт нас с вами профинансировали образование СНГ, потому что без России новоявленные государства существовать не могли и туда закачивались российские деньги, которые затем вернулись в Россию и на них скупили всю собственность. Обманывают и в очередной раз, проводя за счёт России очередной этап глобализации, который без ресурсов России чреват для кукловодов непредсказуемыми последствиями, обманут и снова, если не овладеть управленческими знаниями и, противопоставив свою меру понимания общего хода событий мере понимания закулисных кукловодов, перевести ход глобализации на справедливое развитие.

А пока Уго Чавес предложил, в полном соответствии с Концепцией Общественной Безопасности (КОБ), договориться и установит на пять лет неизменные цены на нефть, т.е. на энергоносители, видимо, хорошо знает КОБ или подсказали те, кто понимает больше и видит дальше. Но если это сделать, то спекулянты с т.н. «бирж» будут не нужны, потребуется метрологически обезпеченная валюта и т.д. и т.п. Но что ни говори, а первый шаг сделан – слово не воробей, вылетит – не поймаешь. Понимают ли это наши руководители, руководители государства в котором впервые в мире была в строгих лексических формах озвучена КОБ? И не только озвучена, но и одобрена Госдумой в 1995 году и тогда же предложена к изучению и внедрению? Похоже, нет, не понимают, что то или кто то не даёт им это понять, вот Уго Чавес понял, а наши - не поняли и продолжают косноязычно бормотать что-то о рынке, так и не осознав, что план – это цель, а рынок – средство (инструмент) для достижения поставленной цели или целей. Но понять придётся, если не добровольно, то под давлением обстоятельств, сформированных собственным бездействием. Если незнание закона не освобождает от ответственности, то и незнание КОБ не освободит от ответственности за содеянное в будущем. Да и чужими деньгами и указками жить крайне ненадёжно и не пора ли жить своим умом и своим надёжным рублём? А пока ТВ навешивает нам, видимо получив указания, лапшу на уши –«всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, как никогда»- по той причине, что говорить о собственных ошибках и истинном положении дел никому из руководства не хочется. А кризис назревает и очень тяжёлый, когда граждане окажутся без работы и выходного пособия, банки потребуют вернуть немедленно кредиты, а взять новых будет негде. Как поведут себя в таких условиях наши руководители? Вряд ли проявят милосердие и декларируемую христианскую любовь к ближним на которую не способны по определению и ни на что, кроме стояния на верообрядах РПЦ в качестве ушатых подсвечников, по определению не способны за очень редким изключением. Так что нашим гражданам в самом ближайшем будущем придётся столкнуться с последствиями своего потреблятства и пофигизма в полном соответствии со сказанным – по делам вашим, да будет вам.

P.S. А кризис уже бьёт по простым гражданам, цены скачут вверх и даже по ранее заключённым кредитным сделкам с банками платежи подскочили на 5%, что ощутимо. А наши руководители никак не могут разобраться со спекулятивным нефтедобывающим сектором и всё выясняют, почему при падении цен на мировых рынках в два раза цены на ГСМ на внутреннем рынке остаются на прежнем уровне. Но вот простые граждане давно поняли, что такое возможно только тогда, когда государство полностью утратило контроль над действиями т.н. «олигархов» - лиц с неадекватной психикой и гипертрофированным хватательным рефлексом. Вследствие чего последние продают наши сырьевые ресурсы за бугор, наживаясь при этом, уходя от налогов и требуя помощь от государства на преодоление последствий кризиса. Вот и получается, что в России деньги не только проели и пропили, а со всей очевидностью про…..ли.

P.P.S. Пока писалась эта статья, цены на нефть упали настолько, что вполне обоснованно на заправках России дизель, бензин обязаны стоит не более 10 р/литр. Этого нет и в помине, как нет снижения тарифов, услуг и стоимости товаров, что со всей очевидностью говорит о том, что т.н. «рынка» у нас нет и не было, ничего он не регулирует и регулировать по определению не может. А вот кучка паразитов, набивающих свои карманы за счёт населения есть. Осталась дождаться, когда развесёлая Кондолиза Райс или скачущий как кузнечик Николя Саркози огласят список российских коррупционеров, которых наши граждане всех знают в лицо и выдадут ордер на их арест. Кроме того, нынешнее положение в экономике показывает объективные, а не декларируемые нравственность, психику и цели нынешних, так называемых «управленцев».
В.П.Нечаев

Еще раз о социологии и демократии

Социология как прикладная наука может решать одну из двух задач.

Первая задача: Как в интересах того или иного паразитического меньшинства в отношении остального общества эффективно осуществить рабовладение — лучше всего с минимумом насилия на основе воплощения в жизнь принципа «дурака работа любит и дурак работе рад»?

Вторая задача, которую может решить социология, но качественно иная по своей нравственной мотивации и во многом по содержанию, состоит в том: как ликвидировать организованный паразитизм тех или иных меньшинств на труде и жизни большинства, чтобы в преемственности поколений все люди жили свободно, а склонность к паразитизму, тем более в организованных формах, не воспроизводилась в новых поколениях?

По сути каждой из этих задач соответствует своя генеральная концепция организации жизни общества, не совместимая с ней альтернативной, а каждая из задач является следствием соответствующей концепции. И каждая из концепций представляет собой концепцию осуществления глобализации. Поскольку мы выявили концепцию осуществления глобального рабовладения, то обратимся к рассмотрению вопроса о том, как с нею связана система разделения властей.

История знает разные системы рабовладения:

• Самые примитивные — носят явный, принудительный характер, озлобляют рабов, вследствие чего рабы работают плохо, а системы рабовладения кроме того оказываются не безопасными и для самих рабовладельцев.
• Идеал рабовладения — осуществление принципа «дурака работа любит и дурак работе рад» — система, в которой бы рабы не осознавали факта рабовладения в отношении них, но если бы даже и осознали, то почитали бы его естественным законом природы, а их миропонимание и закрепощённый и извращённый творческий потенциал не позволили бы им смести систему воспроизводства порабощения в преемственности поколений. Этот идеал реализует библейская концепция порабощения всего человечества от имени Бога, а также и её светская версия — марксизм.

Если говорить о том социальном прогрессе, который осуществляется на протяжении обозримой истории под концептуальной властью библейского проекта, то это — прогресс перехода от «примитива» к «идеалу» рабовладения в том смысле, как эти понятия определены выше. Потребность решения задачи осуществления «идеального рабовладения» порождает ещё один специализированный вид власти — власть идеологическую. Функция идеологической власти — облечь поработительную по своему характеру концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой, в которых концепция не вызвала бы отторжения, а тем более — целенаправленного активного противодействия внедрению концепции в управленческую практику вплоть до выработки и воплощения в жизнь альтернативной ей концепции.

Как работает и каких результатов достигает идеологическая власть, множество примеров даёт история проведения библейского проекта порабощения человечества в жизнь. Подавля­ю­щее большинство убеждено в том, что заповеди «не убий», «не укради», «не лжесвидетельствуй» и другие вошли в культуру человечества благодаря Библии. И такого рода убеждения существуют вопреки тому, что у всех народов в те времена, когда они ещё ничего не знали о Библии, эти заповеди в той или иной форме поддерживались культурой общества, а их нарушение так или иначе каралось.

Но вот, когда людям, чьё миропонимание и этика сформированы под властью библейской концепции, представленной в неких благообразных идеологических оболочках, предъявляется содержащийся в милой их миропониманию Библии фашистский проект порабощения человечества от имени Бога, — то сформированные идеологической властью предубеждения ввергают большинство таких людей в ступор (замешательство), в истерику, в депрессию, либо они делают вид, что ничего не произошло, либо впадают в оторванные от реальных фактов жизни рассуждения на тему о неисповедимости Промысла, боговдохновенности Библии, и о том, что понимание истинного смысла библейских текстов требует благословения легитимных («сертифицированных») священнослужителей конфессии, вероучение которой они по некогда сформированному в их психике предубеждению почитают истинным и т.п.

Т.е. люди при предъявлении им к осмыслению и нравственной оценке библейской концепции порабощения человечества от имени Бога в её обнажённом виде, лишённом каких бы то ни было благообразных идеологических оболочек, ведут себя как роботы, программное обеспечение которых дало сбой, либо демонстрируют свою неспособность выйти из-под власти программ, сформированных в их психике идеологической властью. Исключения редки.

Английский этнограф Э.Б.Тайлор ещё в XIX веке писал по существу об идеологической власти в библейской цивилизации, хотя и не употреблял этих терминов:
«…нужно ещё принять в расчёт направления науки и искусства, прямо противодействующие культуре.
Уметь распространять отраву незаметно, но верно, доводить вредную литературу до пагубного совершенства, составлять успешные планы против свободы исследования и свободы слова — всё это такие проявления знания и искусства, усовершенствование которых едва ли ведёт к общему благу» («Первобытная культура», Москва, «Политиздат», 1989 г., с. 37).

В современных обществах, живущих под концептуальной властью библейского проекта глобализации, идеологическая власть представлена: в их большинстве — деятелями искусств, вероучителями и служителями культов традиционных конфессий, обществоведческими науками и журналистикой. Потребность в организации идеологической власти как инструмента внедрения концепции в жизнь общества обусловлена двумя обстоятельствами:

• невозможностью открытого оглашения неправедной концепции в обществе, поскольку концепция будет как минимум обществом отвергнута, а как максимум вызовет в нём целенаправленное противодействие её продвижению в жизнь, выработку и воплощение в жизнь альтернативы;
• желанием носителей неправедной концептуальной власти стать невидимыми для порабощаемого ими общества, что позволяет быть им безответственными перед людьми.

Так анализ организации управления в жизни общества показывает, что полная функция управления в отношении толпо-“элитарного” общества осуществляется пятью специализированными видами власти:

1. Концептуальная власть — власть людей, которые в состоянии выработать концепцию организации жизни общества и внедрить её в реальный процесс общественного самоуправления. Она — самовластна по своей природе, поскольку проистекает из личностных качеств людей. Кроме того концептуальная власть это и власть самой концепции над обществом.
2. Идеологическая власть, подчинённая власти концептуальной в обоих смыслах этого термина. Она облекает концепцию в идеологические формы, приемлемые для общества, не вызывающие отторжения и противодействия, которые однако могут не соответствовать содержанию концепции как таковой.
3. Законодательная власть выражает концепцию в законодательстве.
4. Исполнительная (а по существу — распорядительная, административная) власть осуществляет непосредственное управление делами общества в целом и на местах на основе законодательства.
5. Судебная (а по существу полного набора её функций — надзорно-судебно-следственная власть) осуществляет: контроль за соблюдением действующего законодательства, выявление фактов его нарушения, выявление и наказание виновных в его нарушении.

При этом концептуальная власть как власть людей — ключевой по отношению к качеству жизни общества вид власти. Она — начало и конец всех внутрисоциальных контуров прямых и обратных связей в процессе управления. Сказанное по существу означает, что если общество не знает, как в нём порождается концептуальная власть; жреческий либо знахарский характер она носит, — то такое общество не властно над собой, т.е. это общество невольников и заложников хозяев господствующей над обществом концепции управления. И соответственно соотнесению полной функции управления и организации управления в жизни общества:

Система представительной демократии и разделения властей при наличии в ней только тех видов власти, которые соответствуют программно-адаптивному модулю схемы управления предиктор-корректор при реализации полной функции управления, — представляет собой один из инструментов порабощения этого общества чуждой ему концептуальной властью. В силу того, что концептуальная власть как власть людей носит характер, обусловленный личностными качествами, она автократична — самовластна. Именно это объективное свойство концептуальной власти обнажает несостоятельность представлений политологии, не знающей явления концептуальной власти, и о пресловутом «тоталитаризме», и о демократии вообще, и о представительной демократии, в частности.

Демократические процедуры и реальное народовластие

Прежде всего необходимо указать на то обстоятельство, что процедуры представительной демократии в том виде, в каком они исторически сложились к настоящему времени, если соотносить их полной функцией управления, охватывают только этапы полной функции управления, которые соответствуют программно-адаптивному модулю схемы управления предиктор-корректор. Т.е. вся проблематика концептуального характера и проблематика разрешения концептуальных неопределённостей управления ими не охватывается и, если в жизни общества эта проблематика разрешается, то на иных принципах; а если не разрешается, то проблемы угнетают жизнь общества.

Может быть высказано возражение в том смысле, что вопросы концептуального характера системой представительной демократии охвачены и отражены в институте многопартийности: дескать, разные партии имеют разные политические взгляды и соответственно, отдавая предпочтение той или иной партии, люди тем самым отдают предпочтение той или иной концепции. Однако при рассмотрении по существу этого возражения выяснится, что за всеми политическими партиями стоит одна и та же наука — история, социология, экономика. И хотя разные партии действительно могут выражать интересы разных социальных слоёв и группировок капитала и опираться на разные научные школы, но наука как сфера профессиональной деятельности в исторически устойчивой культуре обусловлена концепцией, под властью которой живёт общество: наука обслуживает управление по этой концепции; а образование, даваемое на её основе неизбежно носит хотя бы отчасти зомбирующий характер в силу того, что ни один человек физически не в состоянии проверить на жизненную состоятельность все знания, которые даёт ему культура общества.

Поэтому если политические партии прямо не говорят избирателям о взаимоисключающих концепциях управления, о содержательном различии произведений научных школ, работающих на каждую из взаимоисключающих друг друга концепций, о своей приверженности той либо иной концепции, что должно подтверждаться деятельностью партий, то говорить о том, что система многопартийности охватывает проблематику концептуального характера, а «мозговые тресты» политических партий концептуально властны, — нет никаких реальных оснований.

Это касается всех стран, в которых функционирует система многопартийности и представительная демократия. Если в них политические партии и обладают некоторым своеобразием, то это своеобразие идеологических обёрток, в которых обществу предлагается одна и та же концепция библейского рабовладения в отношении этого общества (Кроме того политические партии могут отличаться и по источникам их финансирования: одни группировки капитала поддерживают одни партии, другие — другие; но это не обязательно, поскольку в ряде случаев одни и те же группировки поддерживают разные партии для того, чтобы их ставленники гарантированно оказались в органах государственной власти вне зависимости от итогов выборов. Партий, живущих на пожертвования простонародья, включая членские взносы простых тружеников, в системах многопартийности современных государств нет: все они существуют на деньги крупного капитала по принципу «кто деньги платит — тот и музыку заказывает»., либо личностное своеобразие их вождей, в большинстве своём не поднимающихся до освоения жреческой власти.)

И именно в силу этого обстоятельства в постсоветской Россионии нет принципиальной разницы между КПРФ, СПС, «Яблоком» и прочими партиями, претендующими на своё идеологическое своеобразие или заявляющими о том, что они политические противники каких-то иных партий.

Единственное исключение — «Единая Россия», которая изначально сложилась как «профсоюз» принципиально безпринципных и потому успешных бюрократов, готовых быть в органах государственной власти под знамёнами любой идеологии и концепции, лишь бы соучастие в государственной власти обеспечивало им “элитарный” статус в обществе и обусловленные статусом преимущества в потреблении благ цивилизации и безответственность перед остальным обществом. Но и за нею стоит та же самая бестолковая обществоведческая и экономическая наука РАН, что и за другими политическими партиями Россионии.

Руководство концептуальной партии «Единение» (КПЕ), утратившей юридический статус политической партии в 2007 г., хотя и декларировало, что оно опирается на социологию, альтернативную социологии РАН, тем не менее вместо того, чтобы её осваивать, занялось её «упрощением» и «развитием, что не обошлось без извращений, примеры чего во множестве дают видеозаписи выступлений её лидера К.П.Петрова. При таком положении дел в КПЕ она, если бы режим ей позволил сохранить юридический статус политической партии, тоже ничем бы не отличалась от прочих политических партий. Однако тем, кто понял, каковы функции предиктора и программно-адаптивного модуля в схеме управления предиктор-корректор, и кто является приверженцем свободы, тот должен понимать, что в реальном народовластии (демократии) должна осуществляться полная функция управления, а не только те её этапы, которые соответствуют программно-адаптивному модулю и, соответственно, в обществе концептуально безвластных людей — в фальш-демо­кра­тии. Но при осуществлении в реальном народовластии полной функции управления:

• избирательные процедуры представительной демократии не могут быть средством формирования концептуальной власти в силу её автократичного характера, хотя архитектура государственности может включать в себя подразделения, в функции которых:
• должна входить прогностика
• и может входить выдача директив, обязательных к исполнению без какого-либо дополнительного утверждения или внесения в них частичных изменений другими органами государственной власти, некомпетентными в вопросах прогностики и планирования общественно-экономического развития;
• однако органы государственной власти, чьи функции соответствуют программно-адаптив­ному модулю в схеме управления предиктор-корректор, могут формироваться на основе избирательных процедур представительной демократии, как это делается ныне.

При этом автократичный характер концептуальной власти ставит общество перед вопросом о том, как реальное народовластие может быть защищено от злоупотреблений властью автократичного по его сути предиктора — носителей концептуальной власти? Жизненно состоятельный ответ на этот вопрос необходим для обеспечения свободы личности и общества, поскольку концептуальная власть — высший из специализированных видов внутрисоциальной власти, и злоупотребления ею наиболее опасны.

Так анализ истории древнего Египта говорит о том, что он рухнул в результате предательства интересов развития его общества именно знахарским предиктором, затеявшим библейский проект порабощения человечества, в котором самоуправление национальных обществ по полной функции управления на основе интеллектуальной схемы управления предиктор-корректор — неуместно для заправил проекта.

И трагичность истории Руси в последние полтора тысячелетия обусловлена прежде всего тем, что жречество в докрещенские времена не приняло на себя миссию глобальной ответственности, «скурвилось», деградировало до знахарства и перестало выполнять функцию жизнеречения в русле Промысла; а духовенство ставших для современной России традиционными конфессий и представители академической науки так и не смогли подняться до жизнеречения и несения концептуальной власти в интересах общественного развития: коммерческая эксплуатация соответствующих сфер жизни общества для них более притягательная, нежели воплощение в жизнь Правды-Истины. О журналистике, в конец обнаглевшей после краха СССР, и говорить не приходится — в большинстве своём журналисты невежественные пустословы, хотя самомнения — через край.

Практический ответ на вопрос о защищённости общества от злоупотреблений концептуальной властью дали алгонкины (выдержка из книги “Первобытная культура” Э.Б.Тайлора). Хотя ссылка на их житейскую практику не означает, что надо воспроизвести в современном обществе их процедуры отбора и последующего воспитания кандидатов в управленцы высшего уровня, но принцип общедоступности для освоения знаний и навыков, необходимых для осуществления концептуальной власти, может быть воплощён в жизнь в любом обществе при любом уровне развития его культуры — было бы понимание целесообразности этого и воля воплотить этот принцип в жизнь, в том числе и вопреки политике приверженцев клановой узурпации концептуальной власти.

Практически это означает, что те, кому не по нраву участь раба, а равно не по нраву и участь рабовладельца, должны найти свою волю и проявить её в том, чтобы выделить свободное время и силы и посвятить их своему личностному развитию: освоению методологии диалектического познания и творчества, достижению человечного типа строя психики и общественно полезной деятельности на этой основе по своему разумению в потоке событий, в котором живёт каждый из них.

Т.е. вопрос не в упрощении КОБ до уровня сформированного в библейском проекте примитивизма и извращённости миропонимания большинства, чтобы политизированную часть этого большинства как-то организовать, погнать или увлечь на захват государственной власти, а в том, чтобы люди сами уходили от этого примитивизма и извращённости и обретали концептуальную властность и соответствующие ей навыки матрично-эгрегориаль­ного управления течением событий. Т.е. ключ к решению проблем общественного развития России не в том, чтобы как-то перестроить архитектуру государственности и систему разделения властей, в очередной раз переписать действующую конституцию, увеличить или сократить число политический партий и стандарты избирательных процедур, изменить характер обязательного и высшего образования, хотя во всём этом с течением времени возникнет неизбежная потребность.

Однако не с этого надо начинать.

Ключ к решению проблем развития России в том, чтобы концептуальная властность стала достаточно массовым явлением в обществе и концептуально властные люди, и в особенности молодёжь, проявляющая интерес к смыслу жизни, а не к «Клинскому» и т.п. деградационным капканам, чьё мировоззрение и миропонимание в наши дни уже формируется на основе самостоятельного освоения ими материалов КОБ, приходила в сферу управления — государственного и бизнеса — и своею инициативной деятельностью, включая матрично-эгрего­ри­альное управление кадровой политикой, изменила качество жизни общества, приведя человечество к Соборности в Богодержавии.

Т.е. задача не в том, чтобы концептуально властные люди собрались вместе, создали свой «профсоюз», а потом — преобразовали бы его в политическую партию или государственный орган концептуальной власти, которому бы подчинился программно-адаптивный модуль — государственность в её нынешнем виде: это было бы воспроизведением принципов построения схемы управления Египтом во времена иерофантов и фараонов, которая уже доказала свою несостоятельность в деле защиты общества от злоупотреблений концептуальной властью. Задача в том, чтобы концептуальная власть в лице множества концептуально властных людей была неформально представлена во всех сферах жизни общества, включая институты государственной власти и бизнес, но прежде всего — институты всеобщего и высшего образования.

Этот процесс — не быстрый, но надёжный: именно он обуславливает такие процессы, как изменение системы образования, приведение законодательства и архитектуры государственных институтов в соответствие Концепции общественной безопасности, проведение внутренней и внешней политики в соответствии с глобальной политикой КОБ потому, что люди, сами по себе концептуально безвластные, даже если они что-то знают из КОБ, оказываются в политике:

• либо безъинициативными и неадекватными исполнителями руководящих указаний авторитетных для них «старших товарищей», на которых они впоследствии и возлагают ответственность за свою недееспособность;
• либо иждивенцами;
• либо их инициативы не приводят к достижению намеченных ими целей.

ТМ №7 (79)
Подготовил: В.Соколов

Будущее: госкапитализм во всем мире
dv.ee	20.11.2008 10:44
В докладе под названием "Глобальные тенденции 2025 года: изменившийся мир", подготовленном Национальным советом по разведке США, предсказывается повсеместное распространение в мире государственного капитализма в качестве ведущей модели развития.

Под этим понимается система управления экономикой, в которой государственные институты играют решающую роль.

"Вместо того, чтобы копировать западные модели политического и экономического развития, все большее число стран будет стремиться к повторению альтернативных моделей, осуществляемых в России и Китае", - говорится в документе.

В докладе рисуется довольно драматичная картина. По мнению его авторов, в число которых входят ведущие американские политологи, экономисты и футурологи, доминирующее положение Соединенных Штатов в мировой экономике и в военной сфере станет делом прошлого. Не приходится сомневаться, пишут они, что к этому времени Китай превратится в крупнейшуюпо размерам экономики державу мира, хотя в военном отношении он еще, видимо, будет уступать США, сообщают ВВС.

Соперничество за природные ресурсы станет ведущим геополитическим фактором. Как считают авторы доклада, в ближайшие 15-17 лет будет быстро расти роль альтернативной энергетики, а западные правительства и корпорации будут вести интенсивные исследования в области создания новых источников энергии неископаемого происхождения.

Томас Фингар, председатель Национального совета по разведке, под эгидой которого был подготовлен доклад, сказал во вторник, что доклад "не должен рассматриваться как предсказание".

Даже термин "прогноз" является, по его мнению, не совсем корректным. Скорее это обзор тех тенденций в развитии современного мира, которые могут стать решающими в следующие два десятилетия.

Предыдущий доклад Национального совета по разведке, который был опубликован четыре года назад и описывал, каким может стать мир к 2020 году, исходил из посылки, что Соединенные Штаты сохранят свое доминирующее положение в течение этого периода. В нынешнем докладе его авторы говорят уже о многополярном мире, в котором такие страны как Китай, Россия, Индия, Бразилия и Иран будут играть все более важную роль на международной арене.

Есть еще одно важнейшее отличие в том, как этот более ранний доклад описывал перспективы мировой энергетики. Четыре года назад его авторы считали, что запасов ископаемого топлива хватит для удовлетворения мирового спроса на углеводные ресурсы, прежде всего нефть и природный газ.

Авторы нового доклада, напротив, настаивают на том, что пик в добыче этих ресурсов уже достигнут и что миру придется пережить период болезненной адаптации к альтернативным источникам энергии.

Такой переход является, по их мнению, неизбежным и единственный вопрос состоит в том, когда и как гладко произойдет такой переход.

"Мы считаем, что к 2025 году произойдет технический прорыв, который даст нам альтернативу нефти и природному газу, однако его практическое применение окажется медленным из-за огромной стоимости создания новой инфраструктуры и замены существующей", - говорится в докладе.

Судя по всему, речь в данном случае идет о так называемой водородной экономике, в развитие которой сейчас вклдываются миллиарды долларов и американскими корпорациями, и правительством.

http://www.dv.ee/

В ближайшее 3-5 лет ослабление рубля неминуемо - бывший зампред ЦБ РФ

Традиционно считается, что в период экономического спада американский доллар и японская йена являются более устойчивыми валютами, чем остальные. Такое мнение высказал сегодня, 19 ноября, руководитель Группы стратегического консультирования, бывший первый заместитель председатель Центрального банка РФ Сергей Алексашенко на пресс-конференции в Москве, посвященной мировому финансовому кризису и действиям России в связи с ним.

"По историческим аналогиям, говоря о движении валют в мировой экономике, у евро очень короткий исторический цикл, а американский доллар и японская йена являются исторически стабильными валютами", - отметил эксперт.

Размышляя на тему о возможной девальвации рубля в свете мирового финансового кризиса, эксперт отметил, что девальвация сильно осложнит положение компаний и тех секторов, которые активно кредитовались в долларах, а выручку имеют в рублях. "К этим секторам относятся, например, сотовые операторы, розничная торговля. Девальвация приведет к тому, что стоимость долгов окажется существенно выше", - отметил Алексашенко. Он выразил уверенность, что в ближайшее 3-5 лет ослабление рубля неминуемо.

Говоря о возможной инфляции, эксперт отметил, что экономика, где инфляция составляет 10-15% в год, не является здоровой. "В мире считается, что нормальная инфляция мировых экономик составляет около 3%. Рецессия в экономике создает хорошую платформу для снижения инфляционного давления. На мой взгляд, российское правительство может очень эффективно использовать настоящую ситуацию и опустить инфляцию до уровня 3-4%. Для этого нужно отказаться от принятого ранее решения о последовательном повышении тарифов на электроэнергию и на газ", - подчеркнул он.