Арктика становится горячей точкой

http://www.cybersecurity.ru/news/29516.html В ближайшие несколько лет вечно холодный Северный Полюс рискует стать самой настоящей "горячей" точкой на планете, так как глобальное изменение климата на нашей планете медленно, но верно делает свое дело, превращая вечно холодную и скованную льдами Арктику в крайне привлекательный судоходный, геолого-разведочный и военно-стратегический регион. За последний месяц о своих правах на Северный полюс и окружающий его океан заявили сразу несколько государств - Россия, США, Канада, Дания и Норвегия. Своего рода "детонатором" жарких дебатов по холодному региону стала российская экспедиция Арктика-2007, которая на первый же день из сугубо научной переросла в геополитическую, о чем свидетельствует пристальное внимание государственных СМИ, Правительства и последовавшая за этим реакция мирового сообщества. Несмотря на то, что первые результаты российской экспедиции появятся лишь через полгода, страны, также как и Россия граничащие с Северным Полюсом и его желанными газо-нефтевыми запасами, уже сегодня отправляют свои суда с тем чтобы доказать и свое право на как можно большую часть полярной шапки и всего того, что находится под ней. Коллизия ситуации заключается в том, что согласно современным международным законодательным актам, регулирующим морской водораздел, ни одна из стран в действительности прав на Северный Полюс не имеет. Однако на сегодня ни Россию, ни Канаду, ни США, ни Данию, ни Норвегию это не интересует. Каждая страна намерена создать "свои" карты морского дна Северного Полюса с тем, чтобы потом  различной степенью убедительности доказывать свои права. Однако на сегодня аргументы всех стран-полярников не только не убедительны, но и местами граничат с абсурдом. В частности символическую акцию по установке российского флага на дне Северного Полюса страны-претенденты тут же назвали "колонизаторским методом 15-го века", а также "не имеющим юридических последствий актом". Конечно, экспедиция в Арктике не несла в себе главной задачи установить титановый стяг России. Главным было решить вопрос о принадлежности части дна Северного Ледовитого океана к российскому шельфу. Сумма вопроса - сотни триллионов долларов. Именно во столько оцениваются энергетические запасы на дне Северного Ледовитого океана сообщил во время пресс-конференции участник экспедиции академик РАН Владимир Фортов, он заметил, что этот участок сравним по своим запасам с запасами в Арабских Эмиратах. Таким образом, вопрос ставится несколько шире, чем принадлежность хребта Ломоносова к российской территории. Мировые державы обеспокоены тем, что Россия первой начинает подбираться к этим месторождениям, начиная все как географические экспедиции. Однако и другие страны, судя по готовящимся в ближайшее время полярным действиям, также намерены действовать не самыми цивилизованными методами. Пока что дальше всех пошла Канада, объявившая о том, что Арктика была всегда канадской территорией, а в качестве подтверждения своих слов, Канадский премьер-министр Стивен Харпер уже отправился на один из канадских арктических островов, где поспешил заявить, что Канада построит на крайнем севере военные объекты и разместит там контингент в составе 900 военнослужащих. "Канадское правительство прекрасно понимает основной принцип арктического суверенитета - используйте Арктику, или потеряете ее. Сегодняшние наши действия должны сказать миру, что Канада имеет реальные, долгосрочные планы арктического присутствия", - сказал Харпер. США также не намерены воздерживаться от дележки "арктического пирога". На прошлой неделе в Госдепартаменте этой страны было объявлено о том, что Штаты также отправят полярную экспедицию в составе 20 ученых для того, чтобы были произведены исследования вод и дна в близости Аляски. Вместе с тем, сами участники экспедиции говорят, что их цели чисто научные, да и сама экспедиция планировалась еще до российской. Здесь также стоит отметить и еще один интересный момент, США и Канада, традиционно сосуществующие довольно мирно, здесь уже успели обменяться колкими заявлениями. В частности посол США в Канаде Девид Уилкинс уже выразил недовольство Соединенных Штатов последними канадскими полярными военными инициативами. Дания также отправляет в Арктику научно-исследовательскую экспедицию, чтобы проверить предположение о том, что подводный хребет Ломоносова является продолжением Гренландии. В воскресенье ученые уже были на ледоколе "Оден", которому будет содействовать российский атомный ледокол "50 лет Победы". Суда должны пройти по маршруту, по которому раньше не проходил ни один корабль. Команда экспедиции состоит из 40 ученых, 10 из которых датчане, а также из экипажа, который имеет оборудование для раскалывания льда и радар для исследования дна. Сегодня суда выйдут из норвежского порта Тромсе, а 17 августа вернутся на норвежский архипелаг Шпицберген. "Дания проводит планомерные научные исследования в Арктике, чтобы до 2014 года представить эти данные в Комиссию ООН по морскому праву". "То, что экспедиция состоится сразу после российской - это просто совпадение, поскольку она готовилась заранее", - отметил Министр науки, технологий и развития Дании Хельге Сандер. В ООН отмечают, что каждая страна имеет право исследовать полярные регионы, кроме того, страны, имеющие выход к полюсу, имеют так называемую "эксклюзивную 200-мильную экономическую зону", в рамках которой страна может вести разработки, но за ее пределами начинают действовать международные правила водораздела. Однако при ратификации этой конвенции каждая страна получила право по истечении 10 лет расширить границы этой зоны. И вот тут различаются строки ратификации: Норвегия - 1996 год, Россия - 1997, Канада - 2003 и Дания - 2004 год. http://www.izvestia.ru/news/news144621/index.html   Арктика за 30 лет сбросила 30% своего "ледяного" веса Глобальное потепление привело к отступлению льдов в Арктике, констатируют ученые Центра морских и атмосферных исследований при университете северогерманского Гамбурга на основе анализа последних космических снимков этого региона. "Мы движемся в направлении нового минимального показателя", - заявил профессор Ларс Калешке, отметив, что по сравнению с августом прошлого года ледяной покров Арктики значительно уменьшился. Так, если в прошлом году значительная часть Восточно-Сибирского моря, а также Северо-Западного морского пути была покрыта льдами, то сегодня на космических снимках там отчетливо видна практически свободная ото льда водная поверхность между Аляской и Сибирью. По словам ученого, в июле нынешнего года площадь арктических льдов составляла всего 5 млн. кв. км - на 1,5 млн. кв. км меньше, чем десять лет назад. Это стало самым низким показателем с 1960-х годов. Наблюдения за климатом в Арктике показали, что за последние 30 лет площадь ледового покрова там уменьшилась на 30% при одновременном снижении толщины льда. В 2004-2005 годах толщина вечных льдов в районе Северного полюса снизилась на 14 см, а их общая площадь уменьшилась на 730 тыс. кв. км. При этом профессор Калешке уверен, что отступление льдов в Арктике в нынешнем году продолжится как минимум до середины сентября. Он не исключает, что к концу лета льдом будет покрыто не более 3,5 млн. км поверхности арктических морей. По оценке эксперта Института погодных и климатических исследований Франка Беттхера, с уменьшением площади арктических льдов снижается и количество отраженного солнечного света. Тем самым "нагревание" Арктики ускоряется. "То, что мы наблюдаем сегодня, вызывает беспокойство", - сказал ученый. Согласно прогнозам, если такая тенденция сохранится, к 2015 году Северо-Западный морской путь вдоль побережья Канады может быть открыт для прохода торговых судов по меньшей мере в летние месяцы. Это позволит сократить морской путь из Европы в Азию почти вдвое - с 13 до 8 тыс. морских миль. Однако для Арктики глобальное потепление означает кардинальное изменение ее облика и самые негативные последствия, отмечает ИТАР-ТАСС.

Паника на Уолл-стрит: пустые страхи или предчувствие краха? Бороться с всемирным потеплением добровольно предлагает президент Буш  

Юрий Жигалкин: Паника на Уолл-стрит: пустые страхи или предчувствие краха? Бороться с всемирным потеплением добровольно предлагает президент Буш. Таковы темы уик-энда рубрики «Сегодня в Америке».

Прошлая пятница подтвердила мистическую репутацию пятницы на Уолл-стрит как самого несчастливого дня недели. Заряд коррекции, начавшейся двумя неделями раньше, не только не иссяк, как надеялись многие инвесторы, коррекция набирает силу. Страхи подпитывает и поток негативной информации: от очередных данных о проблемах на рынке недвижимости, неспособности миллионов американцев выплатить кредиты до сведений о неожиданном падении занятости. Иными словами, впервые за шесть лет неостановимого подъема акций инвесторы выглядят откровенно напуганными.

Не предвещают ли две недели потрясений на Уолл-стрит нечто более серьезное, чем нормальная коррекция? Этот вопрос я осудил с двумя видными американскими экономистами. Мой первый собеседник – президент Фонда экономического образования Ричард Эбелинг.

Профессор, ваши предсказания?

Ричард Эбелинг: Вы знаете, те из экономистов, кто говорит, что они способны предсказать будущее, попросту лжецы. Но, как мне видится, нынешнее падение акций легко может перейти в затяжную коррекцию. Причины – макроэкономические. С 2003 года американский Центральный банк, как и центральные банки других ведущих стран, держали кредитные ставки на беспрецедентно низком уровне, кредит давали почти даром. С помощью этих легких денег неоправданно подскочили цены и на недвижимость, и на акции. На обоих рынках за последние два года были раздуты ценовые пузыри, которые должны лопнуть в результате подъема кредитных ставок, то есть удорожания денег. Ставки сейчас приближаются к исторически нормальным уровням, и инвесторы сейчас начинают сталкиваться с новой реальностью.

Юрий Жигалкин: И все же, профессор, чем может обернуться эта новая реальность – дальнейшим падением рынков, рецессией, глобальными катаклизмами, как предупреждают наиболее напуганные инвесторы?

Ричард Эбелинг: К сожалению, когда экономика сталкивается с коррекцией или рецессией, естественный порыв многих производителей и законодателей – защитить отечественную индустрию, затруднить международную торговлю, попытаться ввести ограничения на свободный рынок капитала, попытаться регулировать финансовую индустрию, особенно сейчас, в связи с кредитными проблемами. В Конгрессе сильны такие настроения, и если они материализуются в некие законы, их эффект окажется крайне негативным, причем он может распространиться и на другие страны.

Юрий Жигалкин: А насколько это вероятно? Сейчас мы видим, что международные финансовые рынки следуют вниз вслед за американскими? Что стоит ждать, скажем, России?

Ричард Эбелинг: Соединенные Штаты потребляют огромный процент природных ресурсов и товаров, производимых такими странами, как Китай и Россия. Снижение активности американских покупателей, неизбежное в случае рецессии, снижения занятости ударит и по этим странам, причем, я думаю, ощутимо. Интересный факт: финансовые рынки России упали несмотря на то, что цены на природные ресурсы и нефть удерживаются почти на пике. У инвесторов на уме сейчас явно такой сценарий – сценарий глобального экономического замедления. В случае замедления экономического роста деформированная российская экономика пострадает очень ощутимо. Я даже считаю, что нельзя исключить нечто подобного кризису конца 90-х годов.

Юрий Жигалкин: Такова точка зрения профессора экономики, президента Фонда экономического образования Ричарда Эбелинга.

До недавнего времени российские фондовые биржи радовали инвесторов как немногие другие, и эксперты были склонны объяснять их рост мощью России как экспортера нефти и других ресурсов, ее финансовой стабильностью, обеспеченной крупными валютными запасами. Можно ли сказать, что сегодня у России, по большому счету, развился иммунитет к международным финансовым потрясениям, иммунитет, которого не было чуть больше десяти лет назад? Вряд ли, - считает профессор Маршалл Голдман из Центра российских исследований Гарвардского университета.

Маршалл Голдман: Такого понятия, как полный иммунитет, не существует. Россияне сегодня могут чувствовать себя спокойней, чем в 1998 году, потому что тогда главная проблема заключалась в том, что государство существовало в долг, был огромный бюджетный дефицит, и правительство с большим трудом пережило перекрытие кредитных потоков, отказ и россиян и иностранных инвесторов покупать правительственные облигации, когда инвесторы осознали, что эти облигации ничего не стоили, что Россия не способна расплатиться по счетам. Сейчас нет опасности государственного дефолта, но есть скрытая опасность: объемы займов, взятых корпорациями и местными властями, значительно возросли - смогут ли они по ним расплатиться в случае замедления глобального экономического роста? А признаков того, что в России также были раздуты многочисленные экономические пузыри благодаря дешевому кредиту, немало. Возьмите хотя бы цены на недвижимость в Москве и некоторых других городах.

Юрий Жигалкин: Таковы прогнозы профессора Маршалла Голдмана, навеянные продолжающейся коррекцией на финансовых рынках мира.

От крупного скептика по поводу причин всемирного потепления до лидера в борьбе с ним – через такую неожиданную трансформацию прошел за свои шесть с лишним лет в Белом доме президент Буш. Сразу после прихода в Белый дом он отказался ратифицировать Киотский протокол, который поддерживал его предшественник Билл Клинтон. Но в пятницу было объявлено о том, что Соединенные Штаты готовы провести в сентябре в Вашингтоне международную конференцию с участием ООН, Европейского союза, ведущих западных стран, России, Китая и Индии. Цель – попытаться разработать работоспособные меры сокращения выбросов в атмосферу углекислоты. Президент Буш, видимо, готов сделать все, чтобы договор о спасении Земли от всемирного потепления назывался вашингтонским.

С подробностями – Ян Рунов.

Ян Рунов: Президент Буш ещё в мае на саммите «большой восьмерки» в Германии выдвинул предложение о проведении такой конференции. Он рассчитывает к концу 2008 года выработать вместе с другими главами экономически развитых государств соглашение, в которое должны быть включены добровольные детальные обязательства каждой страны по снижению выброса вредных газов в атмосферу. Это соглашение должно лечь в основу уже общемирового соглашения, которое должно быть принято на конвенции 2009 года под эгидой ООН. В приглашении, разосланном президентом Бушем, говорится, что «в последние годы наука углубила наше понимание климатических изменений и открыла новые возможности борьбы с этим».

Администрация Буша принципиально выступает за то, чтобы каждое государство добровольно определило размеры и сроки снижения выбросов промышленных газов, без ущерба для своей экономики. Кстати, сами США принимают меры по борьбе с загрязнением атмосферы и потеплением климата, но эти меры проводятся не в приказном порядке, когда государство подавляет этим частное предпринимательство, а на добровольной основе. Сенатор-демократ, бывший кандидат в президенты Джон Керри выразил опасения, что конференция может оказаться непродуктивной, если Буш не согласится ввести обязательные ограничения на выбросы промышленных газов.

О различиях в позиции разных стран, а также разных политических лидеров внутри США директор исследований проблем природных ресурсов в Институте Катона Джерри Тейлор говорит.

Джерри Тейлор: Существует три различных подхода к проблеме. Страны Европы и большинство стран, подписавших Киотский протокол, считают, что, признавая опасность потепления климата, все государства должны установить точный график снижения эмиссии до приемлемого уровня к определенному году. Вместо этого США предлагают всем странам ввести политику стимулирования безотходных технологий, более широкого использования экологически чистых источников энергии и тому подобное, но без конкретных дат. США выступают за постепенное, умеренное снижение эмиссии, требующее умеренных затрат.

Ян Рунов: Генеральный секретарь ООН поддержал инициативу Буша. Конференцию в Вашингтоне будет вести госсекретарь США Кондолиза Райс. А президент Буш выступит с речью.

Юрий Жигалкин: Что думают о возможности заключения всемирного пакта о борьбе с парниковым эффектом специалисты? Слово – Аллану Давыдову.

Аллан Давыдов: В 2001 году Джордж Буш ставил под сомнение научное обоснование обусловленности глобального потепления человеческой деятельностью. Сегодня он готов сотрудничать со странами, выбрасывающими больше всего парниковых газов. Цель президента – попытаться найти общий фундамент для борьбы с парниковым эффектом. Прокомментировать эту эволюцию президента Соединенных Штатов я попросил Барри Рейба, профессора общественно-государственной политики Университета штата Мичиган.

Барри Рейб: Прежде всего, не совсем ясно, что в сущности означает инициатива президента. Но пока не начнутся переговоры на сентябрьской конференции в Вашингтоне, и пока американское правительство не представит свои предложения – остается только гадать, будут ли эти предложения существенными и серьезными, или же символическими. Действительно, многие заявления президента Буша по глобальному потеплению в последние годы зазвучали явно по-другому. Это можно объяснить заметным усугублением проблемы изменения климата, как в США, так и в глобальном масштабе. Президент испытывает огромное давление в Конгрессе со стороны законодателей от более чем половины штатов, а также и его близких союзников. От президента требуют предпринять хоть что-нибудь для сокращения выбросов парниковых газов.

Аллан Давыдов: Как вы считаете, найдет ли инициатива Буша международную поддержку?

Барри Рейб: Вопрос хороший, но ответить на него нелегко. Ведь европейские и азиатские страны испытывают явное недоверие к Соединенным Штатам в вопросе борьбы с глобальным потеплением. У самого Буша сейчас очень низкий рейтинг популярности. В центре внимания нынче не столько президент Буш, сколько вопрос о том, кто придет ему на смену, и как в своих действиях он будет отличаться от Буша. Влияние американского президента всегда падает в ходе второго срока, но нынешнему президенту будет особенно трудно убедить партнеров принять его предложения.

Аллан Давыдов: Президент США недавно согласился с другими лидерами «большой восьмерки» в необходимости существенно сократить выбросы в атмосферу, способствующие изменению климата, но отказался принять нормативы таких выбросов до тех пор, пока это не сделают Индия и Китай. Резонный ли это был шаг?

Барри Рейб: Дело в том, что сегодня большинство стран, ратифицировавшие Киотский протокол и установившие для себя нормативы выброса, не справляются с их выполнением. В том числе и многие передовые индустриальные страны. Что же говорить об Индии или Китае? Но ирония в том, что, Соединенные Штаты, не ратифицировавшие протокол, в последние два года уменьшили выброс парниковых газов в большей мере, чем страны «большой восьмерки», традиционного критикующие США. Почти через 10 лет после подписания Киотского протокола все более крепнет убеждение, что Киотский протокол в нынешнем его виде не сможет представлять собой основу дальнейшего международного взаимодействия по сокращению парниковых газов. Нужны новые схемы и принципы.

Аллан Давыдов: Так профессор Университета штата Мичиган Барри Рейб прокомментировал инициативы президента Джорджа Буша о созыве осенью в Вашингтоне международной конференции по выработке долгосрочных целей в борьбе с глобальным потеплением.

Юрий Жигалкин: Такая горячая тема, как всемирное потепление, не могла избежать внимания музыкантов. «Блюз глобального потепления» - поет Ленни Соломон…

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/08/06/20070806104739990.html