Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мониторинг глобального изменения.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 286 RSS
←   Июль 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://awakening1.ru/
Открыта: 05-02-2005
Адрес автора: culture.people.awakening-owner@subscribe.ru

Автор
yannus

Статистика

286 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Ученые: Изменение климата не связано с солнечной активностью


Сегодня в рассылке

 

Переложить вину человечества за глобальное потепление на космические лучи не удается

  В настоящее время большинство экологов во всем мире придерживается теории, согласно которой повышение средних температур на нашей планете обусловлено жизнедеятельностью человечества - производимыми им излишками углекислого газа (CO2). Однако встречаются и такие исследователи, которые отвергают возможность столь заметного воздействия людей на климат всей Земли и в происходящих вокруг нас изменениях винят какие-либо естественные процессы. Одной из таких естественных причин периодических потеплений и похолоданий на планете могут стать вариации космического излучения.

Согласно статье (N. Marsh, H.Svensmark), опубликованной в 2000 году в научном журнале Physics Review Letters (PRL), перуанский нейтронный монитор (т.е. установка, которую удобно использовать для исследования вариаций интегральной интенсивности ядерно-активной составляющей космического излучения) Hunacayo обнаружил повышение общего количества космических частиц в тех случаях, когда наблюдалась низкая облачность (высотой менее 3,2 км). Общее количество космических лучей зависит от интенсивности исходящего от нашего светила солнечного ветра, так как земная магнитосфера растет и сжимается в зависимости от потока частиц, приходящего от Солнца. Появилось предположение, что периоды дополнительного разогрева атмосферы коррелируют с уменьшением потока космического излучения, приходящегося на XX столетие: когда космические лучи взаимодействуют с земной атмосферой (особенно с низкой облачностью), они порождают ионы, которые в свою очередь вносят вклад в формирование плотных облаков, хорошо отражающих солнечные лучи и приводящие к охлаждающему эффекту. Эту связь между 11-летним солнечным циклом (приводящим к колебаниям количества солнечных пятен, вариациям солнечного ветра и т.д.) и предлагалось считать той самой вполне естественной причиной глобального потепления, в котором, получается, люди совершенно неповинны.

Однако теперь британские космофизики Терри Слоан (Terry Sloan) из Университета Ланкастера (University of Lancaster) и Арнольд Вольфендейл (Arnold W. Wolfendale) из Университета Дарема (Durham University), тщательно рассмотрев все возможные свидетельства и доводы в пользу такой теории, сочли ее все же малоубедительной. Они обнародовали результаты своих исследований в статье, носящей название "Cosmic Rays and Global Warming" ("Космические лучи и глобальное потепление") - соответствующий доклад должен прозвучать на 30-й Международной конференции по космическим лучам (International Cosmic Ray Conference - ICRC'07), которая проводится в Мексике с 3 по 11 июля 2007 г.

По мнению Слоана и Вольфендейла, исследование 2000 года, выдвигавшее на первый план связь между космическими лучами и низкими облаками, незаслуженно игнорирует эффекты, связанные с облаками на других высотах (на средних (3,2- 6,5 км) и свыше 6,5 км). Это неправильно, поскольку ионизация, происходящая под действием космического излучения (главным образом от вторичных мюонов и электронов), должна только расти с высотой (а такой корреляции не наблюдается). Космические лучи, начинающие взаимодействовать еще с верхними слоями атмосферы, по идее должны порождать в первую очередь высотные облака, что приведет к совершенно иной картине.

Помимо этого замечания, Слоану и Вольфендейлу удалось отыскать еще несколько не менее уязвимых мест в теории. Так, по их мнению, неправильно была оценена вероятность того, что космические лучи создадут достаточное количество ионов, вокруг которых сконденсируются водяные капельки. Исследователи оценили плотность капелек в облаках, которые могли бы продуцироваться космическими лучами на самых низких высотах. Выяснилось, что интенсивность подобных процессов слишком мала, чтобы породить то количество водяных капелек, что требуется для создания облаков. Еще одно несоответствие связано с тем, что ионизирующее излучение должно проявлять себя в первую очередь на самых высоких широтах - в районах земных полюсов (именно там наблюдаются эффектные полярные сияния, вызванные пришествием космических частиц). Там должен в первую очередь проявиться и эффект дополнительного облачного покрова, однако фактически наблюдается прямо противоположная картина. Еще один момент: известно о задержке в 6-14 месяцев между уменьшением действия космического излучения и увеличением количества пятен на Солнца. Основываясь на этих циклах, исследователи не смогли найти практически никаких корреляций между повышением и уменьшением числа солнечных пятен и уровнями облачного покрова. По их оценкам, вероятность того, что нагрев происходит из-за вариаций космических лучей в ходе 11-летнего цикла, не превосходит 15%, а то, что нагрев на протяжении последних 35 лет обусловлен подобными причинами, не превышает 2%.

Если бы ученые хотели изучить взаимодействие между поступающей радиацией и величиной облачного покрова, они могли бы пойти на сомнительный эксперимент: выпустить большое количество радиации в атмосферу и пронаблюдать, какие изменения произойдут в окружающей среде (в частности, что будет с облачностью). Нужно отметить, что такой "эксперимент", к сожалению, уже состоялся (невольно) - речь идет о чернобыльской катастрофе, случившейся 26 апреля 1986 года. В результате аварии на ядерном реакторе в атмосферу было выпущено огромное облако радиоактивных частиц. Если бы зависимость между радиацией и образованием облачного покрова действительно имела место, то должны были появиться облака, скрывавшие весь этот объект на протяжении многих недель. Однако ничего подобного не наблюдалось.

Отметим, впрочем, что влиянием одних лишь солнечных космических лучей на климат Земли современные теории такого рода не ограничиваются, многие космофизики склонны "обвинять" в климатических изменениях более высокоэнергетическую галактическую компоненту. На эту тему также появилось уже множество публикаций, порой противоречащих друг другу - споры на эту тему в последние годы не утихают. Когда галактические космические частицы врываются в атмосферу, они порождают широкие ливни нейтральных и заряженных частиц, которые действительно способны провоцировать рост капелек в облаках. Если это влияние космических лучей на климат даже и не столь велико, чтобы объяснить им эффект глобального потепления, оно может помочь "разрулить" ситуацию с некоторыми таинственными малообъяснимыми глобальными изменениями климата, которые случались на нашей Земле в прошлом (так, существует теория, что поток галактических лучей со временем испытывал заметные вариации, вызванные, в частности, движением Солнца по своей орбите вокруг галактического центра и изменениями в нашем звездном окружении).

Характерно, что если на климат влияет в основном галактическая компонента космических лучей, то зависимость от периодов солнечной активности будет прямо противоположной - облаков будет больше в периоды минимальной солнечной активности (при частых выбросах корональных масс на Солнце окружающее пространство заполняется "вмороженными" в солнечный ветер магнитными полями, препятствующими проникновению к нам галактических космических лучей).

http://grani.ru/Society/Science/p.124533.html

 

Ведущий рассылки: yannus    

Рассылка форума Пробуждение
Форум также есть место встречи людей кого волнуют глобальные процессы происходящие в мире, физические и психические изменения, происходящие в окружающем нас мире, неизвестные явления природы, которые могут являться или нормальными, естественными для Земли либо признаками приближающихся изменений.
Внимание! Фото будут видны если вы подключены к интернету и настройки безопастности позволяют загрузку картинок.

 Темы (мысли, сообщения, информация)

 

Климатические изменения на Земле могут привести к повышению уровня смертности людей

Глобальное потепление, о котором так много говорится в последнее время, по мнению ученых, может стать причиной повышения уровня смертности в летний период во всем мире, пишут Подробности.

Дело в том, что в результате общепланетарного повышения температур жара приходит в регионы, где ранее наблюдался умеренный температурный режим и жители этих районов не в состоянии противостоять надвигающемуся потеплению климата в силу отсутствия привычки.

Примечательно, что согласно предсказаниям специалистов рост смертности от жары не компенсируется ее снижением зимой из-за глобального потепления.

Исследователи Школы экологического здоровья при Гарвардском университете считают, что к 2100 году средняя температура на Земле увеличится с 1,7 до 4,9 градусов Цельсия.

Климатические изменения, по данным гарвардских экспертов, послужили причиной смерти более чем шести с половиной миллионов американских граждан с 1989 по 2000 год в пятидесяти различных городах США.

Сильные скачки температурного режима также привели к негативным последствиям и Европу - тридцать пять тысяч человек умерли на волне европейской жары 2003 года.

Источник:   pk.kiev.ua

 


Экспедиция на архипелаг Шпицберген Института географии РАН, которая стартовала на прошлой неделе, получит новые данные о состоянии ледников, многолетней мерзлоты и распределения снежного покрова. Ученые института работают на архипелаге с середины 60-х и не торопятся утверждать, что арктический лед скоро растает. Противоречивые данные получены и после изучения содержимого скважин в Антарктиде.

О чём рассказали скважины

- Исследования льда, полученного из двух глубоких скважин в Антарктиде, в которых отражается климат Земли на протяжении сотен тысяч лет, показали: за последние 400-800 тыс. лет наблюдалась четкая смена потеплений и похолоданий периодами примерно 100 тыс. лет, - рассказал обозревателю "МН" заместитель заведующего отделом гляциологии Николай Осокин.

Эти циклы повторялись уже 8 раз, и пока ничто не нарушило эту закономерность. Нарушится ли она сейчас, зафиксируются ли изменения, или вновь начнется обратный процесс, и температура пойдет вниз, как бывало и раньше в истории Земли, - это главный вопрос сегодняшнего дня, на который пока нет ответа. Средняя температура планеты еще не достигла максимума, что наблюдался при прошлом потеплении, 70 тыс. лет назад (см. график).

Все это данные, полученные буквально за последние два-три года и которые еще не успели осознать экономисты и политики, разрабатывающие меры борьбы с глобальными изменениями климата. Кстати, в результате изучения керна обнаружилась еще одна странная закономерность.

- Как известно, основной постулат теории парникового эффекта основан на том, что потепление во многом вызвано увеличением концентрации парниковых газов, - продолжает Осокин. - Так вот, оказалось, что последовательность на самом деле обратная - повышение температуры начинается раньше.

Так что, возможно, влияние антропогенного фактора сильно преувеличивается.

Климат Земли, конечно, не зависит от какого-то одного фактора. Недавно ученые из Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН и Института географии РАН под руководством академиков Владимира Котлякова и Андрея Монина опубликовали отчет об исследованиях, окончательно подтверждающих, что периоды оледенения и межледниковья в истории планеты связаны с ее сложным движением. По данным российских исследователей, работавших на антарктической станции "Восток", оледенения Южного и Северного полушарий за всю историю планеты происходили одновременно, а не чередовались, как предполагали прежде.

- Первые работы по влиянию орбиты Земли на климат появились еще в первой половине XIX века, - поясняет Николай Осокин. - Более детально эту тему разработал сербский климатолог Милутин Миланкович. В 1939 году он опубликовал книгу, где предположил существование в истории Земли циклов оледенения. Современные точные методы исследований подтверждают его теорию. На климат влияют наклон земной оси, прецессия и эксцентриситет - изменения орбиты Земли. Периоды изменений соответственно - 100 тыс., 40 тыс. и 26 тыс. лет. Это все медленные колебания, которые не ощутимы в рамках жизни нескольких поколений. Но на климат также влияют и изменения солнечной активности с циклами 10-11 лет. Недавно астрономы из Пулковской обсерватории составили прогноз, согласно которому уже через 20 лет на планете начнется похолодание. Но они основывались только на одном факторе, а климат является частью гораздо более сложной системы.

Развенчание мифов?

Гляциологи надеются, что комплексные исследования льда Арктики и Антарктики, которые сейчас проводятся учеными всего мира в рамках Международного полярного года, прольют свет на многие загадки, в том числе помогут прогнозировать будущие климатические изменения. Но данные, полученные за последние два-три года, уже сейчас противоречат некоторым устойчивым представлениям. Например, что температура на всей Земле глобально повышается. Средняя температура планеты действительно за 100 лет повысилась на 0,6 градуса. Но во многих регионах она не изменилась, а в некоторых даже понизилась.

- В Антарктиде, например, тенденция к повышению средней температуры прекратилась где-то в середине 90-х и наметилась тенденция к ее снижению, - рассказывает Осокин. - Данные, полученные на наших арктических станциях, также говорят о том, что закончилась тенденция повышения, которая шла с начала 60-х. Как показали последние исследования, температура в Арктике меняется в течение всего XX в. В 30-40 гг. тоже наблюдался пик потепления, и сейчас средняя температура в регионе пока еще не достигла тех значений. Да, в Арктике в разных конкретных местах постоянно фиксируется уменьшение количества льда, но ведь арктический лед не монолит, он дрейфует, уходит из одного места и появляется в другом.

Согласно прогнозам, вечная мерзлота в ближайшее столетие растает, и это угрожает многим заполярным населенным пунктам и сооружениям. Ежегодные наблюдения за "поведением" мерзлоты противоречат этому. Сейчас в одних местах слой мерзлоты уменьшается, а в других - растет. Все дело опять-таки в сложности климатической системы, которая способна компенсировать негативные факторы. Наблюдения показали, к примеру, что в отдельных северных районах повышается температура, но одновременно мерзлота в течение лета тает меньше, а должно быть наоборот. Оказывается, за счет того, что уменьшается снежный покров, в зимнее время уменьшается теплоизолирующий слой, а значит, грунт промерзает сильнее. Ученые считают, что отдельные объекты и сооружения, построенные в районах вечной мерзлоты, можно защитить от разрушения, если осенью убрать вокруг них снег.

О сложности климатической системы планеты свидетельствует и другой факт: с ростом концентрации углекислого газа повышается температура океана, это ведет к активному развитию планктона, который в свою очередь поглощает СО2. Сегодня есть предположения, что, как в этом случае, климатическая система планеты обладает достаточными резервами, чтобы компенсировать и антропогенный фактор - повышение промышленной активности человечества.

В борьбе с климатом

Пока все эти соображения, основанные на результатах последних научных исследований, не слишком учитываются экономистами и политиками. Буквально на днях в посольстве Великобритании в Москве прошла презентация научно-популярного обзора доклада бывшего главного экономиста Всемирного банка Николаса Стерна "Экономика изменения климата", подготовленного по инициативе министерства финансов Великобритании. В обзор добавлена вспомогательная базовая информация об изменении климата в России, особенно в северных широтах, о реализации в России Киотского протокола и т. п.

Стерн называет антропогенное изменение климата самым большим экономическим просчетом в истории человечества. В результате, как отмечается в докладе, противодействие глобальным изменениям обойдется примерно в 1% мирового ВВП. В противном случае негативные последствия глобального потепления вплоть до социальных катастроф в целых регионах будут стоить человечеству от 5 до 20% мирового ВВП - "стоимость крупной войны", подчеркнул посол Великобритании в России Энтони Брентон. Дополнительную информацию о российских проблемах представил глава компании по изменению климата WWF России Алексей Кокорин. По его мнению, лишь на первых порах глобальное потепление может принести положительные последствия для России, однако вслед за этим наступит негативная реакция. В частности, в результате повышения температуры Северного Ледовитого океана и частичного таяния вечной мерзлоты возможно высвобождение значительных объемов метана - второго по значению парникового газа, что приведет к тому, что Россия может стать одним из крупных "экологических должников". Политики, участвовавшие в презентации доклада, призывали к немедленным действиям. Однако может так случиться, что эти действия превратятся в "борьбу с климатом" и той системой, которая поддерживает сама себя.

http://www.mn.ru/issue.php?2007-27-61

Ученые: Изменение климата не связано с солнечной активностью
Глобальное изменение климата, происходящее на планете в наши дни, никак не связано с солнечной активностью, говорится в результатах научного исследования Королевского научного общества Великобритании. Ученые говорят, что солнечная активность начала возрастать несколько лет назад, в то же время активный подъем температур фиксируется уже на протяжении 20 лет.

По мнению британских ученых, космические лучи, конечно, воздействуют на нашу планету, но их воздействие ничтожно и на столь серьезное изменение климата они не в состоянии оказывать влияние.

"Космические лучи могли оказывать влияние на потепление земного климата в прошлом, но на сей раз корень потепления кроется не в них", - говорит Майк Локвуд, ученый из обсерватории Резерфорда-Эпплтона.

Напомним, что на сегодня все ученые мира согласились с тем, что климат на нашей планете меняется и, причем, очень резко. Но вот  по поводу того, что является причиной потепления у специалистов единого мнения нет - одни говорят, что глобальное потепление является результатом промышленного загрязнения атмосферы, другие уверены, что потепление на Земле имеет космические корни и связано оно с активностью Солнца.

По мнению Локвуда, для того, чтобы убедиться в техногенной природе изменения климата достаточно сравнить данные о солнечной активности с данными о повышении температуры. Известно, что Солнце живет по 11-летним циклам активности, причем отмечаются более активные циклы, когда наше светило выбрасывает в космическое пространство огромные объемы тепла, радиации и излучений почти во всех известных диапазонах, и менее активные - когда Солнце повышает активность, но на нашу планету это почти не оказывает влияния.

Период наивысшей солнечной активности ученые зафиксировали в 1975 году, второй по активности пик пришелся на 1997-99 года.

Однако эти данные никак не связываются с данными о повышении температуры на Земле. За последние 40 лет средняя температура на планете выросла на 0,4 градуса. Всего же рост температурных показателей метеорологи отмечают на протяжении последнего столетия, то есть со времени активного развития тяжелой загрязняющей промышленности.

По расчетам климатологов, влияние внутренних факторов планеты в 13 раз по силе превосходит влияние внешних.

http://www.cybersecurity.ru/news/27444.html

 

Использованные материалы:
http://www.awakening1.ru/portal/
http://www.awakening1.ru/forum

 Сейсмомонитор
В избранное