Мониторинг глобального изменения. Артефакт по имени «Солнечная система») продолжение

Ведущий рассылки: yannus Рассылка форума Пробуждение Форум также есть местом встречи людей кого волнуют глобальные  процессы происходящие в мире, физические и психические изменения, происходящие в окружающем нас мире, неизвестные явления природы, которые могут являтся или нормальными, естественными для Земли либо признаками приближающихся изменений. Внимание! Фото будут видны если вы подключены к интернету. Сегодня в рассылке: Артефакт по имени «Солнечная система») продолжение Интересная тема!!!! (Артефакт по имени «Солнечная система») продолжение 1. Россия готовит две миссии на Красную планету «В соответствии с федеральной космической программой России, до 2015 года будут осуществлены две марсианские миссии Как передает агентство "Интерфакс", об этом сообщил на проходящем под Парижем авиасалоне генеральный конструктор, генеральный директор НПО им. Лавочкина Георгий Полищук. По его словам, намечены миссия на октябрь 2009 года под названием "Фобос-грунт" и полет непосредственно на Марс, дата которого еще не определена (но не позднее 2015 года). Сегодня проект "Фобос-грунт" остается единственным исследованием Солнечной системы в рамках федеральной космической программы. Естественный спутник Марса Фобос был выбран для изучения отнюдь не случайно. Дело в том, что Фобос, наравне с другим марсианским спутником - Деймосом, - скорее всего, является захваченным астероидом. Вследствие своей малой массы эти космические тела должны были избежать значительных внутренних изменений, а потому с большой долей вероятности находятся в том виде, в каком они были сформированы в протопланетной туманности. Эти соображения и позволяют надеяться, что исследование Фобоса и Деймоса позволит воссоздать картину возникновения самой Солнечной системы, а также прояснить, какие процессы происходили при формировании ее планет и малых тел. Фобос имеет неправильную форму и очень темную поверхность, изрытую кратерами. Его характерные размеры колеблются около 27 километров в поперечнике. При орбитальном движении Фобос всегда обращен к Марсу одной и той же стороной - как Луна к Земле. Поверхностный слой его грунта (реголит) хранит следы метеоритных бомбардировок и солнечного ветра. Поэтому изучение реликтового вещества спутников Марса и условий их формирования могут подробно рассказать и о происхождении и эволюции самой Земли. Спутники Марса были открыты американским астрономом Альбертом Холлом в 1877 году. Их первые серьезные исследования провели русские астрономы в Пулковской обсерватории в конце 19 века. Первые космические аппараты к ним были запущены в 1988 году Советским Союзом. Один из них достиг орбиты Фобоса и провел дистанционное зондирование его почвы. Однако оба аппарата основную часть работы так и не выполнили, разбившись при посадке о марсианскую поверхность. Основной задачей планируемой сейчас экспедиции к Фобосу является доставка на Землю образца вещества, исследование околомарсианского пространства, а также изучение климата и поверхности самого Марса. Космический аппарат "Фобос-Грунт" готовится с использованием новейших разработок отечественных ученых в НПО им. С.А. Лавочкина и НИЦ им. Г.Н. Бабакина. Запуск космического аппарата будет осуществлен ракетой-носителем среднего класса "Союз-2". На сегодняшний день уже утверждены облик аппарата и сценарий полета, остается только окончательно отобрать научные приборы и договориться с европейскими коллегами о размере их участия. Сценарий экспедиции подразумевает выведение космического аппарата на околоземную орбиту, с которой начнется вторая фаза экспедиции - к Марсу. После 280-350 дней полета космический аппарат должен добраться до орбиты Марса, а с нее перейти на орбиту Фобоса. Проведя дистанционное зондирование марсианского спутника, аппарат опустится на его поверхность. После выполнения научной программы от аппарата отделится его возвращаемая часть, которая через 300 дней войдет в атмосферу Земли. Правда, до земной поверхности долетит только посадочная капсула с образцами грунта с Фобоса. Оставшийся на поверхности Фобоса основной аппарат продолжит вести мониторинг Марса и его окрестностей. Вся миссия должна занять около 2 лет и 9 месяцев. Достаточно сказать, что на отдельных этапах скорость полета будет достигать 2330 метров в секунду. Следующая миссия связана с непосредственным полетом на Марс. По словам Георгия Полищука, сейчас идут переговоры с Европейским космическим агентством об установке на Марсе сети метеорологических станций - от 4 до 10. Исследование марсианской погоды является основной задачей этой миссии. Тем не менее, сегодня человечество рассматривает Красную планету с точки зрения прагматических задач. Главные из них - нахождение и разработка полезных ископаемых и энергетических ресурсов. Их много на Луне, их много на Марсе». (22.6.05 10:45:02 AM ) http://www.oko-planet.spb.ru/awakening.nsf/page/tema.html?opendocument&p=1_2&type=viewmes&site=D0A2 2. Российские ученые создадут станцию на спутнике Марса «Российские ученые создадут на спутнике Марса - Фобосе - автоматическую долгоживущую станцию, которая займется мониторингом климата "Красной планеты". Об этом сообщил журналистам член-корреспондент РАН, директор Инс титута космических исследований /ИКИ/ РАН Лев Зеленый». (itar-tass.com , 04.10.2005) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=15170   Тема: "Гипотеза Михаила Васина и Александра Щербакова"   «Некоторые ученые склонны считать Луну искусственным спутником Земли, то есть творением космических цивилизаций». (Лебедев А..А. «К ВОПРОСУ О ВСЕМИРНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И ВРЕМЕННОЙ ЦИКЛИЧНОСТИ») http://karataev.nm.ru/Lebedev/index.html   1. «Из всех теорий, объясняющих происхождение Луны, самая экстравагантная принадлежит перу двух российских ученых Михаила Васина и Александра Щербакова. По их мнению, Луна представляет собой искусственный спутник Земли - своего рода древний космический аналог Ноева ковчега, - преднамеренно запущенный на околоземную орбиту пришельцами из других миров, собственная планета которых стала непригодной для жизни. Если это так, тогда Луна должна быть полой внутри, с толстой внешней корой-оболочкой, под которой спрятано оборудование, а, может, и остатки целой цивилизации, в течение многих столетий "замурованной" в ее недрах». («Самый большой НЛО во Вселенной?») http://omsk.edu.ru/schools/sch019/project/project/cherkasskaya/files/luna.htm   2. «В 1969 году советские ученые М. Васин и А. Щербаков опубликовали в одной из центральных советских газет статью "Луна - творение разума", где выдвигалась гипотеза о том, что наш "естественный" спутник - это искусственное небесное тело, состоящее из двух оболочек, - первой, тепло метеорозащитного слоя, толщиной ориентировочно в четыре километра и броневого защитного слоя, толщиной ориентировочно пятнадцать километров. Исследователи исходили из того, что метеоритные кратеры и цирки, которыми покрыта вся поверхность Луны, несмотря на колоссальный разброс в диаметрах (от сотен метров до сотен километров - В. К.) имеют практически одинаковую глубину - до трех километров. Такое могло произойти лишь в том случае, если метеориты натыкались на непреодолимое препятствие в виде "броневой оболочки" и вся энергия взрыва от столкновения с Луной, не имея возможности проникнуть вглубь ее, разметала теплометеорозащитный слой по поверхности, образуя лунные кольцевые горы - "цирки", из центра которых даже не всегда можно видеть кольцо гор, так как последние находятся за лунным горизонтом. Кроме того, ученые резонно замечали, что если Луна действительно искусственное тело, то она должна быть внутри пустотелой, а на внутренней ее поверхности должны быть расположены массивные двигательные установки, гигантские машины, предназначенные для ремонта оболочек, а также другое оборудование в виде концентрированных металлических масс. Эта гипотеза М. Васина и А. Щербакова в дальнейшем получила подтверждение, когда в процессе исследований Луны по программе «Аполлон» вначале были обнаружены мощные магнитные и гравитационные аномалии, "м а с к о н ы", свидетельствующие о локальных концентрациях каких-то металлических масс под лунной поверхностью, а затем во время сейсмозондирования Луны путем сброса на ее поверхность взлетных ступеней "Аполлонов" была открыта "реверберация" <«сейсмозвон»>, т. е. остаточное звучание Луны, длящаяся от 55 минут до 2 часов. Как заявил по поводу одного из таких экспериментов бывший в то время директором НАСА доктор Томас П е и н, - "Луна гудела как колокол. Мы не в состоянии объяснить это явление". "Мы также не беремся ответить на вопрос, "кто, когда и с какой целью создал Луну", - писали М. Васин и А. Щербаков, - "однако факты вынуждают нас признать, что это - искусственное тело..." По их мнению, под лунной поверхностью на глубине в десятки километров находится огромная обитаемая полость высотой около 50 километров. Там есть своя атмосфера, необходимые технические устройства, - в общем все, что нужно для нормального существования. Если придерживаться гипотезы М. Васина и А. Щербакова о том, что обитатели Луны живут под ее поверхностью и имеют там искусственную атмосферу, то логично предположить, что для выброса избыточного или отработанного газа потребуются вентиляционные отверстия, и во время таких выбросов вид лунного ландшафта будет искажаться, - вспомните марево над раскаленным в летний день асфальтом или дрожащий воздух над пылающим костром. Здесь уместно вспомнить, что из тысяч сфотографированных аппаратами НАСА лунных феноменов очень большой процент составляют именно такие "туманности и нечеткости"». (Валерий КРАТОХВИЛЬ) http://mirror01.users.i.com.ua/~walk_in/we%20ino/we%20gl2.htm   Тема: "Как «замылили» опасный форум"   Форум «Трезвый Анализ Ситуации на Луне» сайта «Мембрана».   Gentleman 21 июля 2005, 23:02 «Этой темой мы обязаны Gnum, предложившему обсуждать Патагонию, и я сделал следующий шаг... (http://mirror01.users.i.com.ua /~walk_in/we%20ino/we%20gl2.ht m) Приглашаются любые идеи по теме, если они: 1. складные; 2. трезвые;3. не повторяют того, что уже есть на «Мембране». Позитивный подход желателен; если, скажем Васин и Щербаков говорят, что Луна пустая, то, вместо того, чтобы доказывать их неправоту, можно обдумать последствия того, что они могут быть правы». Gnum (Alexander Gnum) 22 июля 2005, 02:25. 2 Gentleman: «Мне нравится ваш угол зрения! Жаль что ссылка ваше не очень открывается... а-то пришлось бы решительно и позитивно высказаться по предлагаемому вопросу». ManYacK 22 июля 2005, 18:17 «Давайте определимся с фактами в защиту гипотезы. 1) Совпадение угловых размеров Солнца и Луны. 2) Совпадение скорости вращения луны, вокруг оси и вокруг земли с точностью до секунды. 3) Аномально большие размеры для спутника. 4) Угол наклона плоскостей орбит Земли и Луны. Это те факты, которые может проверить практически каждый, и которые явно не сфальсифицированы. Следом по пунктам можно дописывать прочие лунные аномалии, но тут опять же нет точной уверенности, что это не фантазии, или неверная трактовка, либо банальная фальсификация. Какие будут предложения по этим четырем пунктам в опровержение гипотезы?» http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052414076#1052414076   ManYacK 22 июля 2005, 19:03 «Не думаю, что Луна могла сформироваться уже на орбите земли... Луна очень большая для спутника. Это скоре уж самостоятельная планета, которая сформировалась независимо от земли, а потом, по стечению обстоятельств, оказалась на орбите Земли... но тогда действительно, орбита Луны должна быть более эллиптическая, чем она есть сейчас... и как опять же объяснить угловые размеры? Слишком уж сложно для случайн ости...» Lenochka_New 22 июля, 22:18 Обсуждаем пустую Луну, лунное сейсмическое эхо, масконы и методы их исследования, фотометрию Луны, газовые выбросы на Луне и всяческие удивительные наблюдения американских астронавтов» Fyunt 22 июля, 22:23 ManYacK «Я, знаете ли, тоже волюнтарист со стажем, но вы меня просто таки удивляете по самое не могу. Ну нельзя же столь легковесно подходить к предмету обсуждения. Нужно более тяжеловесно подходить к этому предмету, потому как предмет сей (обсуждения) может иной раз выглядеть несколько не так как кажется. Неплохо бы почитать чего-нибудь на тему прежде чем … Ну да ладно, чего уж там. Хотя «заурядная тектоника» это … Звучит это хорошо, однако. Примерно так же как «обыденное оледенение». Впечатляет!!! Вас судя по всему занимает мысль, что Луна могла быть присоединена к Земле в историческое время, то есть во время существования человека разумного. Могу вас утешить – не было сего. Луна и в самом деле присоседилась к Земле-матушке. Но произошло это задолго до того как первый Хома Сапиенсович угрюмым взором обозрев окрестности его окружающие подумал нечто наподобие: - Мама роди меня обратно. Более того, произошло это задолго до того как такую же фразу подумал какой-нибудь разумный динозавр (если такие были), или разумный трилобит (а почему бы и не быть таковым?). Более того скажу вам по секрету – произошло это гораздо задолго до того как … Вы совершенно справедливо заметили, что присоединение Луны в первую очередь проявилось бы «появлением приливных сил». Но, спрашивается, почему вас так интересует в связи с этим тектоника? Нет, бесспорно, тектоника тоже имела бы место быть, но в первую очередь это сказалось бы на … Напрягите умственную мышцу и попробуйте отгадать. Ну …? Правильно!!! Сдаётся мне, что вы ещё не совсем потеряны да общества. С первого раза угадали. Мировой океан стал бы на дыбы, да так что никому бы мало не показалось бы. Огромные волны (километров десять высотой – не меньше) раз за разом огибали бы Землю перетирая всё (ВСЁ!!!) в мелкий песочек. Амёбы бы и знаменитые инфузории и те не сохранились бы. Вывод: - Луна присоединилась к Земле когда на оной не то что жизни не было, но даже вода отсутствовала в значительных количествах. Почему волны были такой великолепной высоты (современные то не отличаются таким голливудским размахом) мне тоже объяснять? Или снова сами догадаетесь? В истории Земли бывали периоды повышенного вулканизма. Но они вполне объясняются теорией дрейфа сами знаете чего. Кстати один из таких всплесков вулканической деятельности имел место не так давно – во времена динозавров. Но к их гибели не имеет отношения. Проигнорировали эти пресмыкающиеся повышенный вулканизм. А он тогда бы о-го-го какой. Кордильеры образовались – это вам не мелочь. Насчёт оледенений. Ну неравнодушен я к ним. Хотя бы потому что отчего они случаются никому не известно, а значит придумывать можно всё что угодно. Так вот …Великие оледенения происходят с очаровательной регулярностью (примерно каждые 250 миллионов лет), длятся совсем недолго (примерно 1 миллион лет) после чего наступает блаженная пора глобального потепления когда на Земле снега (льда) вообще не бывает. Красота!!! Надеюсь, этот краткий обзор послужит моим пусть маленьким, но существенным вкладом в сокровищницу ваших знаний и послужит дополнительным стимулом для продолжения дискуссии». ManYacK 23 июля, 08:59 «Fyunt, твоя косность меня поражает. {Хотя «заурядная тектоника» это … Звучит это хорошо, однако. Примерно так же как «обыденное оледенение». Впечатляет!!!> Материковые плиты двигаются с самого образования планеты, так что ничего удивительного в историческом плане для планеты нету... если тебя это явление до сих пор удивляет то это можно обсудить в другой теме. {Могу вас утешить – не было сего. Луна и в самом деле присоседилась к Земле-матушке. Но произошло это задолго до того как первый Хома Сапиенсович угрюмым взором обозрев окрестности его окружающие} А где доказательства? На память полагаться не стоит. {Но, спрашивается, почему вас так интересует в связи с этим тектоника? Нет, бесспорно, тектоника тоже имела бы место быть, но в первую очередь это сказалось бы на …> Во-первых тектонику проще отследить и более точно датировать... {Мировой океан стал бы на дыбы, да так что никому бы мало не показалось бы. Огромные волны (километров десять высотой – не меньше) раз за разом огибали бы Землю перетирая всё (ВСЁ!!!) в мелкий песочек.> Ужас, я рад что живу не на побережье... а то бы несколько километровые приливы раз за разом пару раз в сутки сметали все живо. Я не спорю, что появление луны вызвало бы нечто вроде потопов, но это явление временное, и вполне могло ограничиться прибрежными территориями... А теперь предлагаю тебе тоже пораскинуть мозгами и вспомнить информацию, что после массовой гибели динозавров, было еще одна массовая гибель населения планеты как раз не так давно... именно тогда погибли мастодонты, мамонты, пещерные медведи и саблезубые тигры... а возможно и неандертальцы... именно тогда популяция пиплов сократилась до нескольких тысяч человек, и они были на краю гибели (по словам антропологов)... так может быть что эта тысяча и были колонистами из луны? {Насчёт оледенений> А я руководствуюсь другими данными < Геологические данные указывают, что ледниковые периоды повторяются периодически через »40000 лет из-за того, что наклон земной оси колеблется от 0 до 90° с периодом в 41000 лет (сейчас 23,5°). Однако в последовательности оледенения наблюдается и дополнительная периодичность раз в 100000 лет по видимому, связанная с колебанием эксцентриситета, вызванного возмущением других планет.>» http://www.websib.ru/n oos/metod/astronom/istor/Glava 1_ist.htm Fyunt 23 июля, 14:50 ManYacK «Кратенько: - Материковых плит при образовании Земли ещё не было, поэтому они и не двигались. - Доказательством служит отсутствие следов - Потопы были бы очень временными, тысяч сто лет не меньше. - Массовой гибели динозавров не было. Было постепенное вымирание в течение тридцати миллионов лет. - Про оледенения. Да не путайте мелкие погодные изменения с великими оледенениями. Весь четвертичный период носит название ледникового периода. Говорил же Вам: – почитайте что-нибудь. Желательно учебник. В сети такое можно начитать. Клянусь, сам находил текст, в котором утверждалось что длительность неогена 25 миллионов лет. Советую найдите (можно скачать): - К.Ю.Еськов «ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ и ЖИЗНИ НА НЕЙ». Вполне приличный учебник». ManYacK 23 июля, 15:54 Fyunt »Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия факта :-))) Потопы при вновьприобретенной луне, могли лет 10-20... потом все утряслось. Некоторые исследователи говорят, что раньше могло быть и 2 луны, вполне вокруг земли могла летать одна луна, которая сформировалась как спутник, была намного меньше теперешней и на более низкой орбите. Но новая луна ее сместила. Я говорю не про гибель динозавров - они умерли своей смертью от старости, а о другом очередном массовом исчезновении видов которое произошло 10-15тысяч лет назад. Тогда канули в лету мамонты... предположительно тогда же сменились полюса земли. Почему это не могло быть вызвано свежеприобретенной Луной?» Gnum (Alexander Gnum) 23 июля, 16:07 2 ManYacK: »<"Почему это не могло быть вызвано свежеприобретенной Луной?"> Могло, конечно. Только что с того? borison 23 июля, 16:19 «Радиус Луны = 1 738 км Площадь поверхности Луны составляет 38 млн. кв. км. Это ж сколько такой корабль строить придется? Не исключено, что ее могли заселить (на время) а саму планетку подогнали к Земле и стабилизировали ее орбиту астероидами» http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052414076&page=1   ManYacK 23 июля, 16:55 «Gnum, вспомни, что мы обсуждаем тут? Могла ли Луна быть искусственным спутником... навязанным нам инопланетянами. Разве нет? borison, вот еще, астероиды напрягать (Вижу, тебе они очень нравятся :-))... если уж цивилизация смогла построить такой искусственный объект, и пригнать его черти куда, то и использовали они более изощренный двигатель, чем астероиды... А потом заселили землю, вытеснив неандертальцев». Gnum (Alexander Gnum) 23 июля, 17:04 2 ManYacK: « <"Gnum, вспомни, что мы обсуждает тут?"> Вот с этого момента мы обсуждаем вопрос вежливости и уважительного обращения к незнакомым людям на "ВЫ"... Все прочие обсуждения считаю невозможными без достижения взаимокомфортности по данному вопросу». ManYacK 25 июля, 04:13 «Вот и пообсуждали... когда я попытался по просьбе автора принять версию об инопланетном корабле, и попытался найти доказательства, меня, только в невежливости обвинили, и зафлеймили всю тему». UTiX 26 июля 14:50 «Судя по количеству сарказма и флуда, присутствующего в этой ветке, можно сделать вывод, что подавляющее большинство не верит в возможность существования на(в) луне каких-либо внеземных цивилизаций или, по крайней мере следов их деятельности. Тем лучше, хочется верить, что человечество не настолько слепо, чтоб со всей своей "мега-технологичностью" не замечать очевидное». Gnum (Alexander Gnum) 26 июля, 15:50 2 UTiX: « <"хочется верить, что человечество не настолько слепо, чтоб со всей своей "мега-технологичностью" не замечать очевидное"> Очевидно - Луна на небе. Мы это видим непосредственно невооружёнными очами. Всё остальное - или мегатехнологично или спекулятивно или просто ложь, но так или иначе - не очевидно». http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052414076&page=2   Тема: " ТАЙНАЯ МИССИЯ «АПОЛЛОНА-17» " 1. «В декабре 2002 года исполняется 30 лет с момента окончания американской программы исследований Луны. Последней точкой в этом масштабном предприятии стал полет «Аполлона-17», предпринятый 7 - 19 декабря 1972 года. Несмотря на ясно выраженную официальную цель, изучение фотографий, карт и других материалов, полученных астронавтами, неизбежно приводит к выводу об их тайной миссии, которая тщательно скрывается от общественности. Об этом - беседа обозревателя «РВ» с экспертом Кеннетом Лэни (США), недавно посетившим Москву. - Кен, что связывает вас с американской программой исследований Луны? - Те три года, с 1970 по 1973, в течение которых я работал экспертом по картографии в рамках программы «Аполлон» в Центре космических исследований имени Годдарда. Это было замечательно! - Предметом нашего разговора станет лунная экспедиция «Аполлона-17». Читатели «РВ» мало знакомы с этим полетом. Не расскажете ли вы о нем вкратце? - Конечно. Эта экспедиция были самой длительной, самой насыщенной и, пожалуй, самой опасной. Для посадки лунного модуля «Челленджер» НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США. - М.П.) выбрало небольшую долину в скалистой области Торус-Литтроу. Там было много горных пиков, поднимавшихся на высоту до 2,5 км, что чрезвычайно осложняло прилунение. Честь выполнения этой труднейшей части программы была доверена пилоту Джеку Шмитту, являвшемуся одновременно специалистом-геологом. Ценой рискованной посадки достигался успех углубленного исследования горных массивов Луны и возможность сбора уникальных образцов горных пород. Шмитту помогал командир экспедиции, опытный астронавт Джин Сернан, которому вменялось в обязанность управлять лунным ровером (самоходным колесным экипажем. - М.П.). Пилот Рон Эванс оставался в командном модуле на орбите, осуществляя фотосъемку лунной поверхности. - Почему вы считаете, что НАСА скрывает важные факты, касающиеся этой экспедиции? - В качестве первого аргумента я приведу сам выбор места посадки: это подвергало большой опасности жизни астронавтов. Официально НАСА говорило о высоких научных целях. Но я осознавал, что никто не пошел бы на такой риск лишь для изучения особенностей горных массивов! А потом, после изучения материалов, появились и другие аргументы. - У вас с собой целый набор фотографий. Вы позвол ите использовать их в печати? - Эти фотографии - не моя собственность. Проблем с их использованием нет, нужно лишь упомянуть, что они принадлежат НАСА… Миссией «Аполлона-17» был не только (и возможно, не столько) сбор образцов пород и проведение сейсмических исследований. Объекты в этом районе несут на себе следы искусственного, а не естественного происхождения - вероятно, это остатки сооружений, находящихся там с давних пор. - Значит ли это, что мы видим следы пребывания на Луне инопланетного разума? - Я не хотел бы заниматься подобного рода спекуляциями. На такой вопрос ответа получить пока нельзя, и каждый отвечает на него по-своему. Важно другое: объекты напоминают искусственные, и, вероятно, именно их собирались исследовать в ходе экспедиции. - Как же вам удалось разглядеть то, чего не увидели другие? - Я по специальности картограф, долгое время занимался аэрофотосъемкой и анализом снимков Земли со спутников. А объекты, о которых мы говорим, очень напоминали мне картины археологических раскопок на Земле с высоты полета самолета или спутника. Поэтому я сразу впился глазами в эти снимки, как кладоискатель - в карту Острова сокровищ… - Получается, что Сернан и Шмитт еще до полета знали, что они могут увидеть? - Думаю, да. Во всяком случае, на рис. 4 виден их путь во второй день исследований: он ведет напрямую к Нансену. - Кен, а с какой целью они туда направлялись? Нет ли у вас каких-либо фотоснимков того, что астронавты наблюдали внутри? - Их нет не только у меня - они вообще недоступны. НАСА не посчитало нужным это обнародовать. Общественности неизвестна ни одна подобная фотография. Представляется вероятным, что эти кадры умышленно скрываются, а те, на которых есть хоть какие-то следы Нансена, подвергаются ретуши с целью сокрытия чего-то важного, требующего недопущения огласки. Более того, складывается впечатление, что астронавты искали в этом районе вход внутрь гигантского Южного массива, потому что Центр управления на Земле отчетливо осознавал искусственное происхождение этого фантастического полуразрушенного древнего артефакта. Возможно, они все-таки нашли вход или что-то подобное. Но, во всяком случае, они изначально надеялись его там обнаружить. - А что все-таки есть в открытом доступе? - В публичных архивах НАСА удается обнаружить лишь немногое. Например, вот эта прекрасная панорамная фотография района Станции-2 (фото 5 /50 Кбайт/ http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/photo5.html ). На заднем плане справа виден Северный массив, левее - Южный, но его трудно узнать. Но неужели он высотой в 2300 метров? Действительно ли его протяженность составляет 17 километров? Обратите внимание: поверхность склонов массива гладкая, ровная. А на предыдущих фотографиях она шероховатая. А разве под стрелкой вы видите хоть что-нибудь похожее на Нансен? Он должен находиться именно там и быть более темным, чем окружающие объекты. Если приглядеться к Южному массиву, то создается впечатление, что его подвергли обработке - поверхность выглядит слишком однородной, детали размазаны, ничего выделить нельзя. Но Северный массив выглядит иначе! Похоже, его забыли «обработать». Такой же «необработанной» осталась и поверхность склона Медвежьей горы (небольшое возвышение слева от основания Южного массива). - Получается, что НАСА скрывает правду не только пассивно, но и активно, исправляя при необходимости даже доступные фотоматериалы. - Я почти не сомневаюсь в этом. Не все можно просто скрыть, нужно показать хоть что-нибудь. Но и в этом «чем-нибудь» могло содержаться что-то, что нам не положено видеть. Поэтому с таких снимков стирали все указания на истинную цель экспедиции. А вот перед вами якобы вид внутри Нансена (фото 6, http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/photo6.html) . Я полагаю, что это вообще с Нансеном ничего общего не имеет. Во-первых, здесь нет сколько-нибудь крупных образований (Нансен, как вы помните, имеет ширину 600 метров), а во-вторых, то, что есть, не похоже на тот Нансен, который виден на рис. 2 и 3. В качестве интересного доказательства приведу запись беседы Джина Сернана и Джека Шмитта друг с другом и с оператором Центром управления Бобом Паркером. Очевидно, они стали свидетелями события исключительной важности. 142:35:44 Шмитт: Ну, парень, это была и поездка! 142:35:46 Сернан: Старик, слушай, мы и вправду взобрались на вершину этой штуки. Ух! 142:39:01 Шмитт: Да, высоченная гора! 142:39:03 Сернан: Господи! Знаешь, если она затмит Землю, то мы лучше поменяем место нашей стоянки (смех). 142:39:11 Шмитт: Сразу же, немедленно! 142:41:12 Шмитт: Смотри, вот Нансен - справа от меня. 142:41:14 Сернан: Да... Просто, извини, я стараюсь убедиться, что не еду в какую-нибудь здешнюю яму, а мне кажется, что я делал именно это. И потом, мне не хочется забираться туда, вниз. 142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб. 142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно. 142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена! 142:44:31 Шмитт: Боже мой! 142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься. 142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне. 142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического? 142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена. 143:02:39 Сернан: Возможно, это какой-то выступ. Посмотри вон на тот камень: он состоит из нескольких частей! Взгляни, он лежит с юго-востока на северо-запад. А вон и щели в нем. 143:05:11 Сернан: Я остановил ровер в неудачном месте: думаю, отсюда неудобно наблюдать за тем, что происходит. Но мне так приказали... 143:05:16 Шмитт: Ну, снимай же! Они же ничего не увидят! 143:05:18 Сернан: Мы снимаем с плохой точки, только и всего... 143:05:21 Паркер: И сейчас, и всегда мы только командуем вами, ребята. И сейчас, и всегда... 143:05:27 Шмитт: Жаль, Боб. 143:05:31 Сернан: Ох, минуту! 143:05:36 Шмитт (Паркеру): Ты знаешь, с этим ничего не поделаешь... 143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет! 143:39:23 Шмитт: Некоторые из скальных глыб оказались всего-навсего комками грунта. 143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта! Как может грунт превратиться в комки, если для этого нужна влага, а здесь ее взять неоткуда? Вот, было три комка, и видны еще четыре... 143:39:35 Шмитт: Да, но их немного. 143:41:23 Паркер: Прекрасное место, ребята, просто замечательное! Заслуживает присвоения экстренного кода. 143:41:31 Сернан: Слушай, я скажу так... Нет, ничего не могу сказать. Это совершенно, это прекрасно! - Да, теперь понятно, что они наверняка много фотографировали, но эти кадры, как вы говорите, отсутствуют. И поэтому их восторги во время диалогов совершенно не соответствуют тому, что видно на доступных снимках района. - Более того, Сернан и Шмитт в основном снимали не на фотокамеру, а на телекамеру, и это изображение сразу транслировалось на Землю. Центр управления не хотел оставлять следов. - Меня удивляет еще и вот что: ведь и снимки, и записи разговоров астронавтов наверняка изучали многие профессиональные исследователи и просто любопытствующие. Но никто - ни один из них - не обратил внимания на столь важные факты. Вообще же, эта история напоминает мне «Космическую Одиссею 2001 года» Артура Кларка. Много параллелей: артефакт неизвестной цивилизации, стремление побыстрее добраться до него и высокая важность того, чтобы сохранить все в тайне до поры до времени. - А самое обидное, что от нас скрывают факты, которые могут буквально перевернуть представление землян о мире, в котором они живут. Нас попросту обкрадывают. Но мы имеем право знать... - В заключение, Кен, я прошу вас подытожить все, что мы сегодня услышали. - Начнем с того, что еще во время полета «Аполлона-15» на Луне была замечена и сфотографирована аномальная область. Главным объектом ее является Южный массив - исполинский артефакт с основанием в форме правильного шестиугольника. При изучении фотографий этого артефакта возникло предположение о наличии «входа» в него со стороны одной из боковых граней. Это заставило НАСА принять решение о совершении экспедиции в этот район с целью осмотра объекта. Это решение было принято, несмотря на высокий риск посадки лунного модуля в гористом районе. После прилунения и настройки оборудования астронавты предприняли длительное путешествие к этому «входу». При этом они не останавливались в других местах, представлявших несомненный геологический интерес. На пути астронавты иногда рисковали жизнью, так как им пришлось миновать большое количество опасных препятствий. Достигнув цели поездки, они расположили лунный ровер так, чтобы не попасть в поле зрения установленной на нем телекамеры. Вероятно, они пытались обнаружить вход в Южный массив, но не нашли его. Снова и снова, осматривая «вход», астронавты громко восклицали о том, какое это изумительное, невероятное место, и тут же, спохватываясь, пытались дать ему сухое геологическое описание. На фотографиях же не видно решительно никаких деталей, объясняющих причины подобного восхищения. На них не виден даже сам «вход». Есть основания предполагать, что фотографии подверглись ретуши с целью сокрытия важной информации. В Нансене и некоторых других местах на пути к Южному массиву, а также у Северного массива и в районах к северу и западу от места посадки были установлены заряды взрывчатки и сейсмографы. После подъема на лунную орбиту и стыковки с командным модулем была произведена детонация зарядов, расположенных в Южном массиве, Нансене и других местах. Целью проведения взрывов было выявление вариаций плотности лунной коры во всей этой загадочной области и в Южном массиве. Большинство результатов сейсмических экспериментов были объявлены неудачными (теперь мы понимаем, что это неудивительно). Все приведенное выше свидетельствует о том, что, помимо официально объявленной программы исследований, «Аполлон-17» выполнял на Луне и другую миссию, которая пока остается тайной». (Федеральный еженедельник «Российские вести») http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/klio.phtml   2. Форум «Тайная миссия Аполлона-17» сайта «Звездочет»   svin 14.03.2005 <19:49:35> Google.ru рулит: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html Да фигня мне кажется это а не шестигранники... Хотя в архиве фотографий мне не удалось найти входа в пещеру. А в текстах упоминание есть, они ее называли hole-in-the-wall. Раз увлекаетесь такими вещами, почитайте вот что: http://www.astronet.ru/db/msg/1177358 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8122.0.html   3.1. "Хаббл" сфотографировал район посадки "Аполлона-17" «В рамках программы фотографирования поверхности Луны, космический телескоп Hubble заснял район Тавр-Литтроу, где в декабре 1972 года прилунился Apollo-17. На приводимом здесь снимке точка посадки отмечена крестиком». (Фото.) (20.10.2005 / 10:39) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml   3.2. Астрономы нашли для астронавтов лунный кислород «Учёные NASA применили способности орбитального телескопа Hubble, обычно обращённого к далёким галактикам, чтобы исследовать распределение различных минералов на Луне. В частности, их интересовал ильменит, из которого можно получать кислород для дыхания и заправки ракет, а также воду для обитателей лунной базы. Этот минерал находили участники экспедиций «Apollo», в частности — «Apollo - 17». Потому Hubble направили в первую очередь на посадочную площадку этой миссии. Потом телескоп снял места, где люди не бывали. Среди них — кратер Аристарх и смежная с ним долина Шротера. Учёные сравнили снимки в ультрафиолетовом участке спектра и видимом свете каждого из этих мест и пришли к выводу, что в Аристархе и долине Шротера содержится много кислородосодержащих минералов. Подробный анализ данных, полученных в серии съёмок Луны телескопом Hubble, займёт ещё несколько месяцев». (http://www.membrana.ru , 24.10.2005 ) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=15479 , (Фото.) http://yastro.narod.ru/a/a_news149.htm   <Внимание: артефакт!>   4. Фото «Аполлона-17» : правильная пирамида на Луне.   4.1. (Фото 1. Лунная панорама (пирамида – в центре) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0404/moonpan_apollo17_big.jpg) «What would it be like to explore the surface of another world? In 1972 during the Apollo 17 mission, astronaut Harrison Schmitt found out first hand. In this case, the world was Earth's own Moon. In this recently compiled panorama of lunar photographs originally taken by astronaut Eugene Cernan, the magnificent desolation of the barren Moon is apparent. Visible above and by scrolling right are lunar rocks in the foreground, lunar mountains in the background, some small craters, a lunar rover, and astronaut Schmidt on his way back to the rover. A few days after this image was taken, humanity left the Moon and has yet to return» (2004 April 12, NASA). http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040412.html   4.2. (Фото 2. Панорама. Пирамида – слева от центра. ) «146:49:06 Gene's Station 5 Pan. Gene's final pan at Camelot Crater shows Jack running back to the Rover carrying the scoop». http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html#Maps   4.3. Фото 3. Двойная пирамида крупным планом (1972-12-12). http://www.farthestshots.com/pages/AS17-145-22163.html   Тема: "NASA знает: артефакты находятся на южном полюсе Луны"   1. «LUNAR PROSPECTOR» ПРОВАЛИЛСЯ В ПРОПАСТЬ НА ЮЖНОМ ПОЛЮСЕ ЛУНЫ.   1.1. АСТРОНОМЫ ГОТОВЯТСЯ НАБЛЮДАТЬ ПАДЕНИЕ «LUNAR PROSPECTOR» «31 июля 1998 закончит свое существование космический зонд Lunar Prospector. Он будет направлен на дно одного из кратеров на южном полюсе Луны. Место выбрано не случайно. Даже своей гибелью Lunar Prospector должен внести вклад в дело исследования Луны. В 1998 г. спектрометр, находящийся на борту этого корабля, обнаружил признаки существования замерзшей воды на северном и южном полюсах Луны. Вероятно, лед был занесен на Луну при столкновениях с кометами и метеоритами. И если это так, то он должен располагаться в тех местах, которые никогда не освещаются солнцем. Например, на дне глубокого кратера. По подсчетам ученых, вблизи полюсов имеется как минимум 200 млн тонн воды в виде ледяных кристаллов, которые перемешаны с грунтом. Глубина этого слоя составляет около полуметра. Если эти оценки верны, то на Луне можно найти достаточно воды для жизни довольно большого числа людей. Однако не все убеждены, что "лунная вода" действительно существует. Скептики считают, что спектрометр на самом деле обнаружил следы водорода, и нет никакой гарантии, что эти атомы водорода входят в состав молекул воды. Возможно, точку в этих спорах поставит последний "подвиг" Lunar Prospector. Идея состоит в том, чтобы Lunar Prospector врезался в грунт на дне какого-нибудь лунного кратера в южной полярной области. В результате взрыва образуется около 20 кг водяного пара (в случае, если лед на Луне действительно есть и его столько, сколько предсказывают некоторые ученые). Такое количество пара можно будет обнаружить с помощью и наземных и космических телескопов. Если в облаке от взрыва будет обнаружен водяной пар или гидроксильные рад икалы (ОН), это станет доказательством того, что лед на Луне существует. В июне руководство NASA одобрило предложение по проведению подобного эксперимента, и было решено, что 31 июля в 9 часов 52 мин по Гринвичу (13 часов 52 мин по московскому времени) космический корабль весом 160 кг врежется со скоростью около 6000 км/ч в дно безымянного кратера глубиной 4 км. В это время в США будет ночь, и Луна будет хорошо видна на всей территории. Основные телескопы, с которых предполагается вести наблюдения, располагаются в Техасе и на Гавайских островах. Если все пойдет по плану, то облако пара появится над стенками кратера через 4 секунды после взрыва. Продукты взрыва и пыль будут подниматься вверх в течение 16 минут, а затем столько же времени они будут падать на лунную поверхность. Кроме наземных телескопов наблюдения будут вестись с телескопа Hubble и астрономического спутника с субмиллиметровым спектрометром. Все телескопы должны будут попытаться обнаружить в продуктах взрыва излучение воды на длине волны 538,2 мкм». (27 Jul 1999) http://www.avia.ru/cgi/news/news.cgi?action=get6&id=933076978   1.2. Lunar Prospector врезался в Луну «31 июля 1998 в 13 часов 52 мин по московскому времени исследовательский зонд Lunar Prospector ("Лунный разведчик") врезался в заранее заданном месте лунной поверхности в районе южного полюса Луны. Направленное падение произошло на минуту позже намеченного времени, так как после включения бортового двигателя в пятницу корабль перешел на чуть более вытянутую эллиптическую орбиту, чем это планировалось. Астрономы-любители с телескопами диаметром 79 см, по всей видимости, взрыва не увидели. Во всяком случае, таких сообщений не поступало. Это объясняется относительно небольшим размером огненного шара и тем, что он не очень выделялся на фоне яркого диска Луны. От профессиональных астрономов, работающих в крупных обсерваториях, в том числе в обсерватории на Гавайях и на телескопах в Аризоне и Техасе, также пока никаких сообщений не поступало. Хотя они должны были вести специальные наблюдения, и не только визуальные. С помощью спектрометров планировалось определить наличие в выброшенном грунте следов льда. Данные с космических телескопов Hubble и SWAS будут получены чуть позднее». (Space Views) Источник: InfoArt News Agency http://scripts.online.ru/misc/spacenews/99/08/02_796.htm   1.3. «Lunar Prospector» прекратил свое существование «Одной из основных задач автоматической межпланетной станции «Lunar Prospector» (AMC «Лунный разведчик«), запущенной НАСА США в январе 1998 г., был поиск ответа на вопрос, есть ли на Луне вода в количестве, достаточном для ее промышленной разработки. С помощью этого космического аппарата были обнаружены у полюсов Луны значительные объемы водорода, что позволяло пред полагать и присутствие там замерзшей воды (см.: Бережной А.А. Вода на Луне есть // Природа. 1998. № 1. С. 55-3.. Однако полной уверенности в этом не было. Возникла идея направить «Lunar Prospector» в один из околополюсных кратеров и попытаться обнаружить признаки воды в выбросе вещества при ударе аппарата о лунную поверхность. В качестве мишени был избран один из кратеров в южной полярной области Луны, постоянно находящийся в тени. Специалисты предполагали, что аппарат весом 161 кг, обрушившись на дно кратера со скоростью около 1 км/с под небольшим углом, выбросит в окололунное пространство до 20 кг водяного пара, который можно будет заметить с Земли. 31 июля 1999 г. автоматика межпланетной станции в последний раз запустила двигатели, и аппарат рухнул на поверхность Луны. В этот момент на соответствующий край лунного диска были направлены крупнейшие астрономические инструменты (в том числе Космический телескоп им. Хаббла и 10-метровый наземный Оптический телескоп им. Кека), а также многочисленные телескопы астрономов-любителей, которых специалисты НАСА призвали к сотрудничеству. К сожалению, все усилия оказались напрасными: ни профессиональные, ни любительские инструменты не зафиксировали следов падения. Строго говоря, о том, что оно действительно состоялось, известно лишь потому, что с AMC перестали поступать радиосигналы. Впрочем, трудно было рассчитывать, что удастся с большой точностью навести аппарат на цель, невидимую с Земли. К тому же он мог попасть в кратер, но промахнуться мимо скоплений замерзшей воды. Неудавшийся финал отнюдь не умаляет значимости всей миссии: за полтора года на окололунной орбите «Lunar Prospector» собрал и передал на Землю столько информации о гравитационных, магнитных и химических свойствах нашего естественного спутника, что ее обработка займет несколько лет». Astronomy and Geophysics. 1999, V.40. №4. P 33 (Великобритания). («Природа», 2000, N 7) http://courier.com.ru/priroda/pr0700new2.htm   1.4. Американский космический аппарат разбился в лепешку в поисках воды на естественном спутнике Земли Минувшим летом, 31 июля 1999 г., небольшой космический аппарат НАСА "Лунный разведчик" ("Лунар Проспектор"), который вращался по орбите вокруг Луны (был запущен 6 января 1998 г.), успешно закончил свою исследовательскую миссию. Концовка получилась эффектной, символичной и эффективной: "Лунный разведчик" (длина - 1,2 м, вес - 295 кг, стоимость - 63 млн. долл.) врезался в глубокий кратер около южного полюса Луны. Космический аппарат двигался навстречу Луне со скоростью 1,7 км в секунду. Предмет вожделения исследователей - обнаружить в спектре выброшенных после столкновения частиц пары воды. Невооруженным глазом увидеть этот космический таран было невозможно. Эксперимент требовал мощных телескопов, оборудованных чувствительными спектрометрами. Основная ставка делалась на космический телескоп "Хаббл". "Визуально ничего обнаружить не удалось, - прокомментировал этот эксперимент Владислав Шевченко, заведующий Отделом исследований Луны и планет Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ, доктор физико-математических наук. - Но это и ожидалось, ведь мощность вспышки была слишком мала. А вот спектры излучения американские исследователи получили, но пока не обнародовали". Действительно, в результате столкновения, по расчетам, должно было выделиться всего около 18 кг паров воды, выброшено из кратера до 10 кг лунной почвы, которые образуют облако пыли до 20 км в диаметре. По космическим масштабам - микроскопические величины. Не случайно американцы до сих пор тянут с официальным заключением по результатам эксперимента. Впрочем, о том, что на обработку и анализ полученных спектров понадобится некоторое время, заявлялось заранее. Алан Биндер, руководитель программы "Лунар Проспектор", заявил, что "ученые будут анализировать огромный объем полученных данных еще в течение нескольких лет". (Андрей Ваганов. «НГ» 20 октября 1999 г.) http://science.ng.ru/natural/1999-10-20/fountains.html   1.5. «На борту межпланетной станции "Лунар проспектор", которая в рамках научного эксперимента по команде была направлена в нужную точку лунной поверхности, находилась унция праха замечательного американского ученого-астронома, специалиста по геологии планет Солнечной системы Юджина Шумейкера. Правда, в итоге НАСА пришлось принести извинения индейцам племени навахо, для которых Луна является священной, а подобные действия – оскорбительными». (11 мая 2000) http://subscribe.ru/archive/rest.story.miscus/200005/12192332.html   1.6. «Второй раз Кэролайн Порко выступила публично по собственной воле. Погиб в автомобильной катастрофе ее любимый учитель, профессор Калтеха Юджин Шумейкер, планетолог с мировым именем, всю жизнь мечтавший побывать хоть ненадолго в числе астронавтов. Когда Кэролайн узнала, что его кремировали, ей пришло в голову похоронить его прах на Луне. Она заручилась согласием семьи и администрации НАСА, и в июле нынешнего года, через 30 лет после того, как первый человек ступил на поверхность Луны, прах одного из самых пылких и талантливых энтузиастов космоса нашел успокоение на Луне. Аппарат "Лунар Проспектор", закончивший свою программу исследований, вонзился в Луну вблизи от ее южного полюса, превратившись в гробницу Шумейкера. Вместе с его прахом он доставил и латунную табличку с эпитафией, которую написала Кэролайн Порко. Как вы думаете, кто же оказался теперь оппонентом Кэролайн? Вождь племени навахо! Он заявил, что мисс Порко и ее бледнолицые покровители из НАСА загрязнили человеческим прахом божественное светило, отчего все навахо пребывают в тоске и печали. На это мисс Порко, сдерживая все свои эмоции, возразила, что исследование космоса дело сугубо светское, не имеющее ни малейшего отношения к каким бы то ни было религиозным чувствам и, естественно, не желающее их оскорбить. Все известные ей религии давно примирились с научным прогрессом и не имеют к нему никаких претензий. Она надеется, что и религия навахо последует в конце концов их примеру». (Радио «Свобода», 28-08-99) http://www.svoboda.org/programs/ST/1999/ST0828.asp   2. Южный полюс Луны - идеальное место для долговременной базы. «Новые взгляд на данные, полученные еще в 1994 году американским межпланетным зондом "Clementine", позволяет говорить, что район южного полюса Луны является наилучшим местом для создания в будущем долговременной обитаемой базы. "Кратер Shackleton идеален для этого", - утверждает доктор Стюарт Нозетт (Stuart Nozette) из Исследовательской лаборатории ВМС США. В пользу выбранного района говорят и снимки, сделанные несколько лет назад другим американским зондом "Lunar Prospector", а также данные радарного зондирования поверхности Луны с Земли. Вблизи него находится так называемый "пик внешнего света" ("peak of external light"), где практически все время светит Солнце, что очень удобно с точки зрения обеспечения базы энергией. Кроме того, в районе кратера Shackleton, имеющего диаметр 30 км, обнаружены крупные запасы льда, который собираются в будущем использовать и для жизнедеятельности космонавтов, и для получения водорода для ракетных двигателей , и для других нужд. (11.04.2001 13:09, Русский Переплет) http://www.NATURE.ru/db/msg.html?mid=1162807&s=260000061 ·   3. «Одна из научно-практических целей экспедиции SMART-1 состоит в том, чтобы как следует рассмотреть так называемый Пик Вечного Света (Peak of Eternal Light), горную вершину на лунном южном полюсе, которая постоянно купается в солнечных лучах. Это позволяет температуре в том месте устойчиво держаться в районе вполне терпимых -20°C, что очень привлекательно с точки зрения организации обитаемой лунной базы. Стабильная солнечная радиация могла бы также обеспечить астронавтов солнечной энергией, а еще ученые грезят залежами бесценного водного льда в кратерах поблизости от этого волшебного места. Еще один интересный объект для исследований - крупнейший кратер в Солнечной системе Эйткен, расположенный в районе южного полюса Луны и имеющий диаметр примерно 2,5 тысячи километров и глубину 13 км. На его дне исследователи надеются разглядеть породы, составляющие лунные "внутренности"». (17.11.2004 08:13) http://www.grani.ru/Society/Science/m.79790.html   4. «Запуском SMART-1 начинается новая серия исследований Луны. За ним последуют японские станции Lunar-A и Selene (2005), лунные орбитальные аппараты Китая (2007) и Индии (200 и, вероятно, миссия NASA по доставке грунта из южнополярного бассейна Эйткена». ( 2009).( НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ №11 — 2003) http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/2003/11/04-6.html (Сохранено в www.yandex.ru)   5. Американский орбитальный лунный зонд отправится к Луне в 2008 году «Осенью 2008 года американцы собираются отправить к Луне беспилотный исследовательский орбитальный зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), который должен будет проработать на окололунной орбите как минимум один земной год. Основная цель миссии зонда LRO это - сбор информации, которая может оказаться полезной в выборе мест посадки будущих беспилотных и пилотируемых лунных экспедиций и для поиска лунных полезных ископаемых. NASA уже составило список приоритетных задач, которые предстоит решить в ходе выполнения программы исследования Луны. В нем в порядке важности перечислены следующие пункты: * определение радиационной обстановки на Луне и ее влияние на биологические объекты, и, соответственно, разработка необходимых систем защиты * составление подробной трехмерной карты всей поверхности Луны для определения мест посадки будущих исследовательских зондов * определение состава и условий залегания полезных ресурсов в приполярных областях Луны * максимально подробное определение элементного и минералогического состава, а также других характеристик лунного грунта. На эту лунную миссию NASA выделило 120 млн дол.» (по материалам Space.com 5 апреля 2004 г.) http://moscow.rksmb.ru/Kosmos/luna.html   6. КОСМОС СТАНОВИТСЯ ОБИТАЕМЫМ «Давно в обществе не было такого всплеска интереса к космическим исследованиям. Этот космический бум постепенно нарастал в последние год-полтора: полет китайского космонавта, удачная миссия двух американских марсоходов на Красную планету, программное заявление президента США Джорджа Буша об американских приоритетах в освоении космоса... Прокомментировать всю эту космическую активность мы попросили начальника отдела космической энергетики Исследовательского центра им. М.В. Келдыша, проектного менеджера Международного научно-технического центра (МНТЦ) по разработке облика пилотируемой экспедиции на Марс Виталия Семенова. – А что вы могли бы сказать по поводу речи президента США 14 января этого года о новой американской космической программе. В частности, того факта, что Буш гораздо больше внимания в программе уделил не Марсу, а Луне. А именно – созданию к 2015 году на Луне американских баз. – Представители СМИ зачастую путаются в терминологии будущих миссий в космос. На самом деле грамотные термины таковы. Экспедиция – это, как правило, пилотируемый полет с временным пребыванием человека на планете, возможно, в разных местах. Аванпост или форпост – это тоже временное пребывание людей, но в определенном месте, там, где создана инфраструктура. Находиться на планете можно и месяц, и два, но обязательно улететь обратно. База – это место пребывания членов экипажа с многофункциональной целью: военной, астрофизической, сырьевой, научной, туристической и т.д. или одновременно для нескольких функций. Поселение – когда люди на месте высадки живут семьями. Понятно теперь, что о базах на Луне американский президент говорить никак не мог. В докладе Буша Марс не на первом месте. В основном – МКС, Луна и ее в окрестности. С политической точки зрения это понятно, особенно если учесть заявление китайцев, что в 2010 году они хотят быть на Луне. Но если серьезнее подходить к докладу президента, то не очень-то понятно, чего они хотят от освоения Луны. Может, использовать как сырьевую базу? Уверен, что добывать алюминий и кремний на Луне и вывозить их на нашу планету гораздо менее выгодно, чем делать все это на Земле. Может, изготавливая материал из сырья, потреблять его там, на месте? Но до технической возможности изготовления модульных блоков на Луне еще очень далеко, пока необходимо возить их с Земли. А на околоземной орбите гораздо проще работать. Близко, и только экипажи меняй. Поэтому у американцев цель – вернуться на Луну. Буш очень осторожно сказал, именно – вернуться. С какой целью? Сказал – чтобы мы могли на Луне или ее окрестностях создать стартовую базу для последующих экспедиций на Марс, на планеты Солнечной системы". – Окрестности Луны – что имеется в виду? – Если провести прямую линию между Землей и Луной, то на расстоянии примерно 50 тысяч километров от Луны находится точка либрации, или точка Лагранжа. Очень удобная точка. В ней воздействие гравитационных полей Земли и Луны одинаково, и тело, расположенное там, окажется в относительном равновесии. Если в это место поместить космический корабль или станцию, то потребуются совсем незначительные энергетические затраты для корректировки их орбит. Российские ученые внимательно исследовали эту теорию и пришли к выводу: идея экономически невыгодна, слишком большое расстояние до Земли. Но американцы эту идею рассматривают. Буш об этом не говорит, но имеет в виду, что они могут строить корабли либо на самой Луне, либо в этой точке. Это будет, вероятно, какая-то новая станция. Они заявляют, что собираются удешевить транспортные операции за счет добычи на Луне топлива. Это тоже у нас вызывает большие сомнения. Потому что, судя по всему, на Луне нет воды, необходимой для выработки топлива. Есть, может быть, какие-то следы на Южном полюсе, но это не промышленные запасы воды. Ну а в принципе – все нормально идет, разве что нагнетают ситуацию немного все эти заявления… Но это они денег не считали. Сейчас начнут считать, Буш дал им четыре месяца». ("НГ - Наука", 19 мая 2004 г. Анатолий Антонов) http://www.ng.ru/science/2004-05-19/11_cosmos.html   7. Новая американская лунная миссия состоится в 2010 г. «Следующая американская лунная миссия будет беспилотной, и запланирована она на 2010 год. Автоматический зонд Moonrise, который выйдет на орбиту Луны спустит на ее поверхность два стационарных робота. Каждый из этих роботов должен собрать по одному килограмму камней и прочего лунного грунта для последующей их отправки на Землю. Предполагается, что, исследовав эти образцы, ученые смогут восстановить геологическую историю того места, где они были найдены. Окончательное решение о том, куда сажать новые американские лунные аппараты, пока не принято, но в качестве одно из вариантов предлагается дно самого большого и старого лунного кратера South Pole Aitken Basin, который находится в районе южного полюса Луны. Если будет выбрано именно это место, то ученые смогут определить, когда образовался этот кратер и как это произошло». (по материалам SpaceDaily 30 ноября 2004 г.) http://moscow.rksmb.ru/Kosmos/luna.html   8. Форум «Южный полюс Луны» на сайте "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ"   Nixer Дек 09, 2004 19:49 «Что за базу собираются строить американцы? У кого-нибудь есть более подробная информация?» Shin Дек 10, 2004 10:05 «База будет военная». <Само собой разумеется – С.П.> HEBA Дек 13, 2004 07:27 «Южный полюс Луны имеет огромное значение в освоении космоса. Если там действительно есть запасы льда, пусть грязного, то при наличии постоянной солнечной энергии лунная база будет автономной. Производство водорода и кислорода из воды на Луне позволит дозаправлять космические корабли на низких земных орбитах и в точке либрации Земля –Луна». http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=714&view=next&sid=5c6a23d54f0bbb9eb6310d55b0bc1caf Примечание: Сайт недоступен.   9. В 2007 г. на Луне может появиться обсерватория «Частная компания SpaceDev сейчас работает над проектом доставки на Луну и установки там автоматической обсерватории. Проект этот называется International Lunar Observatory (ILO). Участвуют в нем астрономы из Канады, Японии, Индии, России, Европы и США (возможно, присоединиться еще Китай). Предполагается, что лунный телескоп будет работать в нескольких диапазонах длин волн, он будет оснащен солнечными панелями и системой связи с наземным ЦУПом. Его высота в вертикальном положении составит около 3 м. По оценкам специалистов, стоимость этого проекта может составить от 35 до 50 млн дол. И если такие деньги будут найдены в ближайшее время, то телескоп может появиться на поверхности Луны в 2007 году. Предварительно планируется развернуть на Луне систему радиомаяков, с помощью которой можно будет посадить телескоп в нужное место с точностью до 100 м. По мнению специалистов, для получения максимальной научной отдачи телескоп нужно установить в районе южного полюса Луны». (по материалам Space.com 26 января 2005 г.) http://moscow.rksmb.ru/Kosmos/luna.html   10. «На 20-м градусе южной широты с обратной стороны Луны расположен очень интересный кратер «Циолковский», названный в честь основоположника космонавтики. Этот кратер имеет обширную ровную поверхность из темной породы, появившуюся здесь, по всей вероятности, намного позже других форм рельефа, поскольку на ней очень мало вторичных кратеров… Специалисты из Лаборатории реактивных двигателей НАСА выступили с серьезным предложением относительно полярной лунной базы. Одним из факторов, благоприятствующих созданию такой базы, является очень малый наклон плоскости экватора Луны к плоскости ее орбиты - всего 1,5° (для Земли этот угол составляет 23,5°). На полюсах наблюдателю Солнце будет всегда казаться уходящим за горизонт, а если он поднимется на какую-нибудь возвышенность, то ему будет казаться, что оно никогда не садится. Следовательно, на лунных полюсах почти наверняка имеются кратеры и затененные области, в которые солнечный свет не проникает никогда. По предположению специалистов Лаборатории реактивных двигателей в этих постоянно затененных областях с очень низкими температурами могут с древнейших времен сохраняться лед и замороженные газы. Если это так, то они представляют собой важные природные ресурсы». http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/getlend/18.html   11. Американцы отправят "Пингвина" на Луну «Американцы собираются отправить в 2009 году на Луну "Пингвина", сообщает Reuters. Исследоват ельский аппарат под названием "Лунный пингвин" (Lunar Penguin), созданный компанией Raytheon был представлен в 30 августа на конференции "Космос 2005" (Space 2005), прошедшей в американском Институте аэронавтики и астронавтики (American Institute of Aeronautics and Astronautics). "Лунный пингвин", высота которого составляет около 90 сантиметров, а вес - 105 килограммов, оснащен небольшими реактивными двигателями, которые позволяют ему совершать на Луне "прыжки" до 1 километра в длину. По словам создателей аппарата, "Пингвин" сможет совершить целую серию таких "прыжков", возможно, и на большие расстояния. Аппарат, который планируется высадить на Южном полюсе спутника Земли для поиска льдов, можно считать продуктом конверсии. На "Пингвина" установлены двигатели, используемые в наземных компонентах системы противоракетной обороны, а навигационная система позаимствована у крылатой ракеты "Томагавк". Компания Raytheon подчеркнула, что хотя на конференции был представлен лишь концептуальный макет "Лунного пингвина", запуск может быть произведен уже в 2009 году. Примерная стоимость аппарата не называется». (01.09.2005 / 09:41) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z03.09.05.shtml   12. 100 миллиардов долларов уйдут на Луну «Национальное агентство США по аэронавтике и космическим исследованиям потратит 100 миллиардов долларов, чтобы до 2018 года снова отправить человека на Луну, сообщает Lenta.ru со ссылкой на газету USA Today. План освоения ближайшего небесного тела 16 сентября представят Конгрессу, а журналистам расскажут о нем в понедельник. Подготовкой предстоящей миссии, которая включает высадку на Луну четырех астронавтов, занимаются с апреля этого года. В частности, инженеры разрабатывают 5,5-метровый модуль для экипажа, твердотопливные ракеты и внешний топливный бак, причем известно, что прототипом большинства компонент являются детали шаттла. Кроме средств, которые доставят людей на поверхность небесного тела, предполагается создать "лунный траспорт", спомощью которого астронавты смогут перемещаться по самому спутнику. Одна из целей экспедиции - попасть на полюс небесного тела, где, вожможно, находятся залежи водного льда». (16.09.2005 / 14:21) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z18.09.05.shtml   13. «Проект "Moonrise: Lunar South Pole - Aitken Basin Sample Return Mission" предусматривает отправку на Луну двух одинаковых спускаемых аппаратов, которые должны будут совершить посадку вблизи южного полюса спутника Земли, собрать там около 2,3 кг лунного грунта и доставить этот грунт на Землю. Проект-победитель определится в мае 2005 г. после чего начнется его реализация в "железе", а запуск его к месту назначения должен состояться в июне 2009 г. (по материалам SpaceRef) Комментарий веб-дизайнера: на наш субъективный взгляд, полет на Луну более интересен. Но вот что хочется спросить: а зачем американцам тратить миллионы долларов на получение "около 2,3 кг лунного грунта", если, по официальной версии, во время полетов "Аполлонов" они привозили этот лунный грунт десятками и сотнями килограммов?» (6 августа 2004 г. ) http://moscow.rksmb.ru/Kosmos/luna.html Тема: "Китай нацелен на лунный полюс" Подробности китайской программы исследования Луны «"5 ноября 2004 Ху Хао (Hu Hao), директор Технического центра по исследованиям Луны и заместитель директора первого системотехнического управления при Комитете оборонной науки, техники и промышленности КНР, назвал «неточной» формулировку научной цели программы, допускаемую отдельными СМИ, как «исключительно освоение ресурсов гелия-3 на Луне». «Китайская программа зондирования Луны ставит многосторонние научные задачи», – подчеркнул он, выступая на форуме «Важнейшие инженерно-технические достижения Китая». Как отметил Ху Хао, исследование Луны – многоотраслевая и высокотехнологичная программа стратегического значения, призванная стимулировать развитие космических технологий, инноваций в области информатики, новых материалов, энергоресурсов, микроэлектронного машиностроения, телеуправления и других новых технологий. Одновременно программа, по словам руководителя, будет содействовать всестороннему развитию фундаментальных наук, в т.ч. астрофизики, науки о Луне, сравнительной планетологии, космической физики, материаловедения, экологии и др. Одной из целей программы было названо развитие человеческого общества. В перспективе полезные ископаемые (в частности, залегающий в недрах планеты гелий-3) и энергоресурсы Луны (солнечная энергия на ее поверхности) могут быть использованы в дополнение к запасам Земли. «Однако это не означает, что уже имеются условия для освоения ресурсов Луны. В ходе программы планируется установить их местоположение», – подчеркнул Ху Хао. Он также отметил, что Китай готов к международному сотрудничеству в реализации «Программы зондирования Луны». 30 октября на международном авиакосмическом салоне «Чжухай-2004» руководство Китайской национальной космической администрации CNSA (China National Space Administration) сообщило об окончании эскизного проектирования искусственного спутника для зондирования Луны (ИСЛ) «Чанъэ-1». Суммарная стоимость проекта, включая запуск и работу аппарата, оценивается в 1.4 млрд юаней (169 млн $). Это первый, и важнейший, этап национальной программы исследования Луны. Первое официальное упоминание о лунной программе появилось на страницах «Белой книги по работам Китая в области космоса», изданной в ноябре 2000 г. Государственным советом КНР. Этот документ называл одной из краткосрочных целей КНР в космосе на ближайшее десятилетие «предварительное изучение» (зондирование) Луны в рамках подготовки пилотируемого этапа, сроки которого не назывались. В марте 2003 г. Китай объявил, что в ближайшие 20 лет выполнит программу изучения Луны, названную проектом «Чанъэ», как «первый, самый важный шаг КНР в области исследования глубокого космоса». Специалисты отмечали, что Луна – «неизбежный выбор для космической индустрии Китая, успешно запустившей в 1970 г. первый ИСЗ и осуществившей орбитальный полет китайского космонавта в 2003 г.». 25 февраля 2004 г. CNSA официально объявила о начале программы «Чанъэ». Администратор Луань Эньцзэ (Luan Enjie) был назначен руководителем, или «главнокомандующим» программы, Сунь Цзядун (Sun Jiadong), старший советник Китайской корпорации аэрокосмической науки и технологии (China Aerospace Science and Technology Corporation), – ее генеральным конструктором, или «главным архитектором», а Оуян Цзыюань (Ouyang Ziyuan), академик Китайской академии наук, – «главным научным специалистом» (НК №5, 2004, с.36).   Напомним основные этапы программы «Чанъэ». На первом («Чанъэ-1»; 2004–2007 гг.) разрабатывается и запускается ИСЛ, составляющий трехмерную карту Луны. Китайские ученые предполагают использовать эту информацию для анализа лунной поверхности, измерения плотности грунта и изучения околопланетной среды. Второй этап предусматривает разработку в 2005–2012 гг. беспилотного аппарата-лунохода. Совершив мягкую посадку на Луну в 2012 г., «робот-ученый» будет изучать строение грунта, камней и лунной «атмосферы» в области посадки, а также проведет астрономические наблюдения. Полученные данные будут переданы по радиоканалу. В ходе третьего этапа (2010–2017 гг.) на аппарате, совершающем мягкую посадку на Луну, будет установлено буровое оборудование, которое позволит взять образцы грунта с разной глубины и «упаковать» их в ракету с малогабаритной капсулой для доставки на Землю и исследования учеными в хорошо оснащенных лабораториях. Этот шаг китайские специалисты считают крайне важным для подготовки к пилотируемой лунной миссии и выбора будущего места устройства лунной базы. Следуя принципу «быстрее, лучше и дешевле», разработчики китайской лунной программы пропускают «жесткую» посадку, облет Луны и другие этапы, входившие на ранних стадиях в американскую и советскую/российскую программы, и непосредственно приступают к созданию ИСЛ, который будет выведен на приполярную <конечно же!! – С. П. > окололунную орбиту. По их замыслу, это позволит аппарату исследовать всю лунную поверхность. «В настоящее время, – утверждает Сунь Цзядун, – Китай имеет технологию, необходимую для создания беспилотного лунного зонда. Первый китайский ИСЛ предполагается создать на базе спутниковой платформы DFH-3. В его подсистемах будут применены технологии, апробированные на китайских спутниках. Для запуска зонда будет использована РН CZ-3A семейства «Великий поход», которая отвечает необходимым требованиям <по массе полезного груза (ПГ) и точности выведения>. Существующая китайская сеть дальней космической связи, работающая в диапазоне S, позволит получать информацию с аппарата». «Мы следуем подписанному приказу о разработке необходимых систем, в частности управления и мониторинга, обработки данных, а также ракеты-носителя и исследовательской аппаратуры, – говорит Оуян Цзыюань (Ouyang Ziyuan). – Китайские ученые и инженеры разрабатывают первый китайский ИСЛ, масса которого составит примерно 2 т. Аппарат должен работать вблизи Луны по крайней мере 12 месяцев. Проект «Чанъэ» в основном воспринял существующие «зрелые» технологии и не имеет никаких непреодолимых или фундаментальных технических проблем». Исследования Луны позволят поднять уровень технологий исследования глубокого космоса и статус страны в мировой космической иерархии, а также заложить прочную техническую базу для будущих межпланетных исследований. Реализация программы позволит повысить национальный престиж и поднять дух китайского народа. Научные цели проекта «Основная цель первого этапа китайской лунной программы – разработка технологий для дальнейшего использования. Китайские ученые надеются внести свой вклад в международные исследования Луны и планет. Не менее важными считаются подготовка к эксплуатации лунных ресурсов и… защита интересов страны на Луне. Предусмотрено четыре научные цели проекта «Чанъэ-1»: К получение трехмерных изображений лунной поверхности. С их помощью будут точно определены основные структуры и характер поверхности, исследованы формы, размеры и плотность распределения кратеров на Луне. Эти данные позволят определить возраст поверхности, изучить раннюю историю планет земной группы, а также выбрать место мягкой посадки КА второго и третьего этапов проекта «Чанъэ»; Л составление карты распределения элементов в лунной поверхности по их типу и концентрации. Будет проанализировано содержание и распределение на поверхности Луны полезных ископаемых, таких как титан и железо, которые можно использовать в промышленных масштабах. Предполагается составить схему залегания геологических пород и минералов, определить области с избытком необходимых элементов, оценить перспективы разработки и эксплуатации минеральных ресурсов нашего естественного спутника; М измерение плотности лунного грунта с использованием радиолокатора, работающего в микроволновом диапазоне. Таким образом можно будет вычислить возраст лунной поверхности и составить карту распределения лунного грунта на поверхности, а в дальнейшем оценить содержание, распределение и количество гелия-3, который является экологически чистым, эффективным, безопасным и сравнительно дешевым топливом нового типа для электростанций, работающих по принципу ядерного синтеза. Китайские специалисты предполагают, что гелий-3 при его добыче и использовании в промышленных масштабах способен изменить структуру энергетических систем человечества; Н исследование окружающего пространства между Землей и Луной, включая частицы корпускулярного излучения Солнца, плазму в солнечном ветре, а также взаимодействие между солнечным ветром и Луной, между хвостовой областью магнитосферы Земли и Луной. Для решения этих задач КА «Чанъэ-1» будет оснащен научной аппаратурой общей массой около 100 кг, в состав которой войдут: лазерный высотомер, гамма-спектрометр, микроволновой радиометр и система мониторинга «космической погоды». Специалисты отмечают, что ранее запущенные аппараты других стран не проводили исследование толщины лунного грунта и количества гелия-3, а трехмерные изображения лунной поверхности до сего дня составлены лишь частично"». ("Новости космонавтики" № 1/2005. И.Черный.) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/264/01.shtml   Тема: "Многополюсный мир: схватка за Луну"   1. «Европейское космическое агентство (ESA), по всей видимости, оправившись после потери на Марсе своей "Гончей" (Beagle 2), огласило планы по освоению Луны и Красной планеты. Высадить астронавтов на лунную поверхность планируется между 2020 и 2025 годами, а на Марс - в течение трёх десятилетий. Хронологию последних событий вы, вероятно, помните. О своих космических амбициях взял и заявил Джордж Буш. Глава "Росавиакосмоса" в ответ назвал эти планы предвыборным трюком, подчеркнув, что приоритетом для России является строительство МКС, а ESA могло бы играть ключевую роль в работе над станцией. Логично, что следующими должны были выступить европейцы. В конце января 2004 года менеджер проекта Beagle 2 Колин Пиллинджер (Colin Pillinger) признал возможность запуска к Марсу двух или больше копий пропавшей "Гончей". А 3 февраля 2004 года своё ведение освоения космоса ESA озвучило устами руководителя программы долгосрочного исследования Солнечной системы с революционным названием "Аврора" (Aurora Programme) Франко Онгаро (Franco Ongaro). "В ближайшие пять лет мы планируем одну главную робототехническую миссию под названием ExoMars. Это была бы своего рода "Гончая 3" — мобильный ровер и с массой полезного груза, ищущий жизнь. В ходе данной миссии мы могли бы испытать технологии, которые необходимы для доставки образцов с Марса на Землю. Ровер должен высадиться на Красной планете в 2009 году, а миссия Mars Sample Return намечена на 2011-2014 годы". Доставка образцов с Марса — очень сложная миссия, которая потребует участия пяти космических кораблей: межпланетной платформы, орбитального аппарата, двух модулей для спуска и подъёма, а также транспорт для возвращения на Землю. В итоге модуль мог бы доставить на нашу планету около 0,5 кг марсианской почвы. В последующие пять лет мы разработаем технологии, чтобы совершить наш первый полёт на Луну и высадить там астронавтов между 2020 и 2025 годами. Вот, пожалуй, самое интересное, что Франко Онгаро сообщил СМИ. Кстати, на европейскую космическую программу в ближайшие пять лет будет истрачено порядка 900 миллионов евро ($1,13 миллиарда)». (4 февраля 2004) http://www.membrana.ru/articles/global/2004/02/04/204400.html   2. Европа и США: космический мезальянс «Когда 14 января прошлого года президент Джордж Буш-младший провозгласил Луну и Марс в качестве новых стратегических ориентиров космической деятельности Америки, он сразу указал главные цели этой деятельности: «Обеспечить благодаря мощной программе освоения космоса интересы США в области науки, безопасности и экономики». В своей речи глава Белого дома, правда, отметил, что стремление США на Луну и Марс является «походом, а не гонкой», и призвал «другие страны присоединиться к нам в этом походе в духе сотрудничества и дружбы». Но при этом, чтоб прочие государства и в самом деле не подумали, будто их пригласили участвовать в осуществлении лунных и марсианских планов Америки в качестве равноправных партнеров, президент тут же оговорился: «США будут использовать возможности, предоставляемые международным сотрудничеством, в интересах достижения американских целей освоения космоса». Тогдашний глава НАСА (Американского аэрокосмического агентства) Шон О’Киф был еще более откровенен. Он назвал грядущие экспедиции на Луну и Марс «главным образом американским предприятием. Таково наше намерение, и к этому нас призвал президент: решать национальные исследовательские задачи США. В той степени, в какой нам поможет это сделать участие международных партнеров, мы будем сотрудничать с ними». Соединенные Штаты не первый раз демонстрируют такого рода откровенное эгоистично-потребительское отношение к международному сотрудничеству. Еще до объявления президентом Рональдом Рейганом в январе 1984 года программы создания космической станции «Фридом» (трансформировавшейся впоследствии в Международную космическую станцию «Альфа» – МКС) руководитель НАСА Джеймс Беггс сказал в 1983 году, что целью этой программы будет «сохранение американского лидерства в космосе». «Если <США> смогут организовать международное сотрудничество <по созданию данного орбитального комплекса>, то другие страны будут расходовать свои ресурсы на взаимодействие, а не на соперничество с нами», – пояснил данную мысль Беггс. Тогда, в начале 1980-х годов, Европа с точки зрения возможностей своего объединенного космического потенциала действительно была еще «младшим братом» США. Кроме того, странам Старого Света нужно было подчеркнуть атлантическое единство со своим главным союзником в условиях очередного обострения холодной войны. Поэтому Европа присоединилась к программе «Фридом». В начале XXI века ситуация изменилась. Благодаря ракетам-носителям «Ариан» европейские страны стали практически независимы от США в области систем выведения на орбиту, а сотрудничество с Россией позволило этим государствам приобретать опыт пилотируемых космических полетов не только благодаря миссиям на «шаттлах». Более того, в 2001–2003 годах Европейское космическое агентство (ЕКА) в рамках программы «Аврора» уже рассматривало осуществление в основном собственными силами пилотируемой посадки на Луну в 2024, а на Марс – в 2033 годах. Планы эти были в 2003 году пересмотрены находившейся под патронажем ЕКА «Группой определения будущего пилотируемых космических полетов» в сторону приближения даты высадки на Луну – в 2018–2019 годах с основанием на ней постоянной базы в 2025 году. Европа стала более четко отличать свои интересы в космосе от американских и более последовательно их отстаивать. Поворот США в сторону Луны и Марса не вызвал восторга у стран Старого Света по нескольким причинам. Во-первых, это еще больше усилило их сомнения относительно приверженности Америки программе МКС, а заодно и возвращению в эксплуатацию «шаттлов». Не исключено, что НАСА сократит количество оставшихся 28 миссий «челноков», и тогда «Коламбус», разработа нный ЕКА 13-тонный обитаемый модуль с внутренним объемом 75 кубометров, запуск которого был перенесен на 2006–2007 годы, вообще не попадет на орбиту. В этом случае Европа может вообще потерять интерес к программе «Альфа» и тогда европейский грузовой автоматический корабль ATV, предназначенный для снабжения МКС, так и останется на Земле. Во-вторых, страны Старого Света, знакомые с непоследовательностью американской космической политики, не уверены, что лунные и марсианские планы Буша-младшего выживут при его преемнике. А если так, то стоит ли тратить средства на участие в их осуществлении? И в-третьих, то место, которое отводится европейским государствам в новой космической «одиссее» Америки, их совершенно не устраивает. В конце сентября этого года Кристиан Кабал, председатель европейской межпарламентской группы, отвечающей за формирование космической политики континента, так охарактеризовал ту роль, которую будут играть международные партнеры в будущих космических проектах США: «Полагаю, что Францию попросят взять на себя приготовление пищи на лунной базе, а Италия на той же базе будет играть на мандолине… Международное партнерство приветствуется <НАСА>, но лишь в непринципиальных вопросах…» В подобной ситуации «нам, в Европе, необходимо удерживать собственные позиции перед лицом американской гегемонии», – подчеркнул Кабал. В чем будут заключаться эти «собственные позиции», еще предстоит увидеть, но в любом случае ясно одно: времена, при которых Старый Свет безоглядно следовал в кильватере космической политики США, навсегда ушли в прошлое. Об авторе: Юрий Юрьевич Караш - доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского». («Независимая газета» 12.10.2005) http://www.ng.ru/science/2005-10-12/12_kosmos.html , http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_degests.asp?id=15302   3. Японцы полетят на Луну к 2025 году «На заседании комиссии советников Аэрокосмического агентства Японии объявлено о планах создания пилотируемого космического корабля и осуществлении к 2025 году пилотируемого полета на Луну, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на японскую прессу. Комиссия рассчитывает к концу марта представить на утверждение правительства долгосрочный план развития космической отрасли в Японии. Первым этапом плана должно стать создание сверхзвукового пассажирского лайнера нового поколения, скорость которого будет более чем впятеро превышать скорость нынешних пассажирских самолетов, что позволит покрывать расстояние между Токио и Лос-Анджелесом за два часа вместо нынешних десяти. В 2008 году планируется провести пробные полеты нового лайнера. Следующим этапом программы, до 2015 года, станет разработка непилотируемого многоразового космического корабля на базе японского ракетоносителя Н2А. Еще десять лет у японских разработчиков уйдут на создание пилотируемого корабля по образцу российского "Союза". В отдаленной перспективе Япония планирует организовать на Луне строительство обитаемой станции с целью приступить к разработкам лунных недр. Для успешной реализации столь амбициозной программы потребуется до 280 млрд. иен (около 2,5 млрд. долларов США) в год». (22.03.2005, http://novosti.online.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=12378   4. США и Китай заявили о лунных амбициях, но военно-политические цели у всех разные. В минувший понедельник Национальное агентство США по аэронавтике и космическим исследованиям (NASA) проинформировало Белый дом о своем намерении потратить 104 млрд. долларов в ближайшие 12 лет на строительство космических кораблей и ракет, необходимых для того, чтобы люди вернулись на Луну к 2018 году. К этому времени американцы планируют создать постоянно действующую лунную базу на одном из полюсов естественного спутника Земли. Любопытно, что это заявление NASA прозвучало практически сразу же после того, как пекинская газета Beijing News сообщила о том, что китайские товарищи планируют произвести запуск своего второго пилотируемого космического корабля «Шеньчжоу-6» («Священная лодка») сразу после главного национального праздника Поднебесной – Дня образования КНР (отмечается 1–7 октября). Напомним, что первый китайский пилотируемый корабль, «Шеньчжоу-5», совершил свой полет 14–15 октября 2003 года. На его борту находился один китайский тайконавт Янг Ливей, полет продолжался 21 час. На этот раз на борту «Шеньчжоу-6» будут два тайконавта, а длительность полета составит 5 суток. «Заявленный полет «Шеньчжоу-6» демонстрирует поистине беспрецедентную скорость, с которой развивается китайская пилотируемая космическая программа, – подчеркнул в беседе с корреспондентом «НГ» эксперт по космической политике, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского Юрий Караш. – Как СССР и США, Китаю потребовалось примерно два года, чтобы после первого пилотируемого пуска перейти к полетам многоместных кораблей. Однако СССР понадобилось отправить в течение этого срока шесть одноместных «Востоков», а США – столько же одноместных «Меркуриев». Уровень же развития космических технологий Китая позволил этой стране перепрыгнуть через фазу полетов с одним тайконавтом на борту (сэкономив на этом немало средств) и сразу перейти к эксплуатации кораблей, пилотируемых несколькими членами экипажа». Одним из главных факторов такого успешного развития китайской пилотируемой программы, несомненно, является то, что корабли типа «Шеньчжоу» разрабатывались на основе конструкции нашего «Союза». Впрочем, это нисколько не умаляет заслуг китайских ученых и инженеров. «Конечно, это уже различные корабли, – заявил в интервью «НГ» доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник РКК «Энергия» Леонид Горшков. – Китайцы делают все сами, хотя и используют наш опыт. То, что «Шеньчжоу» очень похож на «Союз», – так ведь не так много вариантов технических решений спускаемых аппаратов. Это не подражание, а вполне оригинальная вещь. Естественно, они используют мировой опыт. Это нормально». Однако неотвратимость в ближайшем уже будущем американской и китайской экспансии в космос заставляет говорить не только о технологических последствиях этого процесса, но и о геополитических. Дело в том, что в настоящее время в каждом международном пилотируемом космическом альянсе активную роль играют США. Всякое сотрудничество с Китаем в области двойных, или «чувствительных», технологий, каковым является взаимодействие в космосе, автоматически воспринимается США как технологическое усиление вооруженных сил Китая. «Основание для подобных опасений дает сам Китай, который систематически похищает американские инженерно-конструкторские разработки, – считает Юрий Караш. – По словам Дэвида Сзади, главы контрразведывательного отдела ФБР, в настоящее время в США действуют 3200 подставных китайских фирм, занимающихся сбором технологической информации. Это, по мнению Сзади, сокращает Китаю срок разработки новой техники с 10 до 2–3 лет. Понятно, что в таких условиях Соединенные Штаты сделают все возможное, чтобы не допустить китайского присутствия на борту МКС или же китайского участия в реализации своих лунных и марсианских планов». Последнее обстоятельство – гонка в создании лунных, а в более отдаленном будущем и марсианских баз – может стать определяющим фактором в мировой политике. По большому счету в распоряжении человечества остались только два экстерриториальных региона, освоение которых способно еще на несколько сотен лет гарантировать более или менее приемлемую перспективу для развития – Антарктида и Луна. Естественно, что борьба за возможность контролировать эти регионы развернется (уже разворачивается) нешуточная. «После Второй мировой войны резко вышли на первый план исследования минеральных ресурсов Антарктики, – поясняет Валерий Лукин, начальник Российской антарктической экспедиции. – И что бы там ни говорили, добыча полезных ископаемых в Антарктике будет дешевле, чем на Марсе или на Луне». …Еще в 2002 году глава китайской программы изучения Луны Оуйанг Цзиюан обещал: «В 2010 году Китай должен завершить первую фазу лунных исследований и разместить на Луне свою базу – точно так же, как мы сделали это на Северном и Южном полюсах Земли». (Об авторе: Андрей Геннадьевич Ваганов - ответственный редактор приложения "НГ-наука" "Независимой газеты"). ("Независимая газета" 21 сентября 2005 г.) http://www.ng.ru/politics/2005-09-21/2_luna.html   5. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КОСМОНАВТИКА ЗАРАЗИЛАСЬ «ЛУНАТИЗМОМ» «На завершившейся 28 января 2005 в Монреале встрече глав космических агентств – участников программы Международной космической станции (МКС) «Альфа» глава Федерального космического агентства (ФКА) Анатолий Перминов четко обрисовал курс России в космосе на ближайшие десятилетия. После МКС это – пилотируемое исследование Луны, включая создание там поселений, и лишь потом – Марс. Таким образом, руководитель ФКА однозначно привязал отечественную космическую деятельность к новым космическим планам президента Буша-младшего, а именно – «назад, на Луну!» (возвращение американцев на естественный спутник Земли к 2015 году) и «вперед, на Марс!» (пилотируемый полет на Красную планету после 2030 года). Но соответствует ли курс ФКА интересам России за пределами Земли? Для ответа на этот вопрос достаточно представить, что Россия (в то время – Советский Союз) вместе того, чтобы строить станцию «Мир», присоединилась бы к провозглашенному в 1984 году американскому проекту орбитальной станции «Фридом». Проект этот «буксовал» 10 лет, а вместе с ним – и все его участники. СССР же в 1986 году вывел в космос «Мир», который пролетал 15 лет и сошел с орбиты лишь в 2001 году, когда срок пилотируемой жизни «выросшей» из «Фридома» МКС составлял всего лишь несколько месяцев. Таким образом, привязка к американским планам может означать для отечественной космической программы многолетнюю пробуксовку с потерей средств и времени… Но насколько вообще оправданна ориентация на сотрудничество с США в качестве «локомотива» развития отечественной космической отрасли? По словам академика Роальда Сагдеева, бывшего директора ИКИ, ныне преподающего в Университете штата Мэриленд, «американцев вообще трудно убедить, что в космосе они должны с кем-то сотрудничать. И это понятно. 75 процентов всего мирового космического бюджета формируется США». Значит, Россия не очень-то нужна Соединенным Штатам для реализации их космических планов, а следовательно, любая интеграция нашей страны в эти планы возможна лишь на условиях заокеанского партнера. О последствиях этого для России сказал директор Института геохимии и аналитической химии РАН Эрик Галимов: «Все, что мы сделаем вместе с американцами, американцам и достанется. Россия не получит ничего». Осуществление же лунного пилотируемого проекта, параллельного тому, который реализует NASA (Аэрокосмическое агентство США), действительно экономически и политически бессмысленно. Очевидность этого факта в свое время вынудила Россию отказаться от проекта станции «Мир-2» в пользу МКС, хотя в любом случае околоземная космонавтика уже не могла обеспечить развитие отечественной космической отрасли. Как недавно отметила влиятельная американская газета «Вашингтон пост», даже для США – страны, куда менее опытной, чем Россия, в области создания орбитальных комплексов, «космическая станция – это летающая по орбите денежная «яма» сомнительной научной ценности, пораженная к тому же задержками в строительстве и перерасходом средств. Стоимость окончания ее сборки и эксплуатации достигла 100 млрд. долларов, и при этом она не будет достроена до конца нынешнего десятилетия. Оправданием для продолжения <этой программы> служат миллиарды, уже выброшенные на нее, а также стремление не раздражать международных партнеров». Последнее – особенно актуально для NASA. По словам Джона Логсдона, директора Института космической политики из Вашингтона, «опыт международной кооперации в рамках проекта МКС был негативным для его участников». Сотрудничать с Соединенными Штатами в области освоения внеземного пространства необходимо, но совсем необязательно делать это в рамках одного космического проекта». ("НГ - Наука" 9 февраля 2005 г. Об авторе: Юрий Юрьевич Караш - доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского.) http://www.ng.ru/science/2005-02-09/12_moon.html   6. Рождение национальной идеи как результат тоски по крупному технологическому проекту. «Мы говорим сейчас о термоядерной энергетике будущего и новом экологическом типе топлива, которое нельзя добыть на Земле. Речь идет о промышленном освоении Луны для добычи гелия-3». Это заявление главы ракетно-космической корпорации «Энергия» Николая Севастьянова, если и не потрясло воображение законопослушных россиян (им сейчас, как раз, накануне нового отопительного сезона только с гелием-3 разбираться), то уж воображение специалистов и людей заинтересованных не оставило равнодушным. Оно и понятно: при, мягко говоря, не блестящем состоянии дел в отечественной аэрокосмической отрасли (космический бюджет России в 30 раз меньше, чем в США и в 2 раза меньше, чем в Индии; с 1989 по 2004-й годы мы запустили всего 3 исследовательских КА), вдруг, вот так, ни больше, ни меньше – россияне будут добывать гелий-3 на Луне! Напомню, что, теоретически, этот легкий изотоп гелия способен вступать в термоядерную реакцию с дейтерием. Соответственно, термояд многие ученые считают потенциально безграничным источником дешевой энергии. Однако проблемка есть: гелий-3 составляет менее одной миллионной доли от общего количества гелия на Земле. А вот в лунном грунте этот легкий изотоп содержится в изобилии: по оценке академика Эрика Галимова – около 500 млн. тонн... Говорят, в свое время в США перед входом в Диснейленд висел огромный плакат: «Мы и наша страна можем все, единственное, что нас лимитирует, это границы нашего воображения». Все это было недалеко от истины: быстрый и эффективный атомный проект, фантастически успешная лунная программа, стратегическая оборонная инициатива (СОИ), вконец доконавшая советскую экономику. ... По существу, одной из главных функций государства, особенно в XX веке, было как раз формулирование перед научным сообществом задач на грани воображения. Это касается и советского государства: электрификация, индустриализация, создание атомной бомбы, первый спутник, поворот рек… Кстати, и у нас был свой «плакат» перед Диснейлендом – «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!» «Я просто думаю, что есть дефицит в какой-то крупной технологической задаче, – подчеркнул в беседе со мной доктор физико-математических наук, ученый секретарь Института космических исследований РАН Александр Захаров. – Может быть, из-за этого и возникли в последнее время все эти разговоры о добыче на Луне гелия-3 для термоядерной энергетики. Если Луна – источник полезных ископаемых, и оттуда везти этот гелий-3, а на Земле не хватает энергии… Все это понятно, звучит очень красиво. И под это легко, может быть, уговорить влиятельных людей выделить деньги. Я думаю, что это так». Но все дело в том, что сейчас на Земле нет технологии – и в ближайшие, как минимум, 50 лет не предвидится ее появления, – сжигания гелия-3 в термоядерной реакции. Нет даже эскизного проекта такого реактора. Строящийся сейчас во Франции международный термоядерный реактор ITER проектируется на «сжигание» изотопов водорода – дейтерия и трития. Расчетная температура «поджига» термоядерной реакции – 100–200 млн. градусов. Для использования гелия-3 температура должна быть на порядок-два выше. Значит, руководитель крупнейшей в России ракетно-космической корпорации Николай Севастьянов, извините за выражение, пудрит нам мозги своим гелием-3? Не похоже. Зачем!? «Космическая отрасль, естественно, заинтересована в таком крупном и дорогостоящем проекте, – считает Александр Захаров. – Но с точки зрения его практического использования, абсолютно очевидно, что это преждевременно». Чтобы реализовать проект «гелий-3» нужно создавать специальную программу дополнительных исследований Луны, запускать целую эскадру космических аппаратов, решать вопросы с добычей гелия-3, его переработкой… Это разорит страну почище всякой СОИ. «Я не хочу сказать, что Луна с научной точки зрения полностью закрыта – там остались и научные задачи, – подчеркивает Александр Захаров. – Но, как говорится, этим надо заниматься step by step, не забываю о других научных задачах. А то мы как-то шарахаемся: как только американцы объявили о программе пилотируемого полета на Марс – и сразу мы заявляем, что тоже готовы этим заниматься. Услышали про лунные программы – давайте тоже этим заниматься… У нас нет обдуманной, взвешенной, стратегической национальной задачи». Вот, опять вернулись к тому, с чего начали, – к стратегической национальной задаче. Беда в том, что в отличие от американцев мы лимитированы не столько своим воображением – с этим-то, как показывает заявление Николая Севастьянова, у нас все в порядке. Но вот на программу «гелий-3» (условно назовем ее так), по самым скромным расчетам, потребуется 5 млрд. долл. на пять лет исследований. С чисто научной точки зрения, в проблеме термояда на основе ТОКАМАКов, даже несмотря на принятое решение о строительстве международного экспериментального реактора ITER, наметился некий застой. (Впрочем, это тема для отдельного разговора.) Как мне кажется, проблема гелия-3 для некоторой части влиятельного термоядерного лобби – новая ниша для реанимации и реализации профессиональных амбиций. Мало того – и это уж совсем сенсационная вещь, и только поэтому я не начал с нее свою статью, - как нам сообщил эксперт из аэрокосмической отрасли, на российский проект добычи легкого изотопа гелия на Луне выделен… 1 млрд. долларов! Деньги эти, якобы, имеют американское происхождение. Несмотря на всю замысловатость подобной комбинации, концы с концами в ней сходятся вполне успешно. Чтобы добиться выделения 104-х млрд. долл. на объявленную недавно программу создания лунной базы, Национальному аг ентству США по аэронавтике и космическим исследованиям надо было показать, что «стратегические конкуренты» тоже не дремлют. То есть, «российский» миллиард - это, своего рода, накладные расходы NASA... Отсюда и необъяснимый рациональными мотивами всплеск интереса к добыче гелия-3 в России. Если это действительно так, то лишний раз нам всем придется убедиться в справедливости формулы, напечатанной лет десять назад в журнале Physics Today. Вот она: «Ученые – это не бескорыстные искатели истины, а скорее участники острой конкурентной борьбы за научное влияние, победители которой срывают банк». ("НГ - Наука" 28 сентября 2005 г. Андрей Ваганов) http://www.ng.ru/science/2005-09-28/13_idea.html   7. Российский бюджет растратят на Луне «Институт космических исследований РАН обвинил представителей «Роскосмоса» в выбивании средств из бюджета под сомнительный проект. Об этом пишет обозреватель RBC daily Сергей Стариков. Как стало известно RBC daily, ученые Института космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН) называют научной фантастикой и средством выбить у правительства деньги планы космической корпорации «Энергия» о промышленном освоении Луны для добычи экологически чистого топлива – изотопа гелия-3, который отсутствует на Земле. По мнению представителей «Энергии», реализация этого проекта позволит России избежать через 50 лет энергетического кризиса, связанного с истощением земных запасов углеводородов. Ученые считают, что перерабатывать эти виды топлива на Земле еще не научились, и подчеркивают, что ситуация похожа на то, как если бы Колумбу 500 лет назад заказали привезти из своего путешествия не золото, а уран. Теоретически легкий изотоп гелия – гелий-3 – способен вступать в термоядерную реакцию с дейтерием. Ученые считают его потенциально безграничным источником дешевой энергии. До 99% содержащейся в изотопе гелия-3 энергии предположительно может быть преобразовано в электричество. Лунные запасы этого энергоисточника оцениваются в 1,1 млрд т. Приводятся такие цифры: для обеспечения годовой потребности США в электричестве необходимо всего 28 т гелия-3, что примерно соответствует грузоподъемности одного американского «шаттла». В августе 2005 г. глава российской космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов заявил, что планируется промышленное освоение Луны для добычи экологически чистого топлива – изотопа гелия-3, который на Земле практически отсутствует. Г-н Севастьянов назвал его идеальным топливом для термоядерных электростанций, так как при использовании этого сырья будущего не возникает радиации. С ним не согласны ученые ИКИ РАН. Они считают, что вкладывать деньги в реализацию подобного проекта – дело преждевременное. Выделение средств на нужды корпорации «Энергия» директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый в интервью RBC daily назвал полным бредом. По его словам, термоядерная реакция с гелием-3 получается более чистой, но для нее температура зажигания в 10 раз превышает зажигание более простой смеси – дейтерия и трития. На Земле проводятся эксперименты по достижению реакторами температуры 100 млн градусов. «Сейчас на Земле нет и в ближайшие как минимум 50 лет не предвидится появления технологии сжигания гелия-3 в термоядерной реакции. Нет даже эскизного проекта такого реактора. Так что использование гелия-3 пока остается техномечтой. Некоторые верят, что она воплотится в жизнь. Я в это не верю. Тем более что если температуру повысить «всего» до 1 млрд градусов, возможна чистая реакция с бором. Последний не надо привозить с Луны, его много в мировом океане», – сказал Лев Зеленый. Он сравнил ситуацию, разворачивающуюся вокруг проекта «Гелий-3», с тем, если бы королева заказала бы у Колумба 500 лет назад привести в Испанию не золото, а уран. По словам одного из источников RBC daily, близкого к космической отрасли, проблема состоит в том, что представителям «Роскосмоса» понадобились деньги для коммерческого освоения Луны. «Из-за этого они продавливают проект «Гелий-3». Тем более что речь идет о получении денег сейчас, а кто через 50 лет спросит у них о том, куда были потрачены выделенные на освоение этой программы деньги?» – задает вопрос собеседник. Никто не сомневается, что сейчас космическая отрасль заинтересована в таком крупном и дорогостоящем проекте. Но он непрактичен. Чтобы реализовать проект «Гелий-3», нужно создать специальную программу дополнительных исследований Луны, запустить несколько космических экспедиций, решить вопросы с добычей гелия-3 и главное – с его первичной переработкой на Луне и последующим использованием на Земле. На это в отечественном бюджете нет денег. По некоторым данным, на реализацию данного проекта российское правительство готово выделить 1 млрд долл., всего же за 5 первых лет внедрения проекта в жизнь специалистам «Энергии», по их подсчетам, понадобится более 5 млрд долл. Однако на сегодняшний день, как пояснили RBC daily, программы развития добычи гелия-3 в федеральной космической программе нет, а значит, на этот проект денег пока выделено не было. Они не будут выделены и в 2006 г. Связаться с главой «Энергии» Николаем Севастьяновым RBC daily не удалось. Как пояснили в корпорации, комментарии на тему гелия-3 давать может только он. В экономической целесообразности вложения средств в этот проект сомневается и заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. По его словам, сейчас сложно даже представить, что на Земле где-то будет достигнута такая температура. «С другой стороны, надо смотреть сколько энергии будет потрачено на достижение таких температур. Есть же нерентабельные шахты, энергии на которых тратится больше, чем полученная в результате энергетическая ценность добытых полезных ископаемых. Добыча полезных ископаемых в космосе никогда не окупится», – говорит аналитик. Чтобы этот проект окупился, нужен технологический прорыв, а сейчас никто не знает, каков будет уровень развития промышленности через 50 лет, поэтому проект похож на сказку, резюмирует г-н Храмчихин». (11.10.2005 / 12:1 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z13.10.05.shtml lib.userline.ru [вверх] Использованные материалы: http://www.offtop.ru/awakening1/ http://www.oko-planet.spb.ru/