Предвыборный блеф и неприглядная реальность

Урчат черви, изгрызая Россию, и со стороны кажется, что это чудесный «новый Манаус» динамично тянет за собой «Северную Бразилию», и уже включают РФ в ряд ведущих «развивающихся экономик» вместе с Китаем, Индией и Бразилией (т.н. «группа BRIC»), и публикуют списки удваивающихся каждый год новорусских долларовых миллиардеров, и брызги нефтедолларов орошают почву многочисленнейшей челяди-обслуги нуворишей и соответственно растет число коттеджей и автомобилей – чем не бум, чем не процветание.

Да, Москва, Питер, Сочи похожи на тот бразильский Манаус столетие назад, который стремительно вырос в джунглях на берегах Амазонки благодаря вдруг возникшему острому спросу на каучук для шин народившегося автомобилестроения. И полуголые туземцы рассеялись по тропическим зарослям и надрезали кору гевеи и собирали сок в баночки и сдавали его в приемные пункты, как русские аборигены сдают лом цветных металлов, и получали копейки, зато «новые бразильцы» купались в роскоши, построили в Манаусе самый крупный оперный театр в мире, на специально-зафрахтованном пароходе доставили в него великого тенора Энрико Карузо и уже поговаривали об Олимпиаде. Но тут изобрели искусственный каучук, который по себестоимости быстро превзошел натуральный, и «гевеевый бум» кончился, и Манаус рассыпался, и из окон оперного дворца проросли лианы и прочий сор, а Бразилия осталась в периферийно-сырьевом компрадорском убожестве, пока лет десять-пятнадцать назад благодаря нешкурному политику и ученому-третьемирнику Фернандо Энрике Кардозо удалось национальному капиталу взять верх над компрадорским и повести страну в постиндустриальный прорыв. На книгах и статьях Кардозо воспитывались и мы, русские третьемирники, и сейчас с удовольствием перечитал его выступление «Похвала искусству политики» в Стэнфордском университете (США) 11 мая 1996 года.

Короче, не надо изобретать велосипед и придумывать рецепты, как модернизировать РФ в современную эпоху постиндустриализации, глобализации и субъектизации. Все рецепты и все необходимые 2х2=4 успешного прорыва давно известны и действенны во всех уголках мира. Прежде всего – нужно нешкурное руководство, как в современных КНР, Индии, Бразилии и в ряде других ранее отсталых стран типа Малайзии и Сингапура, ныне прорвавшихся в первые ряды. Это – главнейшее, решающее условие модернизации. И первый шаг такого нешкурного руководства – высвобождение низовой субъектности, форсированное взращивание низового предпринимательства, национального капитала. Все остальные «особые пути» и все другие эрзацы-имитиации вместо этого и не в этом русле – от лукавого, от жирующих новорусских червей, от компрадорско-мародерских группировок. На демагогию и ложь – плюнуть и растереть, если есть интеллект и совесть. В «Русском Манаусе» увязли по уши. Нам жизненно нужен «Русский Сингапур»!

В предвыборный период – очень много пускается дымовых завес и гипнотических пассов. Более-менее дельную программу прорыва никто не предлагает, а больное общество не хочет даже обсуждать. Наноблефы, нацпроекты, госкорпорации обсуждению не подлежат – себя не уважать, если всерьёз говорить о них. Это – обычная пиар-демагогия, бросание горсти нефтедолларов с барского стола, имитация и попытка впарить простодушным или трусливым очередную иллюзию скорого счастья. Мол, за восемь лет построили Манаус для немногих, а сейчас достроим чуть ли не для всех. И вот уже Юрий Лужков каждые пять минут призывает россиянцев в светлое будущее (надо же, перед уходом нашел себе занятие, и исполняет призыв с изрядным рвением). Но смотреть надо по реальным делам, а не по манаусским миражам и не по конъюнктурным обещалкам. А дела – совсем неприглядные, если взглянуть трезво. За такие дела, кстати, и отвечать когда-нибудь придется – хотя бы перед судом истории, как ни высокопарно это звучит.

Есть коллега аналитик-политолог доктор исторических наук Алексей Васильевич Кива - заведующий сектором сравнительной политологии Института востоковедения РАН. Он - специалист по Китаю и современным реформам на постсоветском пространстве и может сравнивать, что к чему. Компаративистика здесь очень полезна – ведь всё познается в сравнении. И сразу становится понятным, что Российской Федерации – не место в одной обойме с нынешней Бразилией, Индией и КНР, ибо у них не очередной компрадорско-сырьевой «манаус», а доминирование национального капитала и потому бурный рост реального сектора экономики, а не виртуально-мародерского, как у нас. Тем более удивительно, что уважаемый Алексей Васильевич продолжает возлагать надежды если не на прежнего «президента надежды» Владимира Путина, который за восемь лет преуспел лишь в десубъектизации-демодернизации России, сколько на его «преемника». И Путин, и Медведев – вполне вменяемые и смышленые деятели, и им известна истина 2х2=4, и смешно надеяться, что они, давно зная правду, вдруг изменят ту политику, которая гарантирует им пожизненное сохранение власти.

Но Алексей Кива по крайней мере развеивает ту эйфорию по поводу якобы экономического бума и модернизационных успехов, которая нагнетается все последние месяцы. Разумеется, конформистское досубъектное и десубъектизированное подавляющее большинство не хочет слышать правды, но имеющие самостоятельные глаза и уши пусть воспринимают и прочтут Политпросвет-статью Президентский набор (Литературная газета, Москва, 27 февраля – 4 марта 2008 г., № 8 /6160/, стр. 3):

«Действовать третьему президенту России придётся в мире реальностей. А значит, ему придётся разобраться, что действительно стоит за теми или иными сторонами нашего благополучия, о котором в последнее время сказано столько громких слов. От этого никуда
не денешься.

РОСТ ВВП

Что означает рост нашего ВВП? Появление новых производств? Новых образцов промышленной продукции или продукции с высокой добавленной стоимостью? Увы, нет. Не считая сборочных предприятий иностранных компаний да оставшихся от СССР островков современных производств и технологий, растут в основном только цены на экспортируемое сырьё.

Соответственно растут доходы, растёт сектор экономики, обслуживающий ТЭК, класс богатых и состоятельных людей, и лишь в небольшой мере растёт отечественное производство по большей части устаревших машин и оборудования. Да, растёт ещё выпуск строительных материалов, и не в последнюю очередь в связи с бумом коттеджного строительства. Сама же добыча сырья растёт медленно, а «Газпром» вообще уже многие годы топчется на месте.

Но нынешнее значение нефти и газа для мировой экономики, по мнению серьёзных экспертов, лет через десять или чуть больше кончится. Во многих странах развёртывается производство биотоплива, в наиболее передовых – разработка новых энергосберегающих технологий. Возможно появление и принципиально нового вида энергии.

ДОЛГИ И БАНКРОТЫ

Наши министры похваляются бурным притоком в страну иностранного капитала, что действительно имеет место. Но внешний долг России на октябрь 2007 года составил 430,9 миллиарда долларов. По словам министра финансов Кудрина, на долю государственного долга приходится только 52,7 миллиарда долларов, остальное – на частные корпорации и банки...

И сразу же возникает целый ряд вопросов.

Мы много раз слышали, что Россия погасила внешние долги. Значит, чиновники нас обманывали?
А долги «Газпрома» и Роснефти, которые скоро могут достичь 100 миллиардов долларов, разве это не государственные долги?

На что пошли такие огромные средства? Что в стране построено такое, о чём знают россияне или хотя бы только экономисты? Ничего! Куда ни кинь – всё импортное.

А ведь одно обслуживание долгов ещё недавно требовало 50 миллиардов долларов в год, а сейчас, по некоторым оценкам, уже 100 миллиардов. В российских финансовых кругах уже заговорили о банковском кризисе и даже о возможном новом дефолте.

Как вообще власть могла допустить внешние заимствования в таких огромных размерах? И что теперь? «Банкротить банкротов»? Или по счетам, как всегда, придётся платить всем нам?

ЭКСПОРТ И ИМПОРТ

Что стоит за ростом внешнеторгового оборота, чему так радуются чиновники? Начнём с того, что быстро растёт импорт, но снижается экспорт. Пока сальдо торгового баланса положительное, однако, по мнению экспертов, уже через два года оно станет нулевым. А при снижении цен на сырьё мы уже будем иметь отрицательный баланс.

Но главное – что вывозим? В основном сырьё. А что ввозим? Машины, оборудование и чуть ли не половину потребляемого продовольствия. А это вообще полный провал в аграрной политике власти и потенциальная возможность массового голода.

Чиновники радуются, что ещё недавно товарооборот с Китаем составлял 20 миллиардов долларов, а в 2007 году он вырос до 48,16 миллиарда долларов, и в ближайшем будущем прогнозируется его увеличение до 60 и даже 80 миллиардов. Но если раньше с КНР у нас было положительное торговое сальдо и большой удельный вес занимал экспорт машин и оборудования, то в 2007 году импорт из Поднебесной увеличился на 79,9 процента, превысив экспорт на 8,8 миллиарда долларов. При этом изделия нашей промышленности оказались неконкурентоспособны на китайском рынке, и поставляли мы ему в основном сырую нефть и круглый лес. Как заявил первый заместитель директора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин, «сегодня сложилась типично колониальная структура в торговле России и КНР. Мы им поставляем сырьё, а они нам экспортируют продукцию машиностроения».

Увы, Китай в этом смысле не исключение. Уже и Индия (за рамками сотрудничества в военной сфере) смотрит на нас только как на источник получения нужного ей сырья.

БЕДНЫЕ ЛЮДИ

При попытках усилить социальную политику придётся столкнуться с жестокой реальностью. На деле число тех, кто находится ниже уровня бедности, у нас намного больше, чем это следует из официальной статистики. Черта выше уровня бедности у нас начинается с 4116 рублей на взрослого человека, из них – 1506 рублей на продукты питания. Разве на них можно прожить? В странах «Восьмёрки», куда входит и Россия, за чертой бедности считаются люди, получающие менее 60 процентов средней по стране зарплаты. Да и не нашей зарплаты! Только после бедствий 90-х наши обделённые достатком граждане боятся потерять и то скудное, что имеют сегодня. Именно это даёт повод нынешнему «агитпропу» утверждать, что-де большинство россиян довольны жизнью.

Инфляция также намного больше официально провозглашаемой. Но даже если принять на веру её рост на 12 процентов в 2007 году, то для бедных она на деле будет означать не менее 20 процентов, ибо взлёт цен в том же году пришёлся прежде всего на продукты питания и услуги ЖКХ – на то, что составляет львиную долю их расходов.

Без развития реального сектора экономики и высоких технологий, без перераспределения общественного продукта в пользу неимущих, как то делается во всех цивилизованных странах с помощью прогрессивного налога, проблему бедности не решить. И потенциально взрывоопасную социальную ситуацию нам тоже не изжить при децильном коэффициенте официально 15,3:1, а реально – 30:1, в то время как в европейских странах он 6:1 – 8:1. А монетарный или немонетарный характер у нас инфляции – это пустые споры, пока мы будем сидеть на нефтегазовой игле.

В ПЕРВУЮ ГОЛОВУ

Что же в первую очередь стоит предпринять новому президенту?

Первое. Надо было бы организовать серию «мозговых атак» с участием крупнейших учёных, специалистов, сильных губернаторов и пр. Для чего? С одной стороны, для чёткого уяснения причин того редкого в мире феномена, когда страна, имеющая огромные финансовые ресурсы, не может ими с умом распорядиться и по важнейшим показателям бытия уже многие годы подряд катится назад.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: До сих пор шла констатация фактов – пусть в миллионный раз, уже надоело, но повторять и повторять надо, чтобы дошло до оболваненных русских людей, в том числе, как ни странно, и до многих интелей-образованцев. И вот Алексей Кива выдвигает предложения – и я в недоумении. Какие «мозговые атаки»? Повторяю – Путин и Медведев вполне вменяемы и соображают, что к чему. Смешно с помощью умненьких экспертов-воспитателей убеждать их, что 2х2=4. Да они этих экспертов за пояс заткнут! И они проводят ту политику, которую проводят, не из-за отсутствия сообразительности, а из-за примата своего главного интереса. То, что они и их «классовые подельники» имеют, - их более чем устраивает. Спрашивается – зачем что-то менять? Впарить-впиарить иллюзии – это легко, а высвобождать низовую субъектность и осуществлять модернизацию страны – это значит самим взращивать собственного могильщика в лице национального капитала, который не потерпит существующего неофеодального держимордства/

С лидирующих или по крайней мере не слабых позиций в советские годы мы скатились по индексу человеческого развития на 65-е место, по уровню образования – на 30-е место, по качеству здравоохранения – на 130-е место, по качеству жизни – на 105-е место, по индексу социального развития – на 75-е место, по уровню экономического развития – на 35-е место.

А ещё и довели до полной деградации сферу высоких технологий, до грани потери машиностроение, до развала большую науку. Как пишет директор Института экономики РАН член-корреспондент РАН Руслан Гринберг, «пока никак не удаётся приостановить процессы примитивизации производства, дезинтеллектуализации труда и деградации социальной сферы».

«Мозговые атаки» нужны и для выработки позиции по стратегически важным проблемам. Так, например, делал Рузвельт.

Например, стоит ли нам тратить гигантские, в том числе заёмные, средства для строительства всё новых трубопроводов, скажем, для перекачки газа? А что будем делать, когда цены на углеводороды надолго упадут или когда появятся эффективные альтернативные источники энергии? У нас не будет никакой возможности для манёвра, и не мы, а нам потребители будут диктовать цены на наше сырьё. Не дальновиднее ли было бы предварительно сжижать газ и в таком виде его направлять потребителю по морю или суше? А легко добываемая нефть у нас вообще может скоро кончиться.

Второе. Давно очевидно, что надо экспортировать не грубое сырьё, а продукцию его переработки. Так в чём же дело? Да в том, что некому заставить чиновников и бизнес переходить от бесконечной болтовни к делу.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: До чего же наивные вопросы задаёт уважаемый Алексей Васильевич Кива?! Как будто у него начисто отшибло навыки марксистско-классового анализа, которыми владеет каждый мало-мальски толковый западный профессор. Надо исходить из классовой сути режима, а она – откровенно компрадорско-мародерская, временщическая. Зачем надрываться с переработкой? Урвал поскорее, что плохо лежит – а деньги за рубеж!/

Возьмём вопрос о «колониальной структуре торговли» с Китаем. Ещё несколько лет назад губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев обратился в правительство с предложением построить вдоль границы с Китаем заводы по переработке древесины, что во много раз увеличило бы доход с одного кубометра кругляка. В ответ ему сказали, что «мы не можем принимать решения, уменьшающие налоговую базу». Очень «мудро», не правда ли? Умные и деловитые китайцы тут же этим воспользовались и на китайской стороне границы создали огромный комплекс деревоперерабатывающих предприятий, и пошёл обмен, условно говоря, по принципу: мы им бревно за 20–40 рублей, а они нам стол за 500–100 рублей.

А как только возник план резкого увеличения поставок в Китай нашей нефти, китайцы тут же решили построить вдоль границы аж 20 заводов по её переработке. Если на китайской земле на торговле с нами выросли процветающие города Хэйхэ и Суйфэньхэ, ставшие Меккой для наших «челноков», то на нашей земле царят убогость и бездорожье.

В результате мы не только несём убытки, но и обезлюдиваем и так малолюдный Дальний Восток – за постсоветское время он потерял 1 миллион 740 тысяч человек. Но свято место пусто не будет...

Третье. Надо во главу угла поставить создание не горнолыжных курортов и туристических зон, а зон свободной торговли, специальных беспошлинных технологических зон, технопарков, венчурных фондов и бизнес-инкубаторов. И заботиться надо о развитии не игорной, а инновационной инфраструктуры. Браться за создание инновационной экономики серьёзно, а не так, как это мы до сих пор делали и делаем.
Иначе мы не только никогда не будем развитыми и богатыми, но и не сможем создавать принципиально новые виды оружия, основанные исключительно на высоком и высочайшем уровне развития науки и технологий.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: У нас создался нуворишско-развлекательный «Русский Манаус», и правящая компрадорско-мародерская верхушка совсем не заинтересована самоотверженно отстраивать производственно-трудовой «Русский Сингапур»/

Четвёртое. Надо постараться наладить хорошие отношения со странами Запада и ни в коей мере не допустить военного противостояния. Нам его не вынести. И модернизацию своей экономики мы можем осуществить только при сотрудничестве со странами Запада.

ШАНСЫ ЕСТЬ

Наибольшие шансы стать президентом, как всем давно понятно, у Дмитрия Медведева. Его выдвижение большинство россиян одобрило, и это уже хорошо. Значит, сможет действовать уверенно. Последние годы он работал в сфере «социалки», знает её проблемы, обещает повысить пенсии и зарплаты. Тоже плюс. Намерен развивать высокотехнологичную экономику. То, что надо.

Его выдвижение положительно было встречено и за рубежом. Тоже неплохо. В последнее время в отношениях между Россией и её соседями, а также ведущими странами Запада, как известно, возникло немало взаимных претензий. Медведев же постоянно подчёркивает, что Россия – страна европейской культуры и развивается в русле европейской цивилизации с учётом, разумеется, её исторических и национальных особенностей... И это верно.

Медведев представляет новое поколение лидеров, свободное от «заразной болезни» коммунистических авторитарных методов правления и одурачивания граждан. В Китае его назвали бы лидером третьего поколения руководителей. Так что шансы есть. Посмотрим, что получится».

На Интренет-форуме «Литературной газеты» - всего 2 комментария (базисная тематика вообще очень мало интересует нынешнее патологизированное российское общество, ему бы во что-нибудь надстроечное воспарить типа «особого пути» или «православных корней» или "засилья кавказцев" или «смертной казни» или «сербских братьев» или "однополых браков" или "малолетней преступности", в упор не желая понимать, что надстрочное излечивается прежде всего базисным):

2008-02-28 06:32:28 - Будунов Александр Михайлович пишет:
Олигархический набор
"Так что шансы есть. Посмотрим, что получится". Хотелось бы спросить у автора, у кого и какие есть шансы. У Абрамовича и иже с ним еще раз удвоить и утроить свое состояние? Да, есть. Получить свой "кусок" пирога у нового состава Думы? Тоже есть. А какие шансы у тех, кто находится за пресловутой чертой бедности? Да никаких. Все верно, в Китае реальные средства вкладываются в реальную экономику. А у нас виртуальные средства (млрд.долларов, о которых народ слышит только по телевизору) вкладываются в виртуальную же экономику, потому что за последние 15-20 лет даже "маленького свечного заводика" не построено. А вот куда уходят реальные миллиарды, легко и непринужденно могут выяснить спецслужбы, но при наличии т.н. "политической воли". А кто же ее даст. Кто все оплатил еще в 90-е, тот и "политическую волю" заказывает. И, как говорил М.Задорнов, "не надо лохматить бабку". Поэтому то и получится, что наши мультимиллиардеры удвоили свое состояние, о чем в 2009 году проинформирует журнал "Форбс".

2008-02-29 11:12:50 - Смирнова Нина Васильевна пишет:
Президентский набор
Странно, что такой серьёзный публицист, как А. Кива, столь честно обычно (и в этой статье тоже) описывающий ситуацию в стране, мало того, что доверяет лживым пропагандистским рейтингам, но и делает из этого агитпропа свои выводы.

От себя как от компаративиста добавлю, что лучше всего познавать телодвижения нынешней российской власти в сравнении с режимом компрадорско-сырьевого диктатора Хуана Висенте Гомеса, который столетие назад царствовал в нефтеобильной Венесуэле с 1909 года до своей кончины в 1935 году и тоже как бы расплатился с внешними долгами и осуществлял «нацпроекты» и апологетизировался доморощенной доктриной «демократического цезаризма» (у нас – «суверенная демократия») и под давлением главного потребителя сырья «стража демократии» США, которых, конечно, на публику нещадно ругал, как и внутренних коррупционеров, вынужден был формально уступать президентское кресло после двух конституционных сроков назначаемым им «преемникам» и затем снова возвращаться в него, и жестоко подавлял всяких «несогласных», а народные массы настолько загипнотизировал и привел к покорности, что добивался «одобрямса» себе и своим назначенцам на всех формально-демократических выборах. И оставил после себя руины, и стал объектом ненависти тех же масс, и до сих пор опущенная им богатейшая страна не может придти в себя.