Овцы выбирают шакалов

Отрадны признаки прозрения у некоторых лидеров общественного мнения нынешнего больного российского общества. Например, уже расхожими стали сравнения путинизма со стандартным латиноамериканским мачизмом, полтора столетия терзающим мировую сырьевую периферию. И на глазах развеиваются иллюзии левых о том, что «рабочий класс» и вообще низовая нищета – это почва и чуть ли не двигатель социальной борьбы. Жизнь заставляет их смириться с выводами «социологии революции», согласно которым нищие не восстают, а наоборот, покорствуют власть имущим, как овцы волкам. Нищие – это объект эксплуатации и манипуляции, досубъектные. Восстают же субъектники, то есть в первую очередь обладающие экономической самодостаточностью или увидевшие её просвет. А ведь до сих пор лидеры КПРФ в предвыборной гонке ездят по заводам и убеждают рабочих голосовать за оппозицию, ибо наивно полагают, будто выражают интересы «пролетариата». Но у нищих как досубъектных нет интересов по определению, если не считать интересами примитивные инстинкты животного выживания. Интерес по определению субъектен, ибо пропускается через классовое сознание. Ведь сколько было споров ещё сто лет назад о «привнесении классового сознания извне» в пролетарскую среду. Но век назад доминировал индустриализм, и сам способ производства порождал субъектность среди самых квалифицированных и продвинутых отрядов рабочего класса и соответственно подпитывал «пролетарскую солидарность» и «рабочие партии», вождями которых становились лассали и прочие мелкобуржуазные субъектники. И Рабочий иногда казался ницшеанским и даже эсхатологическим Сверхчеловеком, как в известном трактате Эрнста Юнгера «Рабочий. Господство и гештальт» (Der Arbeiter. Herrschaft und Gestalt, 1932), и определение «рабочий» входило в названия хилиастическо-эсхатологических партий Ленина и Гитлера. Но с закатом индустриализма закатились и «индустриальные рабочие мира», и традиционные рабочие ныне влачат существование работяг, а движут историю другие рвущиеся к субъектности социальные группы. Оседлать их энергетику – вот задача, которая после «студенческой революции» на Западе и одновременной с ней «культурной революции» на Востоке решается партиями авангарда. А нищие работяги в РФ, как свидетельствует организованное властью обращение рабочих некогда знаменитой Мотовилихи, послушно проголосуют за Путина и его партию «Единая Россия». Активнее обращаться к «новым средним социальным слоям», которые возмущены неофеодализмом режима Путина и сознательно (субъектно) могут поддержать КПРФ, надо бы Зюганову и вообще нынешним российским левым, а не тратить время на фантом прошлого.

Надо также учитывать выводы науки виктимологии (от слова victim - жертва) о том, что досубъектные и десубъектизированные жертвы становятся сторонниками хищников. Ведь отношения «жертва-хищник» симбиотичны. И чем грубее хищник относится к жертве, тем преданнее жертва относится к хищнику («стокгольмский синдром» или « синдром Каштанки» или садомазо – лишь частные случаи). «Хочешь добиться покорности от обывателей – бей их по пузу!» - учил Сталин молодых чекистских руководителей, как рассказывал мне присутствовавший при том Николай Николаевич Месяцев.

Рецепт Сталина можно применять лишь в том случае, если в обществе нет «критической массы» низовой субъектности, т.е. «критической массы» экономически-самодостаточных граждан. Если такая «критическая масса» есть, то безнаказанно вдарить население по пузу уже не получится, начнутся волнения, власть падет. Поэтому тирании стараются давить ростки низового предпринимательства, чтобы иметь внизу гарантированную покорность. И методично пихать обывателей в нищету, чтобы больше любили и выше был рейтинг. И этот простой «виктимологический» факт начинает осознаваться, и с удовлетворением на сайте «Новой газеты» прочел статью Василия Голованова Рост цен только поможет партии власти:

«Ну, разумеется, «добро» на рост цен было получено. Правда, в рыночной экономике цены изменяются сообразно каким-то своим законам, для которых имеют значение курс доллара, цены на нефть, уровень монетизации экономики и много еще чего, о чем тоже говорилось, чтобы запутать этот и без того путаный вопрос. Но я родился в этой стране и прожил в ней без малого сорок семь лет. Поэтому я знаю, что никакие мировые процессы не могли так взвинтить цены на хлеб, а потом и на все продукты питания первой необходимости, если сначала не было получено «добро». В каком виде – не знаю. Может быть, даже в виде безмолвного и вопросительного жеста – но без «добра» вопрос не решился бы. Потому что хлеб – это известно со времен Гражданской войны – уже не экономика, а политика. Удар непосредственно по народу. Не по банковскому мидл-классу, не по недобитым интеллигентам, а по самому по живому. Плоть от плоти. Кровь от крови.

И со всей силы. Ибо с 15 сентября, когда цены вдруг тронулись, по 30 ноября, когда читатель прочтет эти сроки в газете, цены на хлеб, подсолнечное масло, яйца и крупы выросли от 40% до 100%.

Официальные цифры инфляции – вранье, состряпанное в результате каких-то средних выводов по всем группам товаров. Однако пенсионерам нашей великой родины наплевать, что цены на автомобили, мобильные телефоны и плазменные телевизоры за минувшие три месяца не выросли. Они и без того тратили свои пенсии почти исключительно на продукты, а теперь тратят все без остатка. При этом покупая продуктов намного меньше – то есть недоедая.

Вот кого рост цен действительно не коснулся – так это самых богатых. Скажем, на оливковое масло цены не возросли. На парное мясо, на икру, рыбу, сигары, дорогие вина… Ну, разумеется, в общем ажиотаже и тут цены несколько подтянулись – но что это значит для людей, которые не пересчитывают мелкую сдачу у кассы? А вот народ – да-а…

Давненько его так не вытягивали вожжами вдоль хребта… И партия власти, главная народная защитница, – ну, решительно ничего не смогла сделать, чтобы как-то смягчить…

Ну, вы-то, читатель, умный человек – вы-то понимаете, что, казалось бы, только враг мог пожелать партии власти такого роста цен на стратегические продукты питания накануне выборов? Но партия власти не дрогнула. Понимаете, дорогой читатель, не дрогнула. Наша партия власти с самого первого дня своего прихода во власть великолепно пользуется таким орудием, как поддержание напряжения в обществе: террористическая угроза, смутный, но несимпатичный образ внешнего врага, учения крупных подразделений милиции в метро, разгоны демонстраций «несогласных», экономические санкции против бывших республик, сплошные проверки лиц нерусских национальностей, деление общества на «наших» и не наших…

И, разумеется, партия власти великолепно знает, что людьми, неуверенными в себе, в платежеспособности своего кошелька, управлять легче, чем людьми, финансово независимыми. За минувшие два месяца роста цен не только пенсионеры, но и семьи, получающие 300, 500, 600 долларов в месяц на человека (основной электорат), по уровню жизни были отброшены куда-то в 1992/93 год: все, о чем эти семьи мечтали – новый автомобиль, отдых в Турции, сапоги для подросшей дочурки и новый ноутбук для сына, – отступило в область мечты. Теперь эти семьи работают только «на пожрать». А главное – народ испугался. Он боится, что, несмотря на «заморозку» продуктовых цен, они все равно будут расти и уж, разумеется, подпрыгнут чуть не вдвое после «разморозки». Боится роста цен на бензин, на газ, на свет (и правильно – потому что цены вырастут, и серьезно), боится собственной окончательной растоптанности и беспомощности перед пустым кошельком…

Люди унижены, разорены, они хотят только одного – стабильности и в этих условиях, конечно, проголосуют за партию власти. Думаю, что к моменту президентских выборов нам надо ожидать нового повышения цен – причем по значительно более широкому фронту. Тогда народ, привыкший к оцепенению, которое при желании можно считать даже стабильностью, наплюет на Конституцию и устроит г-на Путина на третий срок: а уж президентом там или регентом – время покажет.

Не знаю, кто управляет ценами, но почему в стране, где есть и нефть, и золото в слитках, и Стабфонд, нельзя государственно и умно корректировать цены, направлять потоки инвестиций, разобрать завал во внутренней торговле – я не понимаю.

И в заключение. Проблемы экономики всегда были для меня темным лесом, несмотря на «пятерку» по политэкономии. И читатель вправе не доверять человеку, не до конца понимающему смысл слов «монетарный фактор инфляции», «факторы фонового порядка» или «стерилизация денежного предложения». Однако необходимость разбить удушливый монополизм во всех отраслях экономики, который сложился при содействии партии власти, – эта необходимость мне понятна. Безвыходных ситуаций нет даже в темном экономическом лесу. И навряд ли ситуация в США времен Великой депрессии была намного оптимистичнее теперешней российской. Что не помешало тогдашнему президенту Соединенных Штатов Ф.Д. Рузвельту ясно выразить цель антикризисной политики:

«Каждый человек имеет право на жизнь, а это значит, что нельзя отрицать и его права на достаточно обеспеченные жизненные условия… Правительство должно дать каждому человеку возможность добиться необходимой для его нужд части общественного богатства… Если для обеспечения этого права надо ограничить собственнические права спекулянта, манипулятора, финансиста, я считаю такое ограничение совершенно необходимым».

«Экономическое чудо» послевоенной Германии тоже было основано на ограничении власти монополий и превращении в основную движущую силу экономики среднего и мелкого производителя и торговца.

Верите ли вы, читатель, что партия власти, давшая развиться под своим крылом (извиняюсь, лапой) монстрам монополистического капитала и сама являющаяся главным акционером этих монополий, внезапно примет антимонопольный курс? Правильно, что не верите.

Я вообще хочу, чтобы слова о ясной антикризисной политике правительства сказал какой-нибудь другой человек… С другим хотя бы образованием… Потому что вполне может статься, что никакого «добра» никто не давал, а просто партия власти ни фига не справилась с ситуацией, завела нас в тупик и из всех антикризисных мер предпочла меры виртуальные: показать по ТВ свои мужественные, преисполненные стабильности лица (помните выход премьера В. Зубкова на один из столичных рынков с сакраментальным вопросом: «А что же это цены у вас такие высокие?»)…

Повторяю, в нормальной стране, где уже сформировалась «критическая масса» низовой субъектности, народ уже скинул бы власть, допустившую такой умопомрачительный скачок цен непосредственно перед выборами. Но сталинские чекисты и их наследники хорошо усвоили рецепт Вождя «бить их по пузу!» и правильно рассчитали, что нищие лишь ещё покорнее прильнут к пинающему их сапогу. Почитаем обсуждение на форуме:

Виктун /близко к «виктим» = «жертва»/:
Нет никакого кризиса в нашей стране. Нет! Это – ее естественное состояние. Доллар дорожает – мы беднеем. Доллар дешевеет – мы опять беднеем. Нефть дешевая – плохи наши дела. Нефть дорожает – наши дела опять плохи. Неурожай – надо затянуть пояса. Урожай – продать не можем, хозяйства банкротятся. И так до бесконечности ... Но обижаться не на кого. Сами так голосуем ...

Григор Аветов:
Не силен в экономике. Не исключаю, что рост цен носит объективный характер, связанный с какими-то общемировыми тенденциями.
Но не исключаю и субъективный момент. Подняли цены-народ в шоке. Нашли пару-тройку буржуев-монополистов-негодяев, публично их выпороли, цены пошли вниз или, как минимум, заморозились. Народ ликует. Народ за стабильность. В остатке имеем шикарный предвыборный пиар.

Рудокоп:
Наших руководителей (на различных уровнях), похоже, обеспокоил наметившийся было рост благосостояния, работающей части населения. Вот они меры то и приняли.

Геофизик:
В моей семье (175 баксов в месяц на нос) как приходилось тратить по 45$ с человека на все коммунальные блага (жилье, телефон, электричество), так и приходится. Еще по 25$ уходит на излишества, от которых трудно отказаться (курево, интернет). Без покупки минимальных лекарств в нашем возрасте тоже обойтись не получается; хоть реально получается и больше, положу тут всего по 5$. Итого на жратву остается по 100 баксов, т.е. по 80 рублей в день. А теперь скажите: важна ли для меня разница между 20 р. за литр молока в мягкой таре, который бывал в соседних магазинах раньше, и 40 р. за тот же объем, дешевле чего сегодня не вижу. А главное - насколько мне будет приятнее знать, что данное обстоятельство "вызвано сочетанием фундаментальных и краткосрочных факторов" в глобальном масштабе и поэтому не связано с деятельностью ни президента, ни правительства РФ?
Но ведь с недавних пор как стало? По Маяковскому: "Мы говорим "Путин" - подразумеваем "партия". Мы говорим "партия" - подразумеваем "Путин"". А рост цен - это всего лишь продукт исключительной заботы человека, случайно оказавшегося на нашем троне, о "стабильности" нашего с Вами существования. Для этого он и свободу СМИ ликвидировал, и политическую подстилку себе в виде ПХП /партия холуев путина/ выпестовал, оградив от конкуренции, и экономику своим друзьям препоручил, и убогомыслящих идеологов рядом с собой поставил, и свою Alma Mater /КГБ/ наделил массой функций, вплоть, например, до такой:
Устраивается на интернете какое-нибудь обсуждение той или иной животрепещущей темы. Разные дурачки, вроде меня, или даже умники начинают что-нибудь говорить, утверждать приходящее в голову, аргументировать как-то. Но тут вдруг появляются комментаторы, которые отличаются особым стилем. Они всегда начинают с того, что задают невинные, на первый взгляд, вопросики типа: "Вы действительно считаете, что и т.д.?" "Неужели Вам кажется, что...?" "А чем, по-вашему, плохо...?"
Если интересно, что я думаю о причинах резкого подорожания элементарных продуктов, то могу сказать лишь кратко. Главной причиной является асоциальный политический курс нашей нынешней власти, для большинства функционеров которой население страны - это не люди с их простейшими жизненными проблемами, а лишь "электорат", т.е. навоз, на котором процветает эта власть. Зажим свободы независимого предпринимательства и свободы объективной информации, осуществляемый этой властью, откровенное пренебрежение конституционными нормами демократического устройства нашей страны, вплоть до административного произвола (включая и полицейский, и прокурорский, и судейский), суть основные показатели этой асоциальности и, в конечном счете, источники тех материальных проблем, которые возникают у большинства жителей нашей страны при естественной игре цен на элементарные продукты.
Приложила ли руку наша власть к нынешнему повышению цен на молоко, постное масло, хлеб и пр. прямым образом - я не знаю, но внутриполитический режим, ею устроенный, этому явно способствовал (а особенно - влиянию этого повышения на материальную нужду десятков миллионов людей).

Виктор Захаров:
Рост цен, на мой взгляд, говорит о том что власть, как она не старалась показать обратного, ситуацией в экономике не владеет. Ни для кого не секрет, тут уж не надо быть большим экономистом, цены можно поднять только в том случае если продукт производится в недостаточном количестве. А чтобы производить его в достаточном количестве, нужно достаточное количество производителей. Если хотите, последние восемь лет мы двигались туда, откуда пришли. Все эти проблемы были присущи советскому периоду. Тогда над обществом довлела идеология. Сейчас ее место заняла коррупция: невозможно открыть своего дела ни в городе, ни в деревне. Вы сразу же начинаете, хотите вы этого или нет, работать на коррумпированного чиновника. Во многом этому способствовал демарш на основные свободы граждан, на прессу, на избирательное право, которое низведено до идиотизма. Я, например, вообще против каких-либо партий по одной простой причине - эти партии обслуживают интересы либо одного лица, либо небольшой группы лиц, которые чаще всего люди неприятные. Тогда как за отдельных граждан я бы с удовольствием проголосовал.

Olan:
Когда во главу угла ставится политическая целесообразность при отсутствии внятной идеологии - рано или поздно наступает кризис. Кризис самосознания. Невозможно одновременно повышать пенсии, зарплаты бюджетников и стерилизовать "лишние" деньги в стабфонде. Бессмысленно тратить сотни миллиардов на нанотехнологии, не поддерживая на должном уровне приборный парк, не оплачивая доступ к базам данных зарубежных журналов. Можно сколь угодно долго говорить о наших светлых головах, а результате на выходе иметь ПРНД.

Славий:
Вы неправы, уважаемый olan! Если существенная часть этих миллиардов осядет на счетах правильных пацанов, то это не бессмыслено. Это оччень умно!

Таким образом, нынешнее резкое повышение цен (безотносительно к тому, сознательно пошла власть на этот социально-геноцидный шаг или допустила ценовую катастрофу из-за своей некомпетентности) - не только не возмутило нищий «электорат», но и повысило рейтинг Путина и его партии «Единая Россия». В отсутствие «критической массы» низовой субъектности сработал железный закон виктимологии – чем безжалостнее палач, тем покорнее жертва. Или, говоря словам поэта Николая Некрасова из поэмы «Кому на Руси жить хорошо» (всё возвращается на круги своя, мы снова в XIX-ом веке), - «Люди холопского звания - Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказание, Тем им милей господа».