5 июня - Всемирный день охраны окружающей среды,
14 июня - Всемирный день донора крови,
17 июня - Всемирный день борьбы с опустыниванием и засухой,
20 июня - Всемирный день беженцев,
23 июня - День государственной службы ООН,
23 июня - Международный Олимпийский день
26 июня - Международный день борьбы против злоупотребления наркотиками и их незаконного оборота
26 июня - Международный день в поддержку жертв пыток,
27 июня - День работников печати и СМИ Узбекистана
27 июня - Всемирный день рыболовства

Экологические ННО Ферганской области под угрозой ликвидации

Пока государственный аппарат республики перетирает водные проблемы региона, Минюст ликвидирует потенциальных союзников государства в решении этих проблем.

Ряд неправительственных организаций Ферганской области, работающих в сфере экологической направленности, могут быть закрыты по инициативе Управления юстиции Ферганской области за сотрудничество с международной неправительственной организацией, не имеющей аккредитации в Узбекистане.

Речь идёт о пятёрке ферганских ННО - "Тоза сув", "Ёрдон сув", "Зилол", "Орзу", "Гулшан", которым инкриминируется сотрудничество с Центрально-азиатским Альянсом по воде (ЦААВ), региональный офис которой находится в соседнем Кыргызстане, но пока не имеет разрешения на реализацию своих программ в Узбекистане.

Своё отношение к программам Водного Альянса, руководители обвинённых ННО отрицают, заявляя о том, что их участие в проектах по решению водных проблем связано с членством в Международном Секретариате по воде, аккредитованного в Фергане.

По имеющейся информации, в обмен на закрытие вышеназванных организаций, сотрудники юстиции предложили старый отточенный приём - позволить экологам в скором будущем всё же создать новую неправительственную организацию, но одну. Мол, зачем нужны пять организаций с похожими миссиями в одной области?

Между тем, идея о необходимости сокращения количества неправительственных организаций в Узбекистане идёт вразрез со всем - с международными и конституционными правами и свободами, с государственной концепцией укрепления гражданского общества в Узбекистане, наконец с самой потребностью решать актуальные водные проблемы в регионе, защищать окружающую среду, сохранять экологический баланс. И одной организацией эти проблемы не решить.

Нужны локальные точечные усилия, и неправительственные организации ими занимались - содействовали в проведении водопроводной сети, реставрации скважин, постройке экологических туалетов и др. И каждый в своём селе. Так, ННО "Тоза сув" в Шахимарданободе (10,000 человек), ННО "Ёрдон сув" - в селе Ёрдон (2,000 человек), "Зилол" - в селе Ямбарак (5,500 человек), "Орзу" - в селе "Ок билол" (10,000 человек), "Гулшан" - в селе Араб (10,500 человек). И все эти села находятся в разных частях Ферганского района.

Состав Попечительского совета Фонда поддержки ННО

На своём новом сайте - http://www.fundngo.uz, Фонд поддержки ННО и других институтов гражданского общества, созданный при Олий Мажлисе Республики Узбекистан, опубликовал состав Парламентской Комиссии по управлению средствами Фонда. В неё вошли депутаты, члены Сената, представители МинФина и МинЮста, а также несколько представителей гражданского общества Узбекистана:

1. Шадманов Адхам Хурсанбаевич - председатель Парламентской комиссии, заместитель Спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса, руководитель фракции УзЛиДеП в Законодательной палате Олий Мажлиса Республики Узбекистан

2. Саидов Акмал Холматович - председатель Комитета по демократическим институтам, негосударственным организациям и органам самоуправления граждан

3. Вафаев Улугбек Назарович - заместитель председателя Комитета по аграрным, водохозяйственным вопросам и экологии

4. Охунов Равшан Орипович - член Комитета по вопросам информатики и коммуникационных технологий, главный редактор газеты "Uzbekistan Today"

5. Ниязова Жамиля Абдукадировна - член Комитета по труду и социальным вопросам

6. Ахунова Ойша Мухаммаджоновна - член Комитета по законодательству и судебно-правовым вопросам

7. Тухтабаев Абдурашид Турсунович - член Комитета по бюджету и экономическим реформам

8. Артукбаева Хайтхан Абдусаломовна - член Комитета по вопросам науки, образования, культуры и спорта, ответственный секретарь Сырдарьинского областного отделения Союза писателей Узбекистана

9. Алтиев Абдурашид Султонович - сенатор, работающий на постоянной основе в Комитете по вопросам бюджета и экономических реформ

10. Ибрагимов Хайрулла Файзуллаевич - сенатор, работающий на постоянной основе в Комитете по аграрным, водохозяйственным вопросам и экологии

11. Файзиев Неъматулла - сенатор, работающий на постоянной основе в Комитете по законодательству и судебно-правовым вопросам

12. Пак Вера Борисовна - член Комитета по вопросам науки, образования, культуры и спорта, директор дома "Мехрибонлик" № 20 г. Хивы

13. Хужамбердиев Мамазоир Ахмедович - заместитель председателя Комитета по внешнеполитическим вопросам, ректор Андижанского государственного медицинского института

14. Кучкаров Джамшид Анварович - заместитель министра финансов Республики Узбекистан

15. Холбаев Собир Баратович - заместитель министра юстиции Республики Узбекистан

16. Арипова Гулбахор Маркаевна - заместитель начальника управления Министерства финансов Республики Узбекистан

17. Сангинов Сайдырасул Сайдакпарович - председатель Совета Экофорума ННО Узбекистана

18. Раупов Сирожиддин Пулатович - главный редактор газеты "Жамият"

19. Гулямов Шамшадбек Хамидович - председатель Творческого союза журналистов Узбекистана

20. Усманов Марифджон Шакирович - директор Института по изучению гражданского общества

21. Хабибуллаев Нозим Насибуллаевич - председатель НАННОУз

22. Абдухаликов Фирдавс Фридунович - председатель Национальной ассоциации электронных средств массовой информации (НАЭСМИ)

23. Хакимов Жамолиддин Сирожиддинович - директор Общественного фонда поддержки и развития независимых печатных средств массовой информации и информационных агентств Узбекистана

24. Умарханов Бахадыр - директор Общественного Фонда поддержки социальных инициатив (ФОПСИ)

В Узбекистане создана экспертная рабочая группа из представителей гражданского общества

6 мая 2009 г., в столице Узбекистана Ташкенте прошла первая учредительная встреча Экспертной Рабочей Группы (ЭРГ), объединившая в своем составе 12 экспертов из различных организаций гражданского общества страны.

ЭРГ является неправительственной некоммерческой аналитической группой, приверженной идеям прав человека. ЭРГ, как неотъемлемая часть гражданского общества, открыта для сотрудничества и взаимодействия со всеми социальными группами населения и государственными формированиями, руководствующихся верховенством закона и уважением прав и свобод человека.

Своими основными целями ЭРГ объявила проведение мониторинга и исследования тенденций взаимодействия права и общественных интересов; повышение общественного сознания по поводу значения проводимых реформ и механизмов их реализации; и содействие становлению местного экспертного сообщества и независимых аналитических структур и способствование свободным дебатам и дискуссиям среди общественности по поводу проводимых реформ.

По своему назначению и содержанию ЭРГ является:

- некоммерческим негосударственным аналитическим объединением независимых экспертов, внимание которого приковано к изучению взаимодействия общественных интересов и права. Исследования ЭРГ в выше указанной сфере мы считаем, крайне актуальными, как для государственного аппарата, так и для общества в целом. Однако, при этом ЭРГ не аффилиируется ни с одной из сторон;

- союзом единомышленников, т.е. лиц заинтересованных в консолидации демократических сил, спектр которых очерчивается с одной стороны рядовым гражданином, а с другой - высокопоставленным чиновником;

- ячейкой гражданского общества, которая осуществляет регулярный мониторинг развития ситуации.

В ЭРГ вошли следующие эксперты и специалисты:

1) Сухробжон Исмоилов - директор, Аналитическая "Группа Быстрого Реагирования - Узбекистан", г. Ташкент.
2) Шухрат Ганиев - директор, Гуманитарно-Правовой Центр Бухары, г. Бухара, Бухарская область;
3) Абдусалом Эргашев - координатор, Группа Быстрого Реагирования по предотвращению пыток, г. Фергана, Ферганская область;
4) Искандар Худайберганов - директор, Центр Демократических Инициатив, г. Ташкент;
5) Васила Иноятова - председатель, Общества Прав Человека Узбекистана "Эзгулик", г. Ташкент;
6) Д-р Вахид Каримов - директор, Медико-правовой центр, г. Бухара, Бухарская область;
7) Абдурахмон Ташанов - председатель Ташкентского областного отделения Общества Прав Человека Узбекистана "Эзгулик", г. Ташкент;
8) Хусниддин Кутбиддинов - независимый журналист, г. Ташкент;
Имена оставшихся четырех экспертов по их просьбе не указывается в данном пресс-релизе.

Координатором ЭРГ избран Сухробжон Исмоилов. Свою работу ЭРГ будет осуществлять по следующим направлениям:

- Мониторинг и документирование ситуации и выпуск ежемесячного информационного бюллетеня;

- Подготовка регулярных аналитических материалов и исследований;

- Целенаправленное участие с согласованной и единой позиции на внутригосударственных и международных форумах по соответствующим тематикам интереса;

- Экспертная поддержка и помощь представителям гражданского общества, попавшим в чрезвычайные ситуации из-за своей гражданской позиции или деятельности.

По каждому направлению деятельности созданы постоянные рабочие группы экспертов. Контактные данные ЭРГ: координатор - Сухробжон Исмоилов - тел: +99890 1895999, email - xprtwg09@gmail.com.

Возможна ли консолидация и объединение гражданского общества в Узбекистане?

В марте текущего года, Общество прав человека Узбекистана "Эзгуллик" выступила с призывом к представителям гражданского сектора Узбекистана об объединении усилий и консолидации. Реакция многих представителей гражданского сектора было мгновенной: одни выступили в поддержку данной инициативы, назвав ее важной и необходимой в нынешней ситуации, а другие увидели за призывом некий авантюризм, так, правда, и не обосновав свое мнение.

Социолог Бахадыр Мусаев позитивно относится к призыву к демократическим силам объединиться. "Я не скажу ничего нового, если замечу, что у нас, как в бытность СССР, лучшие исчезают и уезжают, лучших убирают, третьи молчат. Наверное, к числу последних принадлежит абсолютное большинство общества, которое находятся в молчаливой скрытной оппозиции к власти. Оппозиция потеряла прежние позиции, которые она имела в начале 90-х, когда налицо была ее популярность среди различных слоев народа Узбекистана. Ныне не замечается, что она каким-то образом проявляет себя в смысле реального функционирования и влияния на общество. В лучшем случае, она, эта оппозиция, которая лично у меня ассоциируется с демократической партией "Эрк" и народным движением "Бирлик", полузабыта", - сказал Бахадыр Мусаев в телефонном разговоре с Voice of Freedom.

В свою очередь лидер партии "Озод дехкон" (Свободные крестьяне) историк Нигора Хидоятова, которая поддержала призыв общества "Эзгулик" и выступила со встречным призывом об объединении, считает, что истинной оппозиции, выступающей вразрез с господствующей политикой или мнением, в Узбекистане нет. Нет организующей силы, которая могла бы сплотить более или менее значительную группу людей. Нет ярко выраженных лидеров, за которыми пошел бы народ. Но есть организации, имеющие большую популярность в народе, которые смогут стать основой оппозиции в будущем.

"Конечно, есть отдельные группы людей, недовольных нынешним правлением, но этого слишком мало, чтобы называться оппозицией. Конечно, большинство народа недовольно нынешней ситуацией. Но и это не оппозиция. Мы сейчас боремся за демократизацию страны, над ликвидацией произвола властей, за права человека. По-видимому, в этой борьбе произойдет политическая эволюция, и она перерастет в политическую оппозицию. Но пока этого нет. Я полагаю, что основной будущей оппозиции может стать организация "Эзгулик", которая пользуется все большей популярностью. Мне представляется, что все демократические группы должны сплотить вокруг нее", - считает Нигора Хидоятова.

Социолог Бахадыр Мусаев удивлен тем, что инициатором объединения демократом выступает не политическая оппозиционная партия, а правозащитная организация, и высказывает свою озадаченность по встречному призыву руководителя партии "Озод дехкон" (Свободный крестьянин) Нигоры Хидоятовой.

"Кто она? Духовный лидер нации или, по меньшей мере, признанный авторитет какой-либо политической партии, имеющей определенный вес в конкретных слоях общества? Это не какая-нибудь очередная PR-кампания, определенного круга людей из виртуальных партий, продвигающих свои бизнес-планы?", - заметил Бахадыр Мусаев. Он уверен, что вопрос объединения нельзя рассматривать вне проблем существующей оппозиции.

"Вопрос об объединении демократических сил был и остается вопросом политическим и его нельзя рассматривать вне проблем оппозиции, "ментальной физиономии" узбекистанского общества, отягощенного грузом истории. Я имею в виду, прежде всего, такое состояние нынешнего общества, где начинают "жизнь после смерти", скажем так, не самые лучшие традиции и нравы народа, когда видно, что целые пласты его культурно-этических установок ползут вспять. Наверное, именно это обстоятельство в большей мере объясняет стертость наших лиц или социальный облик "нации" с присущей ей инертностью, терпимостью, покорностью и раболепием одних перед другими, у кого власть и большие деньги, а, значит, сила и оружие", - считает социолог Бахадыр Мусаев.

Обозреватель из Ферганской долины, писатель и журналист Анвар Муминов категорически не согласен с мнением социолога. Он уверен, что основная масса жителей страны уже является пусть не организованной, но оппозицией и в ней достаточно энергии и желания для достижения определенных целей. Организовать ее и объединить в единое целое - это задача представителей гражданского сектора, которые также есть в стране.

"Общество не настолько сгнило, как его себе представляет уважаемый социолог, или будет, наверное, вернее сказать, каким старается его представить социолог. Нет. В обществе достаточно сил и энергии свершить то, чего наши горе-оппозиционеры не смогли сделать в самые удобные для этого времена. Обратите внимание: нужно быть слепым, чтобы не увидеть и глухим, чтобы не услышать, пусть моментные, но взрывы недовольства в обществе. Есть и активные представители гражданского сектора. Сегодня они более близки к народу, чем ранее, ведь их знают, к ним обращаются. Нельзя считать, что все потеряно, нет, нужно верить в народ", - отмечает Анвар Муминов.

Бахадыр Мусаев уверен, что узбекистанцы не изменятся: они по-прежнему не смогут отличить, где ложь, а где правда, кто демагог, а кто действительно воспринимает тревоги, боли и надежды, как свои собственные. "Наверное, названное обстоятельство объясняет, почему общество даже не шелохнется в ответ на отдельные достойные образцы личностных действий, как, например, акции поэта Юсуфы Джумы", - говорит он в этой связи.

"Такая ситуация сложилась в нашем обществе: все врут, врут сверху донизу, продажны, люди перестали в своем поведении руководствоваться моральными нормами, законы не действуют. Остается только строить догадки, чем может все это закончиться, если так будет продолжаться в условиях, когда в обществе ослаблены его моральные скрепы и не работают законы, слова расходятся с делами… Собственно, не эти ли названные черты облика и есть основные составляющие политической культуры нашего человека, который поставлен (низведен) в такие условия жизни, когда все его помыслы и силы направлены на физическое выживание себя и своих близких. Как ни горько признать, что им всем не до чести и достоинства", - отмечает Бахадыр Мусаев.

Приводя обозначенные аргументы относительно положения общества, социолог подчеркивает, что это лишний раз свидетельствует о необходимости светской оппозиции, которая должна быть способной после "отмирания" или "ухода" нынешнего режима реальными делами направить страну на путь развития, сделав ставку на изменения в самом обществе, становление гражданских институтов. "Иной альтернативы для достижения цели - строить нормальную жизнь нормальных людей - я не вижу", - сказал Б.Мусаев.

Анвар Муминов уверен, что нельзя навешивать ярлыки на общество, которое он не склонен считать "потерянным".

"Нужно четко осознавать, что если одна из групп некогда провалилась от неумелости и теперь покоится где-то там за рубежом, то это в принципе было все то, на что она, эта группа, была способна. Нельзя считать, что ушли лучшие, скорее, одни из лучших, или более-менее лучших, но лучшие пока еще здесь, в стране. И не вина общества, что уважаемый социолог их не видит, и не вина гражданского сектора, что другие их не замечают. Смею напомнить, что вся та группа людей, коих социолог считает лучшими, твердят, что в стране есть силы, группы, организации с которыми ведутся переговоры и с помощью которых произойдет желанное, так что настоящая мощь еще в стране и она в состоянии объединиться, что она в принципе и делает", - считает обозреватель.

Лидер партии "Озод дехкон" Нигора Хидоятова также склонна считать, что объединение возможно, и оно уже происходит, главное определиться с целями, ради которых и происходит объединение.

"Вопрос объединения - это сложный вопрос. Его сложность заключается в том, на каком основании объединяться. Делать это на основе борьбы за демократию, борьбы за права человека, за человечность в тюрьмах, за справедливость - это одно, другое дело, когда призывают объединяться ради узкокорыстных интересов отдельных групп людей, или же объединяться под экстремистскими лозунгами, под призывами к бунтам и вооруженным конфликтам. Мы не станем рисковать чужими жизнями и призывать их взять в руки оружие. При всяком объединении необходимо быть благоразумным, то есть подумать о последствиях. Каждый шаг к объединению должен вести к демократическому единству и справедливому сообществу", - считает Нигора Хидоятова.

Вопрос объединения демократических сил Узбекистана является самым больным вопросом с начала 1990-х годов. Понимая всю мощь и возможности оппозиции в те годы, власти страны предприняли все возможности по недопущению такого союза. Попытка объединения была сделана и осенью 2002 года, тогда инициаторами идеи выступили представители партии "Бирлик халк харакати" (Народная партия Единство), в Ташкенте в рамках этого проекта прошла конференция "Узбекистан: сегодня, завтра", однако и она закончилась провалом.

Нынешняя попытка правозащитной организации "Эзгулик", по словам ее представителей, уже нашла положительные отклики среди активистов гражданского сектора. В конце минувшего месяца в офисе организации прошла встреча активистов гражданского сектора и представителей ряда правозащитных организаций, согласившихся с идеей объединения. Процесс пошел, последствия станут понятны в скором будущем.

Источник: http://www.vof.kg/

Наши овраги: о высшем образовании в Узбекистане

Всё чаще и чаще слышны нарекания в адрес системы управления высшего образования в Узбекистане - постоянные проверки и аттестации не только не выполняют своей смысловой нагрузки, но и отвлекают студентов и преподавателей от своей основной функции. О проблемах профессионального музыкального образования в материале одного из читателей нашего бюллетеня.

На протяжении многих десятилетий Государственная консерватория Узбекистана была гордостью нашей страны. Будучи единственным вузом, на территории Средней Азии, готовившим профессиональных музыкантов с 30-х годов прошлого века, она являлась кузницей кадров для многих республик. В Узбекистане была создана настоящая школа профессионального музыкального образования во всех звеньях - от начального до высшего, и именно это давало возможность представлять культуру нашей страны на мировой сцене.

Сегодня, находясь в новом здании, построенном по инициативе нашего Президента, с горечью оглядываешься вокруг. Большое количество просторных учебных классов, отдельный театральный блок, 4 концертных зала, замечательный орган. Казалось бы, созданы все условия для подготовки высококвалифицированных кадров в области музыкального искусства. Но в настоящее время профессиональное музыкальное обучение испытывает серьезные проблемы, которые неминуемо едут к катастрофе.

Основные причины:

- непродуманность вступительных требований в вузы искусства, где отбор происходит не по основной специальности, а по общеобразовательным дисциплинам. То есть здесь тестирование по 2-му блоку является в процентном соотношении в несколько раз выше, чем выявление базиса знаний по будущей специальности;

- одаренные молодые люди не могут стать студентами из-за ограниченного количества бюджетных мест;

- те, кто поступают на контрактной основе, чаще оказываются бесперспективными специалистами, для которых пребывание в консерватории оправдывается их платежеспособностью;

- в учебном плане идеологические и общеобразовательные дисциплины превалируют над специальными дисциплинами. Налицо - вопиющее нарушение баланса общеобразовательного и специального циклов.

Сегодняшний учебный план не создает возможностей освоения фундаментальных основ профессии. Общепринятая во всем мире в творческих учебных заведениях система индивидуальных занятий, где и происходит формирование профессиональных навыков у будущих специалистов в области искусства, абсолютно не воспринимается руководством Министерства высшего и среднего специального образования Узбекистана. Это выше их понимания. Зато - постоянные проверки, аттестации, отвлекающие педагогов и студентов от их основных занятий. Приравнивание консерватории к другим гуманитарным вузам является грубейшей ошибкой, которая будет иметь впоследствии необратимые результаты.

Дальше - хуже: с 2009-2010 учебного года "государственный" подход вышестоящих руководителей предусматривает дальнейшее сокращение специальных (но не идеологических!) дисциплин на 36%, соответственно и сокращение педагогических кадров. Руководство консерватории объясняет эту меру отсутствием бюджетных средств.

И если учесть, что из лицеев и колледжей в консерваторию сегодня поступают абитуриенты с низким базовым уровнем специальных знаний, то становится ясно, что мы стоим перед настоящей национальной и социальной трагедией: духовным обнищанием общества, потерей культурных традиций, разрушением системы образования в области искусства.

Недопонимание вышестоящих чиновников приводит профессиональное искусство к уровню художественной самодеятельности, а может еще и ниже. Мнение специалистов, коллектива педагогов по этому поводу никого не интересует. Любое высказывание по этому поводу вызывает раздражение и грубые окрики проректора по учебной работе А.Мансурова. А руководство вузов искусства оказалось бессильным (или боится) доказать руководителям в области образования, что подготовка образованного талантливого композитора, исполнителя, дирижера, актера, художника и т.д. требует гораздо больших затрат и усилий, чем другие профессии.

И еще:

В консерватории на этом фоне очень часто происходит срыв занятий: залы, предназначенные для учебного процесса, используются для проведения различных акций: прослушиваний, репетиций, самодеятельных фестивалей и пр.

А в это время студенты, которые и так не дополучают знания, бездельничают. Руководство консерватории на словах как будто несогласное с подобной ситуацией, на деле создает все условия для таких явлений.

Хотелось бы, чтобы чиновники, наконец, поняли, что:

во-1-х, консерватория производит "штучный" товар, её специфика требует индивидуальной работ с каждым студентом, (в отличие от других вузов, где занятия проводятся "поточным" лекционным методом.

во-2-х: Конечно, выпускники консерватории должны быть современно мыслящими, патриотически настроенными гражданами нашей страны. Но надо понимать, и что никакая идеологическая насыщенность не может заменить, или подменить профессиональной подготовки, а соотношение изучаемых дисциплин в данное время составляет 75% к 25% в пользу общетеоретических предметов.

И в 3-х: Консерватория - это единственное высшее музыкальное учебное заведение, при нормальном функционировании которого создается возможность профессионально равного общения со всем миром и выхода на культуру мира. И здесь экономия средств и пренебрежение профессиональными интересами ни к чему хорошему не приведет.

Полезные публикации для журналистов Узбекистана

Электронная библиотека на сайте Центра экстремальной журналистики (ЦЭЖ) располагает следующими публикациями в электронном формате:

1. Правоприменительная практика в средствах массовой информации Узбекистана: в чем проблемы?
2. Власть и пресса (на примере СМИ Узбекистана)
3. Трансформация журналистики Узбекистана: итоги десяти лет
4. Инструкция для Интернет-пользователя в Узбекистане. Как перехитрить провайдеров и посещать заблокированные сайты?
5. Выборы, власть, СМИ. Сборник статей журналистов Азербайджана, Грузии, Таджикистана и Узбекистана

Эти и другие издания доступны по адресу: http://library.cjes.ru (заблокировано в Узбекистане)

Хьюман Райтс Вотч требует прекратить давление на Правозащитный Альянс Узбекистана

В распространённом обращении к правительству Узбекистана, а также к руководству Европейского Союза и США, международная правозащитная организация Human Rights Watch, призвала власти Узбекистана к немедленному прекращению давления на инициативную группу правозащитников "Правозащитный альянс Узбекистана", представители которого за последние несколько дней подверглись задержанию, притеснениям и угрозам в связи с правозащитной деятельностью.

"Эти случаи служат очередным примером развернутой властями кампании гонений и запугивания в отношении активистов альянса и доказывают, что правительство не намерено сворачивать постоянные преследования правозащитников в Узбекистане", - говорит Холли Картнер, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии.

Хьюман Райтс Вотч отмечает, что вопросу о лишении свободы и преследованиях в отношении правозащитников и других гражданских активистов Евросоюз должен отвести приоритетное место в рамках очередного раунда ежегодных консультаций с Узбекистаном по правам человека, который намечен на 10 июня в Ташкенте.

27 мая между 8 и 9 часами утра членов Альянса Елену Урлаеву, Саломат Бойматову и Ильнура Абдулова остановили четверо неизвестных, предположительно - сотрудники милиции или органов безопасности в штатском. Активисты направлялись в ташкентский офис ООН, чтобы передать тексты своих последних докладов о положении правозащитников в Узбекистане и заявление о репрессивных мерах в отношении нескольких членов альянса во время пикета 13 мая.

Люди в штатском предложили всем троим пройти с ними в отделение для беседы. Когда те стали возражать, трое напали на Абдулова, нанесли ему несколько сильных ударов по голове, груди и спине, после чего затолкали его и двух женщин в стоявшую неподалеку милицейскую машину.

Активистов отвезли в Мирабадский ОВД, где им стали задавать вопросы, не связанные с какими-либо правонарушениями. Следователь, который допрашивал Урлаеву, отказался представиться и, несмотря на ее требования, не выдал ей расписку об изъятии печатных материалов и документов. Урлаеву заставили дать подписку о том, что до 10 июня она не будет заниматься никакой правозащитной деятельностью, встречаться с другими активистами или участвовать в пикетах.

Днем всех троих развезли по территориальным отделениям милиции по месту жительства в Ташкенте. Примерно через три часа Ураеву и Абдулова отпустили. Последний обратился в больницу, где ему была оказана помощь в связи с травмами в области ушей и груди и зафиксирован ушиб грудной клетки. Бойматовой заявили, что к ней еще будут вопросы, но примерно через полтора часа ее также отпустили, вернув все изъятые материалы.

Еще один активист Альянса - Юрий Коноплев, который должен был встретиться с Урлаевой, Бойматовой и Абдуловым у офиса ООН, был также задержан милицией: его несколько часов возили по городу в машине, после чего отпустили.

29 мая около 9:30 двое сотрудников милиции в штатском задержали активиста Альянса Фархата Мухтарова под предлогом, что на него поступило заявление. По сведениям, никаких документов ему не показывали и содержания заявления не разъясняли. Ордера у милиционеров также не было, однако в случае отказа проследовать с ними они угрожали арестовать Мухтарова как подозреваемого.

Мухтарова доставили в Юнусабадский ОВД и продержали там несколько часов. Один из сотрудников (женщина, представиться отказалась) допускала оскорбительные высказывания в адрес Мухтарова и других членов альянса. Перед тем как отпустить, ему вручили повестку с предписанием явиться в милицию на следующий день.

Хьюман Райтс Вотч заявила, что на предстоящих 10 июня консультациях с Узбекистаном Евросоюз должен призвать к немедленному освобождению всех лишенных свободы правозащитников и к оперативному и тщательному расследованию всех случаев нападений и недозволенного обращения в отношении активистов и потребовать привлечения виновных к ответственности.

"Освобождение правозащитников и прекращение преследований должно оставаться одним из главных приоритетов европейской политики в отношении Узбекистана, - заявила Х.Картнер. - Эти отважные люди, с риском для себя отстаивающие те самые ценности, которые проповедует Евросоюз, заслуживают такой поддержки".

Комитет ООН по правам человека поддержал самаркандскую газету "Ойна"

Uznews.net - Комитет ООН по правам человека признал решение о прекращении в 2001 году деятельности самаркандской газеты "Ойна" ("Зеркало") не соответствующим международным правовым нормам и нарушающим право на свободу слова и мнений.

Так, Комитет нашел убедительными доводы Article 19, инициировавшей в 2004 году рассмотрение дела "Ойна" в ООН, что закрытие газеты в 2001 году решением Самаркандского областного управления по печати и информации нарушило право редактора свободно публиковать и распространять информацию и право читателей, представленных в деле Саади, на свободное получение информации.

Это не единственное нарушение одного из главных международных документов по правам человека. Отказ в возможности издавать газету нарушил 27 статью Международного Пакта о гражданских и политических правах, под защитой которой - право национальных меньшинств на сохранение своей культуры и пользование родным языком.

Дело в том, что "Ойна" издавалась на узбекском и таджикском языках, что давало возможность таджикам, проживающим в Самарканде и его окрестностях, читать новости и статьи на родном языке.

Кроме того, Комитет по правам человека признал действующую в Узбекистане систему регистрации средств массовой информации нарушающей право на свободное выражение мнений.

Работа газеты "Ойна" была прекращена в мае 2001 года после публикации ряда критических материалов о плачевном состоянии дел в системе образования в области: нехватке учебников, дефиците квалифицированных педагогов, вызванном низкой оплатой труда, сокращающемся числе школьников.

В начале 2001 года газета предприняла громкую акцию против цензуры в Узбекистане, напечатав новый выпуск с белыми пятнами, указав, что там должны были быть статьи, которые не прошли одобрения цензуры.

Комиссия же Самаркандского управления по печати и информации свое решение об отзыве к редакции регистрации обосновала тем, что на страницах издания публикуются материалы "противоречащие идеологии независимости Узбекистана", а уровень политических знаний главного редактора газеты слишком низок для такой должности.

Дело о возобновлении деятельности редакции не раз слушалось в суде, но всякий раз решения принимались не в пользу газеты. Не найдя справедливости в Узбекистане, главный редактор газеты Рахим Мавлонов и читатель издания Саади обратились в международную организацию по защите свободы выражения Article 19, которая и передала дело Мавлонов и Саади против Узбекистана в Комитет ООН по правам человека.

Источник: http://www.uznews.net/

О журналистике в Узбекистане: комментарии коллег

Каково это - быть журналистом в Узбекистане? Таким вопросом задались корреспонденты Немецкой волны и опросили своих коллег и корреспондентов в стране.

"Сейчас быть журналистом в Узбекистане невыгодно, неинтересно и опасно, заключает один из ташкентских корреспондентов. Начав заниматься журналистикой, молодежь быстро уходит из профессии, не желая "запачкаться враньем". "Когда я учился, - говорит журналист из Ташкента, (имя которого из соображений его безопасности не называется),- профессия была более престижной". Сейчас, как рассказывает он, студенты факультетов журналистики как правило, очень быстро разочаровываются в избранной ими профессии.

"Молодежь поступает с удовольствием на журналистские факультеты, но через какое-то время понимает, что это мало похоже на журналистику, разочаровывается и уходит в какие-то другие профессии". По его словам, "учебу, конечно, не бросают, но получают дипломы и занимаются каким-то другим делом".

Журналисты вынуждены уходить в другие профессии

Причина, по мнению нашего собеседника, не в качестве образования, а в том, что "то, что их заставляют делать в государственных или в частных СМИ, тех которые зарегистрированы в Узбекистане, идет вразрез с их представлениями о журналистике". "По своему опыту и по рассказу ребят, которые сейчас еще учатся, могу сказать, что в Узбекистане еще остались хорошие преподаватели журналистики, которые могут зажечь молодежь любовью к профессии, интересом к ней", - говорит наш собеседник. Но по его словам, когда студенты факультетов журналистики приходят на практику "их заставляют делать не то, чему их учили - пытаться говорить правду, искать истину,- а совершенно обратное. Для многих это становится решающим моментом. "Ребята просто решают для себя поменять профессию, чтобы не пачкаться враньем", - говорит ташкентский журналист.

Как добавляет другой узбекский журналист, Дмитрий Аляев, свидетельством ухудшающегося отношения к журналистике является ситуация вокруг факультета журналистики при Национальном университете Узбекистана (НУУз). На встрече студентов журфака НУУз с министром высшего и среднего образования Узбекистана Азимжоном Парпиевым, которая состоялась 8 апреля, последний высказал неведение в том, что студенты этого факультета до сих пор не имеют собственного помещения и вынуждены ютиться в разных частях города.

"Более того, узбекский чиновник отказался от дальнейших разговоров со студентами, резко оборвал все их претензии и, как говорится, поставил их на место".

Как рассказывает наш анонимный собеседник, "проблема Узбекистана в том, что официальная пресса очень забитая, зажатая. Это журналистика, которая не сообщает практически ни о чем, а все дает с позиций официального Ташкента". "Когда я жил в Узбекистане, я часто сталкивался с обвинениями простых людей в том, что мы, журналисты, боимся описывать реальные проблемы народа", - добавляет Дмитрий Аляев.

"А с другой стороны, - подчеркивает его ташкентский коллега, - СМИ, которые считаются независимыми и вещают из-за рубежа, очень часто выдают однобокую информацию". По словам журналиста, доступ к информации крупных международных СМИ в Узбекистане ограничен или его вообще нет. Сайты, например, блокируются."

"Менее опасно работать в Ташкенте, не имея узбекской фамилии"

Быть журналистом в Узбекистане неинтересно, невыгодно и опасно - утверждают многие из тех, кто знаком с ситуацией в стране не понаслышке. Независимые журналисты, особенно те, кто сотрудничает с иностранными компаниями, подвергаются преследованиям со стороны властей. Многие из них даже вынуждены были покинуть пределы Узбекистана.

По мнению нашего собеседника, "среди старшего поколения есть, скажем так, романтики этой профессии, которые несмотря ни на что пытаются что-то делать, даже работая в официальной узбекской прессе. Но теперь это тоже не всегда удается, потому что контроль становится все более жестким".

По мнению нашего собеседника, которого тоже в свое время уволили из популярного ташкентского еженедельника, по его словам, "за вольные мысли", "степень опасности зависит от того, где и как работать". Менее опасно, по его словам, работать в Ташкенте. Здесь журналист на виду. "В областях все иначе", - говорит он. Также, по его словам, "многое зависит, как ни странно, от шестой графы, то есть от национальности". "Если говорить об опасности, то журналисту с неузбекской фамилией намного спокойнее работается, - полагает наш собеседник, - в тоже время журналистов-узбеков притесняют, особенно тех, которые работают на иностранные СМИ и независимые издания".

Коррупция в СМИ

Ситуация со свободой слова в Узбекистане влияет на качество журналистских материалов. Сказывается и еще одна причина - низкая оплата труда. "Если вернуться к вопросу оплаты журналистского труда, то она очень низкая порядка 200 долларов в месяц. Может быть, некоторых это вынуждает идти на нечестные сделки, например, брать взятки за публикацию хороших материалов или отказываться, в том числе, и за деньги от публикаций острых политических материалов", - говорит ташкентский журналист.

В некоторых государственных СМИ распространена коррупция, - утверждает наш собеседник. "Неплохо зарабатывают сотрудники центральных телеканалов. Доходы складываются из официальных зарплат и взяток, которые они берут за сюжеты. Например, чтобы показать, что на том или ином предприятии все хорошо, руководителю канала дают взятку, - говорит журналист, - ведь не исключено, что репортаж могут увидеть высокопоставленные лица, в том числе и президент Каримов".

"Журналистика в Узбекистане должна возродиться"

Но, тем не менее, подчеркивает наш собеседник из Ташкента, даже при таких условиях работы в Ташкенте все еще есть журналисты-энтузиасты, которые считают, что их профессия не должна перестать существовать в Узбекистане окончательно. "Наверное, я тоже один из тех немногих романтиков, ведь без журналистики не обойтись. Другое дело, что в Узбекистане она должна переродиться, я бы даже сказал, возродиться".

По официальным данным, в Узбекистане работают факультет журналистики при Национальном университете Узбекистана (НУУз), при Узбекском государственном университете мировых языков (УГУМЯ) функционирует факультет международной журналистики. Есть отделения журналистики при Каракалпакском государственном университете, а при Национальном университете Узбекистана открыты специальные двухгодичные Высшие курсы по журналистике. С 1999 года все остальные отделения и факультеты журналистики при других вузах упразднены.
Источник: "Немецкая волна" (Наталья Позднякова)

Основные тенденции с правами человека в Узбекистане (выступление на саммите ЕБРР)

На ежегодном саммите Европейского Банка реконструкции и развития, прошедшем 14-15 мая 2009 г. в Лондоне, была заслушана Васила Иноятова, председатель Общества прав человека Узбекистана "Эзгулик", проанализировавшая основные тенденции в ситуации с правами человека в Узбекистане за последнее время. Ниже приводится текст этого выступления.

Уважаемые дамы и господа,

В своем выступлении я рассматриваю основные тенденции в ситуации с правами человека в Узбекистане за 2008 г. и текущее время. С точки зрения прав человека, 2008 г. стал особенным для Узбекистана. По сравнению со всеми предыдущими годами, в стране очень усилилась официальная риторика по правам человека, но в то же самое время, как это не парадоксально, ситуация заметно ухудшилась. В последнее время Узбекистан превратился в место организации и проведения бесчисленных круглых столов, конференций и семинаров, посвященных вопросам прав человека, демократии, верховенства Закона и гражданского общества, хотя практически ни одно такое мероприятие не проходило с участием представителей реального независимого гражданского общества. Многие участники таких мероприятий в своих выступлениях ограничивались только перечислением того, что уже было сделано в стране, вместо обсуждения существующих проблем. В таком же духе проходило освещение регулярных мероприятий по национальным СМИ. Это указывает на то, что такие мероприятия предназначены для массовой промывки мозгов и являются бездарно организованными шоу.

С января 2008 г. были введены основы института Хабеас корпус в национальное уголовное судопроизводство. Но рассмотрение вопроса справедливости заключения задержанного под стражу не стало от этого более справедливым. Результаты независимого мониторинга показывают, что суть такого совершенного и справедливого института уголовного судопроизводства, как Хабеас корпус, была изменена и превратилась в фикцию в Узбекистане. Пока не будет введена должность специального и отдельного судьи, рассматривающего только вопрос справедливости досудебного заключения под стражу, институт Хабеас корпус не может выполнить свое предназначение. Также и другие проблемы, такие как, закрытость судебного процесса по вопросу санкционирования досудебного заключения под стражу, до сих пор ожидают своего решения.

В апреле 2008 г. Узбекистан принял Закон "О противодействии торговли людьми". Власти начали признавать эту проблему и активизировали борьбу с этим видом нарушения прав человека. Была создана Межведомственная Координационная Комиссия с региональными комиссиями на местах. Запущены программы повышения уровня общественного сознания по проблеме торговли людьми. В декабре 2008 г. был создан Республиканский Центр Реабилитации для жертв торговли людьми.

Несмотря на это, Правительство Узбекистан продолжало придавать проблеме торговли людьми узкое значение, что выражалось в понимании под "жертвами торговли людьми", согласно официальной трактовке вопроса, вербуемых и используемых в сексуальной эксплуатации. В большинстве случаев власти игнорировали такой факт, как тысячи трудовых мигрантов, становящихся жертвами торговли людьми. По нашим подсчетам, более 80 % жертв торговли людьми в Узбекистане приходятся именно на категорию трудовых мигрантов в России и Казахстане. Действия властей по защите прав узбекских трудовых мигрантов ограничились лишь открытием нескольких региональных бюро Министерства Труда и Социальной Защиты Республики Узбекистан, которые формально ведут переговоры с российскими работодателями и занимаются отправкой граждан Узбекистана на работу в Россию. На многочисленные обращения по индивидуальным делам узбекских трудовых мигрантов в 2008 г. мы ни одного ответа от государственных органов Узбекистана не получили.

В феврале Узбекистан принял Закон "О гарантиях прав ребенка". Власти также ратифицировали две международные Конвенции Международной Организации Труда, запрещающая наихудшие формы детского труда и устанавливающая минимальные возрастные ограничения для привлечения к труду. Осенью в начале ежегодного хлопкового сезона Правительство также обнародовало свое решение о воздержании от привлечения детей к принудительному сбору хлопка. Однако это не мешало властям продолжать практику принудительного привлечения детей к сбору хлопка. Более того, в этом году объектом эксплуатации принудительного труда в сборе хлопка также и стали такие нетрадиционные группы, как религиозные сообщества, относящиеся к местным мечетям, работники государственных предприятий, правоохранительных органов и регулярной армии.

За прошедший период Правительство Узбекистана также продолжало проявлять высокую степень нетерпимости ко всем формам инакомыслия, исходящие, как от представителей гражданского общества и демократической оппозиции, так и от нетрадиционных религиозных групп. Такие группы постоянно преследовались властями и иногда преследования приводили к арестам и осуждениям критиков властей по надуманным обвинениям.

В 2008 году более 20 политических заключенных продолжали отбывать наказания в колониях исполнения наказания. Большинство из них полностью лишено доступа к адвокату и родственникам. Адвокаты и близкие этой категории заключенных часто сообщали о применении пыток и других форм жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство видов обращения и наказания. Политические заключенные использовались властями в основном в двух целях: устрашение представителей независимого гражданского общества и политический торг с западными странами.

За рассматриваемый период ни одна независимая или критически мыслящая (по крайней мере открыто) неправительственная некоммерческая организация или правозащитная группа не были зарегистрированы. К тому же, более 50 НПО закрылись под скрытым давлением властей в этом году. Общественное объединение адвокатов Узбекистана, в какой то степени сумевшая сохранить свою независимость и "неправительственность", после образования на его месте Палаты адвокатов в сентябре этого года превратилась в государственное НПО или "ГОНГО".

Все места лишения свободы, включая следственные изоляторы, оставались недоступными для независимых наблюдателей от НПО, правозащитных групп и международных экспертов. Религиозные заключенные продолжали оставаться одной из самых бесправных и непредставленных групп заключенных в Узбекистане. Ограниченное число адвокатов, правозащитников и других представителей гражданского общества, которые представляли интересы обвиняемых и подсудимых по религиозным мотивам, почти во всех случаях оставляли свои попытки по защите их интересов, как только подсудимый превращался в осужденного и направлялся в колонию исполнения наказания. Интересы религиозных осужденных часто представляли их родственники и близкие, которые не имеют юридического образования и соответственно не могут эффективно защищать права религиозных осужденных.

Родственники религиозных осужденных продолжали сообщать о непрекращающихся пытках в отношении своих близких. Большинство религиозных осужденных, по словам родственников, получали дополнительные сроки лишения свободы буквально перед тем, как их основные сроки наказания заканчивались. Это же косвенно доказывается тем фактом, что амнистии практически не коснулись этой группы заключенных.

Продолжает оставаться прежним подход силовых структур, согласно которому, возникновение одного "экстремиста" в семье приводит к тому, что и другие члены этой семьи становятся потенциальными экстремистами. С другой стороны, с арестом одного члена семьи или родственника, в традиционном узбекском обществе, окружающее сообщество остается склонным избегать контактов с семьями религиозных осужденных, обрекая на изоляцию от сообщества. Наличие осужденных среди родственников, и тем более по религиозным мотивам, делало государственную карьеру невозможным, родственники осужденных по религиозным мотивам, всегда находились под наблюдением правоохранительных органов.

Из-за труднодоступности мест лишения свободы, сложно судить о реальном числе религиозных осужденных в местах лишения свободы Узбекистана. Также сложно говорить об увеличении или уменьшении числа арестов и уголовных дел по религиозным мотивам. Однако, появляющиеся в национальных СМИ материалы показывают, что власти не меняют и не собираются менять свою политику преследования по религиозным мотивам - для властей это вопрос сохранения светских устоев государственной власти. Мы считаем, что в долгосрочном плане, это приведет к фундаментальной проблеме для Узбекистана. Ведется неадекватная политика в отношении нетрадиционных религиозных групп. В результате не обоснованной и брутальной политики в отношении верующих, возникает противоположный эффект: общество не доверяет политике власти по борьбе с религиозным экстремизмом и терроризмом. Результат недоверия в перспективе может быть совершенно противоположным.

За рассматриваемый период пытки и схожие формы жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство видов обращения и наказания на практике правоохранительных органов продолжались. Введение института Хабеас корпус не улучшило ситуацию. Показания, полученные под пытками, продолжали считаться основным видом доказательств. Кроме Постановлений Верховного Суда Республики Узбекистан, на законодательном уровне до сих не существует однозначный запрет на применение показаний или доказательств, полученных путем применения пыток. Определение "пыток" по ст. 235 Уголовного кодекса Узбекистана продолжало оставаться несоответствующим Конвенции против пыток и исключало из числа субъектов пыток лиц, не относящихся к официальным лицам, но действующих с их подстрекательства или молчаливого согласия.

Власти, по-прежнему, продолжали отказывать в официальной регистрации и удовлетворении жалоб или заявлений о пытках в системе уголовного судопроизводства, утверждая, что заявители таким образом желают избегать наказание за свое преступление. В ограниченных случаях, когда жалоба или заявление были зарегистрированы, это было сделано по ст. ст. 205 и 206 (Злоупотребление властью или должностными полномочиями и Превышение власти или должностных полномочий), а не по ст. 235 (Применение пыток или других жестоких, бесчеловечных и унижающих видов обращения и наказания) Уголовного кодекса. В Узбекистане до сих пор не существует действительно независимый механизм рассмотрения жалоб по пыткам.
Исходя из вышеприведенного аналитического обзора, выработаны следующие рекомендации и выводы:

* При всей прогрессивности последних законодательных инициатив, отсутствие четко проработанного механизма их имплементации делает их малоэффективными и не востребованными обществом. Необходимо прекратить практику подмены закона подзаконным актом (например, Постановлением Кабинета Министров, Указа Президента и т.п.). Именно подобные подзаконные акты свели на нет "Закон о гарантиях прав ребенка", а так же инициативу Президента об организации Палаты адвокатов, как независимого общественного объединения;

* Мониторинг инициатив власти в сфере противодействия торговли людьми, помимо вышеуказанных в анализе недостатков показал: растущую день ото дня проблему силами нескольких государственных ведомств не решить - необходима поддержка общества и это возможность для начала конструктивного диалога и доверия, предоставления социального заказа со стороны государства для неправительственных объединений, имеющих опыт и реальное представление о масштабах проблемы;

* Рост правонарушений за 2008 г. со стороны силовых структур, в частности милиции в таких важных сферах, как пытки, коррупция и фальсификация улик на фоне государственной правовой риторики и усилий по совершенствованию национального законодательства, говорит о том, что милиция превращается в "государство в государстве", живущее по своим правилам. Этот факт имеет тревожную тенденцию к росту закрытости и автономизации правоохранительных органов. Об этом говорит усиление репрессий в отношении членов семей верующих и усиление фактов нарушений по отношению к активистам гражданского общества. Подобные игнорирования закона правоохранительными органами на фоне отсутствия реально независимого института адвокатуры могут привести к возникновению чувства незащищенности граждан и реальному росту радикализма, в том числе и религиозного в обществе.

Благодарю Вас за внимание!
Васила Иноятова

Русскоязычный портал общественных организаций приглашает к сотрудничеству

Портал http://rus.ngo.pl посвящен сотрудничеству общественных организаций из Восточной Европы, Центральной Азии и Кавказа. На сайте представлена информация о международных проектах, международных возможностях обучения (конференции, стипендии и тренинги), грантовых программах и конкурсах, волонтерских программах и третьем секторе в Польше. Кроме того, на сайте http://www.rus.ngo.pl/x/323996 предусмотрена возможность самостоятельного размещения объявлений и новостей. Желающие найти партнера из Восточной Европы, Центральной Азии и Кавказа для реализации совместного проекта могут использовать базу данных неправительственных организаций из региона (http://bazy.ngo.pl/search/russian.asp), а также добавить свою организацию. Редакция портала объявляет подписку на еженедельную рассылку новостей. Форма заказа находится здесь: http://rus.ngo.pl/x/449784RUS.NGO.PL Русскоязычный портал создан благодаря поддержке Фонда имени Стефана Батория.

Предупреждение о вреде курения на пачках сигарет в Узбекистане стало намного заметнее

Предупреждение Министерства здравоохранения Республики Узбекистан о вреде курения на пачках сигарет отечественного производства теперь занимает 30% площади одной стороны упаковки вместо привычных 4%. Это изменение произошло в связи с утверждением в апреле 2009 года Узбекским агентством стандартизации и метрологии нового государственного стандарта в области требований к качеству табачной продукции. В документе также опубликованы пересмотренные нормы требований к показателям качества сигарет. Все изменения направлены на снижение вредного воздействия табачного дыма на здоровье человека. Кроме того, начиная с 2008 года, в Узбекистане ужесточены санкции за курение в общественном транспорте и на воздушных судах.

Международное сообщество демонстрирует свою солидарность за свободу каракалпакского журналиста

32 журналисткие организации и более 70 журналистов и правозащитников из стран бывшего СССР, Европы, США, Африки, Азии, Южной Америки и Австралии выступили за освобождение корреспондента Uznews.net в Каракалпакстане Салиджона Абдурахманова.

В своей петиции на имя президента Узбекистана Ислама Каримова они выразили уверенность в том, что Абдурахманов был осужден в октябре 2008 года на десять лет лишения свободы по сфабрикованному обвинению в попытке продажи наркотиков в особо крупных размерах, а истинной причиной его заключения стала его журналистская деятельность.

Настоящий Союз Журналистов Узбекистана, ставший инициатором написания петиции президенту Каримову, выразил благодарность всем журналистским организациям, коллегам-журналистам, активистам правозащиты за проявленную солидарность в борьбе за освобождение Салиджона Абдурахманова.

Ниже приводится текст петиции и список подписавших ее организаций, журналистов и активистов.

"Уважаемый господин Каримов,

Мы, нижеподписавшиеся, просим в дни празднования 3 Мая - Международного дня свободы печати - Вашего содействия в освобождении из заключения журналиста из Каракалпакстана 58-летнего Салиджона Абдурахманова.

Абдурахманов, в прошлом корреспондент в Каракалпакстане радио "Свобода", "Голос Америки", Института по освещению войны и мира (IWPR), а в последние годы службы "Uznews.net", был арестован 7 июня 2008 года по ложному обвинению в хранении и употреблении наркотиков, при обыске в его машине были найдены не принадлежавшие ему пакеты с марихуанной и опиумом.

После того, как медицинская комиссия заключила, что Абдурахманов не принимает наркотики, следователи нукусской милиции, не долго думая, переквалифицировали обвинение на более тяжкое - попытка продажи наркотиков в особо крупных размерах.

Ни на следствии, на во время суда вина Абдурахманова не была доказана. На вопросы защиты, как: Почему не были сняты отпечатки пальцев с найденных пакетов с наркотиками и машины? - следователи отвечали, что пакеты запылились, а машина долго простояла под солнцем.

В целом, они признавались, что никаких оснований для осуждения Абдурахманова по этому обвинению нет, и не стеснялись при этом демонстрировать свой интерес к его журналисткой деятельности: конфисковали компьютер, все книги и периодику в его доме, хотя, казалось бы, все это не могло иметь отношения к обвинению в наркоторговле.

В октябре 2008 года Салиджон Абдурахманова был осужден на 10 лет лишения свободы и отбывает несправедливое наказание в колонии города Карши.

Господин Президент, осуждение невинных людей не красит страну, которую Вы возглавляете, оно подрывает веру людей в государство, сеет безнадежность, пессимизм и апатию в большинстве людей, а в некоторых рождает полное безверие и радикализм.

Лишь в конце апреля 2009 г. Вы участвовали на саммите Международного фонда спасения Арала в Алматы. Вам хорошо известно, что именно на Каракалпакстан выпала основная часть бед, связанная с экологической катастрофой - высыханием Аральского моря.

Небольшой отдушиной каракалпакского народа, потерявшего море, рыбу, работу, достаток, здоровье и сегодня теряющего надежду на будущее, была работа одного единственного журналиста на весь Каракалпакстан - Салиджона Абдурахманова.

Материалы Абдурахманова рассказывали о том, как и чем живут люди Приаралья, помогали им быть услышанными. Для Ваших же подчиненных они могли быть ориентиром для выстраивания политики в Каракалпакстане.

Салиджон Абдурахманов преследовал одну цель - чтобы его страна - Узбекистан - стала лучшим местом для Земле.

Господин Каримов, помогите скорейшему освобождению Абдурахманова, сделайте это в 15-ую годовщину празднования Международного Дня свободы печати.

Тюрьма - не место для честных законопослушных людей, нахождение невинных в неволе грозит не только личными последствиями для жертв произвола, но и подрывом устоев страны, ее настоящего и будущего".

Подписавшие петицию:

Adil Soz, International Foundation for Protection of Freedom of Speech, Kazakhstan (Казахстан)
Algerian Centre for the Defence and Promotion of Press Freedom (CALP), Algeria (Алжир)
ARTICLE 19 (A19), U.K. (Великобритания)
Associacao Brasileira de Jornalismo Investigativo (ABRAJI), Brazil (Бразилия)
Association of Independent Electronic Media (ANEM), Serbia (Сербия)
Bahrain Center for Human Rights (BCHR) (Бахрейн)
Canadian Journalists for Free Expression (CJFE), Canada (Канада)
Cartoonists Rights Network, International (CRNI), U.S.A. (США)
Center for Human Rights and Democratic Studies (CEHURDES), Nepal (Непал)
Center for Media Studies and Peace Building (CEMESP), Liberia (Либерия)
Committee to Protect Journalists (CPJ), U.S.A. (США)
Ethiopian Free Press Journalists Association, (EFJA), Ethiopia (Эфиопия)
Freedom House, U.S.A. (США)
Fundacion para la Libertad de Prensa (FLIP), Colombia (Колумбия)
Independent Journalism Center (IJC), Moldova (Молдова)
Initiative for Freedom of Expression (Antenna -TR), Turkey (Турция)
Institute of Mass Information (IMI), Ukraine (Украина)
Institute for Reporter Freedom and Safety (IRFS), Azerbaijan (Азербайджан)
Institute for the Studies on Free Flow of Information (ISAI), Indonesia (Индонезия)
Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Peru (Перу)
Maharat Foundation, Lebanon (Ливан)
Media, Entertainment and Arts Alliance (MEAA), Australia (Австралия)
Media Foundation for West Africa (MFWA), Ghana (Гана)
Media Institute of Southern Africa (MISA), Namibia (Намибия)
Media Watch, Bangladesh (Бангладеш)
Media Rights Agenda (MRA), Nigeria (Нигерия)
Observatoire pour la liberte de presse, d'edition et de creation (OLPEC), Tunisia (Тунис)
Pacific Islands News Association (PINA), Fiji Islands
Reporters sans frontieres (RSF), France (Франция)
Southeast Asian Press Alliance (SEAPA), Thailand (Тайланд)
World Association of Newspapers (WAN), France (Франция)
World Press Freedom Committee (WPFC), U.S.A. (США)

Индивидуальные подписи:

Олег Орлов - председатель Совета Правозащитного центра "Мемориал"
Галима Бухарбаева - главред Uznews.net , председатель Настоящего Союза Журналистов Узбекистана (НСЖУ)
Светлана Ганнушкина - председатель Комитета "Гражданское содействие", Москва, Россия
Эндрю Строляйн - директор медиа-программ Международной Кризисной Группы (ICG)
Нина Огнианова - координатор программ по странам Европы и Центральной Азии Комитета по защите журналистов (CPJ), Нью-Йорк, США
Музаффар Сулейманов - Комитет по защите журналистов (CPJ), Нью-Йорк
Тамара Калеева - президент Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз", Казахстан
Пола Шифер (Paula Schriefer) - "Фридом Хаус", Вашингтон,
Карин Карлекар (Karin Karlekar) - "Фридом Хаус", Вашингтон
Тамара Балавадзе - психолог-журналист, Ассоциация журналистов "ПОСТФАКТУМ", член Ассоциации журналистов "ГендерМедияКавказ", Грузия, Тбилиси
Динара Ошурахунова - ОО "Коалиция за демократию и гражданское общество", Кыргызстан
Шахида Якуб - "Инициатива Узбекистан", Лондон
Эми Джоф (Amie Joof) - Radio Alternative Voice for Gambians, Сенегал
Тамара Чикунова- президент ННО "Матери против смертной казни и пыток в Узбекистане"
Талиб Якубов - член Общества по правам человека Узбекистана (ОПЧУ)
Мутабар Таджибаева - руководитель "Клуба пламенных сердец", Фергана
Виталий Пономарев, Правозащитный Центр "Мемориал" (Россия)
Даниил Кислов - главред агентства "Фергана.ру"
Давид Шравен (David Schraven) - немецкая гаезта Welt, блог - Ruhrbaron
Анника Ерес (Annika Joeres) - немецкая газета Frankfurter Rundschau
Галина Петриашвили - президент Ассоциации журналистов "ГендерМедиаКавказ", Грузия
Пол Бартлетт (Paul Bartlett) - британский журналист
Джоанна Лилис - британская журналиста ("Аль-Джазира", "Евразия.нет")
Джанет Барри (Janet Barrie) - британский журналист
Вели Радев (Veli Radev) - британский журналист
Элин Йонссон (Elin Jonsson) - Шведская вещательная образовательная корпорация
Наталья Антелава (Natalia Antelava) - корреспондент Би-Би-Си в Бейруте BBC
Симон Островкий - журналист
Хенриетта Фостер (Henrietta Foster) - британский журналист
Дикон Ле Марчант (Dickon Le Marchant) - британский журналист
Тенгиз Ибрагимов - журналист, Алматы, Казахстан
Редакция газеты "Вечерний Талдыкурган", Казахстан
Розлана Таукина - президент Ассоциация независимых СМИ Центральной Азии, главный редактор газеты "Общественная позиция", Казахстан
Галина Дырдина - главный редактор газеты "Фокус", Казахстан
Андрей Свиридов - общественный прапвозащитный фонд "Журналисты в беде", Казахстан
Сергей Дуванов - независимый публицист, Казахстан
Игорь Винявский - главный редактор газеты "Взгляд", Казахстан
Назира Даримбет - главный редактор газеты "Азат", Казахстан
Владимир Радионов - зам. главного редактора газета "Алга", Казахстан
Рыспек Сарсенбаев - главны йредактор газеты "Жас Алаш", Казахстан
Гульжан Ергалиева - главный редактор газеты "Свобода слова", Казахстан
Пахлавон Тургунов - узбекская служба радио "Би-би-си", Лондон
Одил Рузалиев - корреспондент радио "Голос Америки", США
Бахтиер Хамраев - правозащитник, Джизакская область
Маркус Бенсманн (Marcus Bensmann) - немецкий журналист
Кудрат Бабаджанов - редактор Uznews.net
Маша Новикова - журналист, Нидерланды
Алексей Волосевич - независимый журналист, Ташкент
Шухрат Бабаджанов - узбекская служба радио "Свобода", Прага
Хурмат Бабаджанов - узбекская служба радио "Свобода", Прага
Закиржон Ибрагимов - независимый журналист, Швеция
Василий Марков - независимый журналист, Ташкент
Саид Абдурахимов - независимый журналист, Ташкент
Абдумалик Бобаев - независимый журналист, Ташкент
Ядгар Турлибеков - правозащитник из Кашкадарьи, США
Гулам Умаров - "Солнечная коалиция Узбекистана"
Казим Халилов - активист, Канада
Дильбар Савсарова - активист, Канада
Зафр Икрамов - актвист, Канада
Анатолий Серов - Украина
Асли Гунек, - Турция
Мехмет Якун - Турция

Трудовая миграция - как фактор влияния на ситуацию в Узбекистане

По мнению бухарского правозащитника Шухрата Ганиева, приславшего Редакции нижеследующую статью, к новым рычагам воздействия извне на ситуацию в Узбекистане можно добавить не менее мощный фактор влияния, как трудовая миграция.

Природа управляемых конфликтов имеет широкий спектр факторов подчас не всегда видных или поддающихся анализу. Развитие в Центрально Азиатском регионе тех или иных тенденций влияющих на зарождение или являющихся непосредственно причиной конфликтов показывает, что 2009 год может стать весьма оригинальным в этом направлении.

Узбекистан, занимающий одну из ключевых позиций в региональной геополитике и реально являющийся одним из игроков складывающих политическую мозаику региона - сам становится управляемым обстоятельствами складывающимся вне страны. Обладая ощутимыми запасами энергетических ресурсов и людским потенциалом - страна на сегодняшний день все более попадает в зависимость от влияния внешних факторов влияния на вероятность дестабилизации.

Ухудшающаяся экономическая ситуация, рост недовольства падением уровня жизни, при отсутствии реальных политических и экономических свобод - набор вполне прогнозируемый для внутренней природы конфликтов. Власти, так или иначе, пытаются удержать контроль над возможностью управления этими конфликтами - и не предмет нашего анализа каким способом и насколько легитимно они это делают.

Сегодня в отсутствии легально действующей оппозиции - работают несколько групп и движений объединяющие по их словам тысячи сторонников Узбекского общества. Трудно судить о достоверности наличия этих тысяч сторонников, поскольку вряд ли вообще возможно в нынешней ситуации просто заниматься независимой политической деятельностью, а уж тем более в закрытом от народа информационном поле. При отсутствии информации в обществе об этих партиях и движениях, репрессиях против участников и притом что, почти все ее руководители почуют за рубежом!

Подорвана основа у религиозных групп как возможной силы оппонирующей существующему режиму - за годы репрессий и пропаганды Власти добились того, что эти религиозные группы превратились в пугало для общества и вряд ли на сегодня без наличия соответствующей политико-социальной атмосферы можно считать их реальной силой, а тем более угрозой режиму.

Результаты опросов среди различных слоев общественности региона, показывают динамику качественного роста и управляемости мигрантами: то, что представлялось хаотичной и абсолютно не поддающейся организации массой оказавшейся в России в 1997-2005 г в поисках средств к существованию, сегодня преобразовывается во вполне регулируемую структуру - со своими законами и механизмами их осуществления.

Каждый второй мигрант в опросах указывает, что он всего лишь подчиненный винтик во вполне отлаженном механизме, где расписаны роли от выезда до устройства на работу, выплаты легальных и нелегальных поборов. Вероятность самостоятельного независимого решения для него сведена к минимуму.

Безусловно, мы можем указать на проблему трафика людьми и привести огромное количество трагичных примеров, но респонденты от 75 до 80% указывали, что они сами и вполне осознанно выбирали этот путь найма.

"… чем платить на биржу, без каких либо гарантий, а потом еще самому доплачивать в России посредникам я лучше сразу договорюсь с ними на месте!" такой ответ служил аргументом выбора мигрантами услуг нелегальных трафикеров.

Оформленная в соответствии с существующим Законодательством России основа для диаспор служит вполне прочной крышей для организации ввоза, устройства на работу и полулегального существования миллионов мигрантов. Наиболее организованные и имеющие довольно тесные связи с администрацией на местах, по отзывам опрошенных следующие диаспоры:

Екатеринбург - выходцы из Ферганской долины, Ташкента.
Санкт Петербург - Самарканд, Бухара, Ферганская долина
Саратов - Хорезм, Бухара, Ташкент.
Волгоград, Астрахань - Бухара, Хорезм, Сурхандарья, Карши
Владивосток - Ферганская долина, Бухарская обл., Сырдаринская обл.

По различным данным только услугами Санкт Петербургской диаспоры каждый год пользуются от 120 тыс до 150 тыс. нелегалов. (Опросы за 2005-2009 г). Безусловно, "услуги" предоставляемые в диаспорах имеют в основном одну направленность - прикрытие от произвола российской милиции, националистических группировок и посредничество между работодателем и мигрантом.

От 35 до 40 % мигрантов - работают на предприятиях и строительных объектах, принадлежащих руководителям этих диаспор. Эта цифра по нашему предположению имеет тенденцию к росту. Таким образом, структурно узбекские мигранты в России распределяются между крупными образованиями по национальным, региональным, клановым признакам. Тенденция роста пользующихся их услугами говорит о неэффективности и слабой организации Программ помощи, трудовым мигрантам в рамках борьбы с незаконным трафиком принятых в Узбекистане и абсолютном отсутствии координации на межгосударственном уровне.

21 февраля в Екатеринбурге состоялась учредительная конференция движения "Интернациональный союз поддержки трудовых мигрантов". По словам лидера движения, председателя Исламского Комитета России Гейдара Джемаля, выбор места проведения учредительной конференции не случаен - именно здесь в ноябре 2008 года прошла первая в истории России забастовка трудовых мигрантов. (Фергана.ру) .

Успех, с которым прошла идея создания движения, говорит о создании новой и реально пользующейся поддержкой структуры. Для многомиллионной армии трудовых мигрантов - эта попытка организации движения, де-факто и де юре возможность существования в правовом поле России. Для российских политиков - это весьма существенный довесок в борьбе за свои коньюктурные интересы на политической арене России. Для Узбекистана - чьи граждане составляют от 50 до 55% трудовых мигрантов в России, это попытка создания наиболее многочисленной организации ее граждан вне пределов страны - управление и контроль над которой отнюдь не руках призрачной оппозиции на наш взгляд давно потерявшей связь с обществом и уж тем более не властей.

Шухрат Ганиев, Бухара

Узбекистан: Климат в республике теплеет быстрее, чем в среднем по планете

Наблюдаемые в Узбекистане темпы потепления более чем в два раза превышают средние по планете, сообщает информагентство Uzbekistan Today. Об этом, пишет издание, заявлено на встрече экологов, кинодокументалистов и журналистов, проходившей в рамках проводимого в представительстве ООН в Узбекистане "Экологического кинозала".

- К 2050 году ожидаемое повышение среднегодовых температур воздуха в Узбекистане, по сценариям изменения климата, составит 2-2,5 градуса по шкале Цельсия, - сообщила агентству эксперт по вопросам изменения климата Узгидромета Татьяна Спектерман. - За предыдущие полвека потепление максимальных температур составило 0,22 градуса, минимальных - 0,36. Исключением явилась зона экологической катастрофы - Аральского моря, где отмечены из-за высыхания водоема очень высокие темпы повышения максимальных температур. Эти данные приводятся во втором национальном сообщении Республики Узбекистан по Рамочной конвенции ООН об изменении климата, подготовленном по проекту ПРООН - правительство Узбекистана "Узбекистан - изучение страны по изменению климата".

Заметно теплее стали осенние месяцы, и значительно сократилась повторяемость низких температур. Число дней с температурами выше 40 градусов увеличилось в Приаралье более чем в два раза, по остальной территории страны - на 32-70 процентов, в предгорьях - на 10-12 процентов. Аналогично происходит увеличение повторяемости числа дней с высокими ночными температурами. В целом усиливается экстремальность климата.

Рост летних и осенних температур в ближайшие десятилетия не скажется существенно на сельскохозяйственных посевах. Их влияние увеличится лишь в 2050-2080 годы. Особенно существенно в северных районах страны, где ожидается значительное увеличение вегетационного периода. Ташкентский оазис по климату приблизится к условиям крайнего юга Узбекистана. В Сурхандарьинской области вегетационный период станет уже круглогодичным. Предстоящие перемены будут способствовать расширению ареала возделывания средне- и позднеспелых культур к северу.

Потепление будет способствовать росту большинства сельскохозяйственных культур и повышению их урожайности. При оптимальных условиях влагообеспеченности ожидается повышение урожайности зерновых колосовых на обеспеченных осадками неполивных землях (богаре) и на поливных землях. И это только за счет климатических факторов. В условиях потепления сократится зимний период и улучшатся условия зимовки и окота скота на отгонных пастбищах. В горной зоне еще выше повысится урожайность пастбищной растительности, а высотные климатические зоны шагнут вверх.

Потепление ускорит таяние в горах ледников.

Для снижения негативных последствий потепления климата специалистами разработаны соответствующие рекомендации. Среди них - внедрение интегрированного управления водными ресурсами, строгий их учет, увеличение площади под посевы культур с коротким вегетационным периодом и зимней вегетацией.

Amnesty International - 2009: о правах человека в Узбекистане

Долгосрочная кампания против использования детского труда на хлопковых полях, проводившаяся коалицией международных и узбекских НПО и активистов, увенчалась успехом. Объектом воздействия являлись международные розничные сети по торговле одеждой, после чего некоторые из них отказались продавать текстильные изделия, изготовленные из узбекского хлопка, а также от его использования в своих товарах.

Три года спустя после Андижанских событий, власти по-прежнему отказывали в проведении независимого международного расследования событий. Нежелание узбекских властей санкционировать независимое международное расследование массовых убийств изначально послужило причиной ввода в 2005 году санкций Евросоюза: запрета на въезд в Евросоюз 12 должностных лиц, эмбарго на поставки оружия и частичной приостановки действия Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве. Однако в октябре 2008 года СОДВС принял решение о полном снятии запрета на въезд, сославшись на ряд позитивных изменений, в том числе на готовность Узбекистана провести в Ташкенте семинар в формате ЕС-Узбекистан, посвящённый вопросам свободы прессы. Однако на семинар не допустили представителей независимых узбекских СМИ и иностранных журналистов, и по мнению представителей иностранных НПО, семинар "нельзя рассматривать как доказательство каких-либо положительных изменений в политике подавления свободы слова, действующей в стране на протяжении 17 лет".

Положение правозащитников и независимых журналистов продолжало ухудшаться. Некоторых заключённых-правозащитников условно-досрочно отпустили на свободу в ходе двух амнистий. Среди тех, кого освободили в октябре, был и узник совести Дилмурод Мухиддинов. Однако не менее десяти правозащитников оставались в тюрьме, в жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, отбывая приговоры к длительным срокам лишения свободы, вынесенные по итогам несправедливых судебных процессов. Их ограничивали в праве видеться с родственниками и адвокатами и, насколько известно, применяли к ним пытки и другие виды жестокого обращения. Некоторые из них, по сообщениям, тяжело заболели в тюрьме. Не менее двух правозащитников приговорили в октябре к длительным срокам лишения свободы по сфабрикованным обвинениям, чтобы наказать их за правозащитную деятельность. Один из них, член запрещённой светской оппозиционной партии "Эрк" Агзам Тургунов заявил, что во время предварительного заключения к нему применялись пытки.

За остальными правозащитниками и журналистами, как и прежде, вели слежку сотрудники правоохранительных органов, их вызывали на допросы в милицию и помещали под домашний арест, задерживали и избивали в милиции. Их родственники также получали угрозы и подвергались притеснениям со стороны силовых ведомств. В докладе говорится о неожиданном освобождении из тюрьмы правозащитницы Мутабар Таджибаевой и узника совести Саиджахона Зайнабитдинова, о независимом журналисте и правозащитнике Салиджоне Абдурахманове, осужденному на десять лет лишения свободы по сфабрикованному обвинению.

В Узбекистане возросло давление на иностранные СМИ и НПО, отказано в аккредитации директору ташкентского офиса "Хьюман Райтс Вотч", узбекские сотрудники "Радио Свобода" объявлены по одному из телеканалов предателями родины. Травле подвергаются объединения протестантов и иеговистов, которых называют "деструктивными сектами". Власти нарушают право на свободу вероисповедания не только христиан-евангелистов, но и тех мусульман, что молятся в не контролируемых государством мечетях.

Продолжаются пытки и другие виды жестокого обращения с заключенными и задержанными, причем пытают не только подозреваемых в причастности к запрещённым исламским группировкам или совершению преступлений, связанных с терроризмом, но и представителей других групп, включая правозащитников, журналистов, бывших (и зачастую высокопоставленных) членов руководства страны и силовых ведомств. Заявления о пытках должным образом не проводятся.

Под предлогом борьбы с терроризмом и обеспечения государственной безопасности узбекские власти по-прежнему активно добивались выдачи членов и предполагаемых членов запрещённых исламских движений и исламистских партий, таких как "Хизб-ут-Тахрир" и "Акрамия", как из соседних государств, так и с территории Российской Федерации. Большинство мужчин, которых принудительно вернули в Узбекистан, оказывались в заключении.

С 1 января в стране отменена смертная казнь, поскольку вступил в силу закон, заменивший высшую меру наказания пожизненным заключением. Однако по состоянию на конец года власти так и не опубликовали статистику по смертной казни за предыдущие годы, в том числе о количестве приговоров, казней и помилований. Не был обнародован и полный список лиц, дожидавшихся смертной казни, приговоры которым автоматически были заменены пожизненным заключением. Родственникам по-прежнему не сообщали о местах захоронения казнённых. Верховный суд приступил к рассмотрению дел, по которым на момент отмены смертной казни были вынесены смертные приговоры, и к середине апреля не менее семнадцати приговоров к высшей мере наказания суд заменил длительными сроками заключения (20 или 25 лет).

Зарегистрирована Ассоциация третейских судов Узбекистана

Министерство юстиции Узбекистана зарегистрировала Ассоциацию третейских судов Узбекистана, созданную инициативной группой третейских судов Андижанской, Ташкентской областей и города Ташкента. Председателем ассоциации избран Далимов Ильхом, Председатель одного из третейских судов Андижанской области.

В планах Ассоциации: создание курсов по обучению и повышению квалификации третейских судей; издание специализированного журнала для третейских судов; разработка проектов нормативно-правовых актов в сфере третейского разбирательства; проведение конференций, круглых столов и семинаров для предпринимателей и сотрудников государственных органов по вопросам развития третейских судов и третейского разбирательства; поддержка действующих третейских судов, оказание содействия в создании новых судов, развитие медиации и создание международного коммерческого арбитража в г.Ташкенте; налаживание связей с арбитражными судами других государств, вступление в международную Ассоциацию арбитражных судов, а также ряд других важных направлений развития третейских судов.

Создана Ассоциация художников, искусствоведов и народных мастеров Узбекистана

В Узбекистане зарегистрирована Ассоциация художников, искусствоведов и народных мастеров Узбекистана - нового творческого объединения, созданного по инициативе Фонда Форума. Ассоциация призвана сплотить профессиональных живописцев, скульпторов, графиков, мастеров народного и декоративно-прикладного искусства, арт-критиков, музейных работников и реставраторов с целью возрождения, сохранения и дальнейшего развития традиций культуры и искусства Узбекистана. Сегодня организация объединяет более 200 мастеров по различным видам искусства. Самому старшему члену объединения 76 лет, самому молодому - 23 года.

Совместно с союзами писателей, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, журналистов Ассоциация призвана содействовать в формировании культуры современного общества, поддерживать интересы творческих деятелей, осуществлять различные художественные проекты в Узбекистане и за рубежом.

В задачи объединения входит также реализация образовательных программ и стажировок, налаживание межрегиональных творческих связей, что обеспечит возможность обучения и дальнейшего развития как начинающих, так и известных мастеров.

При Ассоциации действуют творческие комиссии и выставочные комитеты по различным видам искусства и экспертные советы искусствоведов и арт-критиков. Таким образом, художники Узбекистана, народные мастера и другие члены объединения получают доступ к широкому спектру возможностей для реализации творческой, профессиональной и исследовательской деятельности, а также содействуют развитию и процветанию национальных искусств, возрождению и обогащению национальных художественных традиций.

Культура - мостик для интеграции инвалидов в общество

На круглом столе, прошедшем в Москве 22 мая с.г. под эгидой EuropeAid, были обсуждены вопросы интеграции людей с ограниченными возможностями здоровья. Участники дискуссии оказались единодушны в том, что значительную роль в социокультурной реабилитации играет творчество.

"Творческая деятельность в самых разных ее проявлениях - эффективная форма интеграции людей с инвалидностью в общество", - заявила помощник председателя Всероссийского общества инвалидов Тамара Золотцева. По ее мнению, необходимы государственные программы под условным названием "Культура и инвалиды". При этом, как поддержала свою коллегу профессор РГСУ Юлия Моздокова, инвалиды не только помогают себе, но и обогащают культуру. Один из примеров этого - фестиваль "Протеатр". "Его спектакли интересны как произведения искусства", - уверена заведующая сектором Комитета общественных связей Правительства Москвы Марина Суслова.

Участники круглого стола выработали рекомендации правительству, в которых предложили законодательно закрепить значимость реабилитации творческими видами деятельности; разработать базовые федеральные программы социально-культурной реабилитации, обеспечивающие участие детей-инвалидов в творческой деятельности и обеспечить законодательные, организационные и финансовые возможности для этого.

Конкурс грантов на повышение уровня материалов в СМИ

Дедлайн - 30 июня 2009

Общественный Фонд по поддержке негосударственных некоммерческих организаций и других институтов гражданского общества при Олий Мажлисе Республики Узбекистан принимается на рассмотрение проекты негосударственных некоммерческих организаций (ННО) и других институтов гражданского общества Республики Узбекистан, направленные на повышение профессионального, идейного и художественного уровня материалов печатных и электронных средств массовой информации (СМИ) по следующей тематике:

- подготовка и публикация учебных и методических материалов, направленная на улучшение связи государственных органов с общественностью, повышение профессионального уровня работников пресс-служб и информационных групп;

- повышение профессионального уровня журналистских кадров (в рамках реализации принципов "Фикрга арши - фикр, ояга арши - оя, жаолатга арши - маърифат"), их отраслевой специализации;

- подготовка и размещение в СМИ информационных и информационно-аналитических материалов, художественных произведений, теле- и радиопередач, а также документальных и научно-популярных фильмов, посвященных экологическим проблемам и защите здоровья населения;

- широкое освещение хода демократических реформ в Узбекистане путем размещения в СМИ информационно-аналитических материалов, направленных на повышение политического и правового сознания граждан, политической активности и правовой культуры населения.

Максимальная сумма выделяемого гранта по одному проекту составляет 7 млн. сум.
Прием документов осуществляется в течение одного месяца со дня опубликования данного объявления в средствах массовой информации. Окончательный срок приёма документов - 30 июня 2009г. до 16-00ч.

В конкурсе могут принимать участие негосударственные некоммерческие организации и другие институты гражданского общества, прошедшие государственную регистрацию.

Документы по конкурсу в запечатанном конверте (формат А4) должны направляться на имя Общественного Фонда по поддержке негосударственных некоммерческих организаций и других институтов гражданского общества при Олий Мажлисе Республики Узбекистан по адресу: Республика Узбекистан, г.Ташкент, 100035, ул.Бунёдкор,1,(включая электронную версию на CD диске).

Для участников конкурса, представляющих различные регионы республики, возможно направление документов по электронной почте по следующему адресу: grantmedia@inbox. Все текстовые документы заполняются шрифтом Times New Roman 14.

С условиями проведения конкурса и образцами конкурсных документов можно ознакомиться на официальном сайте Фонда: fundngo.uz., а также в исполнительном аппарате Общественного Фонда по поддержке ННО и других институтов гражданского общества при Олий Мажлисе Республики Узбекистан (тел.: 239-26-76).

Конкурс грантов для развитию села в Узбекистане

Дедлайн - 30 июня 2009

Общественный Фонд по поддержке негосударственных некоммерческих организаций и других институтов гражданского общества при Олий Мажлисе Республики Узбекистан примет на рассмотрение проекты негосударственных некоммерческих организаций (ННО) и других институтов гражданского общества Республики Узбекистан, направленные на реализацию Государственной программы "Год развития и благоустройства села" по следующей тематике:

- создание новых рабочих мест в сельской местности, включая организацию во всех сельских и областных центрах специализированных ярмарок рабочих мест для трудоустройства выпускников учебных заведений и молодых людей, уволенных в запас из армии, развитие народных промыслов в районах традиционного ремесленничества, выполнение надомных работ по договорам подряда;
- поддержка сельских врачебных пунктов в профилактике заболеваний, диспансеризация и диагностика сельского населения;
- подъём на качественно новый уровень сферы услуг и сервиса на селе.

Максимальная сумма выделяемого гранта по одному проекту составляет 7 млн. сум.
Прием документов осуществляется в течение одного месяца со дня опубликования данного объявления в средствах массовой информации. Окончательный срок приёма документов - 30 июня 2009г. до 16-00ч.

В конкурсе могут принимать участие негосударственные некоммерческие организации и другие институты гражданского общества, прошедшие государственную регистрацию.

Документы по конкурсу в запечатанном конверте (формат А4) должны направляться на имя Общественного Фонда по поддержке негосударственных некоммерческих организаций и других институтов гражданского общества при Олий Мажлисе Республики Узбекистан по адресу: Республика Узбекистан, г.Ташкент, 100035, ул.Бунёдкор,1,(включая электронную версию на CD диске).

Для участников конкурса, представляющих различные регионы республики, возможно направление документов по электронной почте по следующему адресу: grantuz@inbox. Все текстовые документы заполняются шрифтом Times New Roman 14.

С условиями проведения конкурса и образцами конкурсных документов можно ознакомиться на официальном сайте Фонда: fundngo.uz., а также в исполнительном аппарате Общественного Фонда по поддержке ННО и других институтов гражданского общества при Олий Мажлисе Республики Узбекистан (тел.: 239-26-76).