| ← Декабрь 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
||
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
||
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://www.baku.ru/pubs/reviews
Открыта:
23-01-2005
Адрес
автора: culture.news.reviews-owner@subscribe.ru
Статистика
+1 за неделю
Человек с Бульвара (обзоры дилетанта) И грянул гром
Сегодня опять не мой обзор. Глядишь, и совсем писать перестану (может это и к лучшему…). Итак, кино от Iris.
И грянул гром
/ Sound of Thunder /
Жанр: фантастика
Производство: США, Германия
Год выпуска: 2005
Продолжительность: 103 мин
Режиссер: Питер Хайамс/ Peter Hyams
В ролях: Эдвард Бернс/ Edward Burns, Катрин МакКормак/ Catherine McCormack, Бен Кингсли/ Ben Kingsley и др.
оценка 3.5 из 5
На днях был просмотрен "И грянул гром" (по понятным обстоятельствам путаю название этого фильма с названием "Эффект бабочки"). Всегда поражали люди, которые могут работать по принципу *Инвайт- просто добавь воды*. Скорее даже приятно удивляли. Шла на сеанс и думала - как же можно семистраничную историю растянуть на фильм. Оказывается, можно.
Назвать ЭТО фильмом как-то не получается. Скорее, МУЛЬТфильм. (а может - это специальная задумка была такая?). Потом, как выяснилось,
у фильма был сильно урезан бюджет, чем и объяснялась такая откровенная мультипликация, видимо.
Некоторое время назад читала запоем Брэдбери, и «и грянул гром» заинтересовал своей идеей - может ли быть так на самом деле? Ведь мысль о том, что одна букашка-таракашка может повлиять на развитие мира очень заманчива. Голова кружится от осознания этого. Оказалось, что не у одной меня такие эмоции, оказалось, что многие ученые мужи занимались этим вопросом и опровергли этот эффект. Эффект бабочки.
С чисто биологической, или какой-там-еще точки зрения. Как ушат холодной воды вылили =). Такие вот они, ученые.
От Женьки: Кина не видел, потому добавить нечего. Разве что порекомендовать всем тем, кто Брэдбери не читал – прочитать. А пока они будут собираться это сделать – сюжет в нескольких словах (сюжет рассказа Брэдбери, а не фильма): В далеком (или уже недалеком) будущем за деньги можно будет поучаствовать в сафари на динозавров и прочую доисторическую нечисть. Есть только три важных правила, которые нельзя нарушать: не менять ничего в прошлом; не оставлять ничего там; и самое важное - ничего не брать с собой назад. Малейшее изменение могло бы привести к глобальному изменению эволюции способами, которые даже трудно представить.
------------
Обсудить фильм можно по адресу: http://www.baku.ru/pubs/reviews/11649_ru.php или послав мне письмо eugene_vig@bigfoot.com и я с удовольствием опубликую ваши письма в следующем выпуске.
Кстати, о ваших письмах.
На обзор по Гарри Поттеру (http://www.baku.ru/pubs/reviews/11647_ru.php):
----
Мое знакомство с Поттером началось и закончилось на середине первого фильма. Закончилось бы и раньше, да братец донимал- утверждал, что у Гарри точно такой же свитер, как и у него, брата. Свитер увиден. Фильм выключен.
Прочитана первая книга. Сойдет. Начато было чтение второй- mama mia! Спасите, люди добрые... почитайте лучше Огниво или еще что из этой серии...сказки Братьев Гримм...
Подруга из буржуйской Америки доложила, что когда у них была презентация этой книги, или как там называется первый день продаж, этакий книжный вернисаж, очередь в книжный выстраивалась с самого утра, все были в костюмах а-ля ГП. И детки и родители - дядечки-тетечки, и бабушки-дедушки.
Надеюсь, у нас в стране такого особо не наблюдалось. Жутко.
В последнее время во многих книгах находят следы всяких там тайных обществ- орденов. В Поттере, как слышала, нашли какие-то знаки-символы Мальтийского ордена...нас пытаются завербовать ?=) Надеюсь, нет.
Единственное, что хочется посмотреть в ближайшее время - Нарнию...любимую Нарнию...
Ирис
И еще:
------
Очень понравилась рецензия Ефраима. Красиво. Я люблю читать рассуждения о добре и зле и о культовых произведениях. Сама остановилась на мысли, что культовые произведения не поддаются анализу. Вот Ефраим примерил свой трафарет дуальности добра и зла. Подходит. Я примерю свой, тоже подойдет. И так каждый. Про эти произведения можно только сказать: "в них что-то такое...". Поэтому они и культовые. Все находят свое.
Марианна
------
И по моему любимому Ирвингу (рецензия тута: http://www.baku.ru/pubs/reviews/11511_ru.php):
Дж. Ирвинг "Мир глазами Гарпа".
Талантливо, интересно, без ханжества описан мало интересующий меня мир. Это качественное чтение для любителей романов, с их последовательным повествованием, переплетением множества судеб, заданностью и логическим концом. Мне нравится более динамичный процесс, в котором есть место условности, недосказанности и возможности домысливать самой. Тем не менее, я просмотрю другие книги Дж. Ирвинга, а может быть и прочту, чтобы составить о нем более полное впечатление. Почему "может быть". Читая книгу, погружаешься в мир автора, если позволите, в его психику. Читая несколько книг подряд, погружаешься туда глубоко и уже не выходишь с пустыми руками. Поэтому, прежде чем делать это, я всегда спрашиваю себя - нужно ли мне что-то из этого мира и, если нужно, то что?
Марианна
---------------
И, кстати, ирвинговские «Правила дома сидра» появились в сети (http://www.fictionbook.ru/en/author/irving_john/pravila_doma_sidra/) – читайте!!!!
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.news.reviews Архив рассылки |
Отписаться
Вебом
Почтой
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
