Культурный минимум, вып.09.06.19: про фильм Затерянные во льдах
К У Л Ь Т У Р Н Ы Й М И Н И М У М [отзывы Алексея Варсопко на художественную продукцию: книги,
фильмы. Честно, эмоционально и пытаясь разобраться. Контакт с автором только через varsсобакаlist.ru]
выпуск 09.06.19
1 фильм
+ссылка: фото
1 фильм
«Затерянные во льдах» Arctic режиссер: Джо Пенна сценарий: Джо Пенна, Райан Моррисон В главной роли: Мадс Миккельсен Исландия, 2018
Аннотация на кинопоиск.ру: «В арктической пустыне — ледяной, снежной, оторванной от мира, где температура воздуха может опускаться до минус 70⁰С, Хаксли, пилот потерпевшего крушение самолёта, отчаянно борется за
жизнь. Он научился справляться с холодом, охотиться, чтобы прокормить себя. В этих условиях ему предстоит заботиться о (удалил, так как спойлер). Девушка серьёзно ранена, времени ждать помощи нет: Хаксли вместе с умирающей отправляется в путь».
Какое-то время ходил вокруг фильма – смотреть или не смотреть. Как говорится, стоит ли ввязываться:) (В последнее время с фильмами этот процесс длится все больше и больше. Иногда столько времени выжидаешь, что уже, кажется, давно
бы взял и посмотрел… Но из-за устойчивого какого-то внутреннего «не хочется» откладываешь или забываешь об этом фильме. В чем причины такого ощущения? Страх потерять время? Разочароваться? Эмоциональный дискомфорт? Сложно сказать.) Про «Затерянные во льдах» противоречивые были отзывы.
Но, в конце концов, положительные впечатления знакомого киномана, с которым во многом вкусы совпадают, перевесили. Посмотрел.
Не разочаровался, получил удовольствие.
Фильм камерный – много белого снега (все-таки не льда, действие происходит на земле) и мужчина, выживающий в экстремальных условиях, за весь фильм произносящий несколько фраз. Второстепенных персонажей нет. Из третьестепенных – белый медведь и тяжелораненая женщина (откуда она взялась, нельзя выдать, так как будет спойлер).
У Джо Пенна это первый полнометражный фильм. Несмотря на минимализм с действующими персонажами, минимализм с натурой, фильм смотрится на одном дыхании.
Мадс Миккельсен хорошо сыграл.
Есть натяжки в сценарии – смотришь и понимаешь, что вот это придумано ради остросюжетности, а в плане убедительности выглядит странно. На мой взгляд, совершенно не передано чувство холода. Ну да, показано, что приятного мало, но в такой ситуации холод должен постоянно преследовать, выматывать человека, так как ему негде отогреться, нечем согреться. Ничего не сказано про другие физиологические подробности. В этом плане кино достаточно стерильное.
Но что в большой плюс фильму – немногословность и уважительная к зрителю недосказанность. Некоторые вещи не проговариваются, не разъяснены некоторые обстоятельства, но интересно пофантазировать, догадываться самому, что произошло. Может быть хорошо, когда создатели фильма начинают разжевывать, если только начинаешь изучать киноязык, а когда уже понимаешь принципы построения киносюжета, то такое разжевывание только затягивает действие и сильно тяготит. У Пенна с этим все хорошо.