Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Культурный минимум

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 477 RSS
←   Февраль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 12-04-2007

Автор
КультурПрофи

Статистика

477 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Культурный минимум, вып.14.02.10


К У Л Ь Т У Р Н Ы Й    М И Н И М У М
[Раз в неделю рецензии Алексея Варсопко на художественную продукцию: книги, фильмы.
Честно, эмоционально и пытаясь разобраться.]
выпуск 14.02.10

1 книга
Ричард Йейтс
«Дорога перемен»

+ ссылки: права кинозрителя, художники, арт-анонс

 

1 книга
Ричард Йейтс
«Дорога перемен»
Revolutionary Road
Перевод с англ.: Александр Сафронов
СПб.: Азбука-классика, 2009
320 стр.

Из аннотации: «Это история Фрэнка и Эйприл Уилер – умной, красивой и талантливой супружеской пары, изнывающей от банальности пригородного быта. Фрэнк работает клерком в крупной нью-йоркской фирме, Эйприл дома воспитывает детей и мечтает об актерской карьере – но они стремятся к чему-то большему, чему-то исключительному. И вот им предоставляется уникальный шанс – уехать в Париж, начать все с чистого листа…
Как только «Дорога перемен» увидела свет, роман сразу был провозглашен «литературным шедевром» (Теннеси Уильямс) и «"Великим Гэтсби" для новых времен» (Курт Воннегут).
Книга вошла в шорт-лист главной литературной награды США – Национальной книжной премии и послужила основой для драмы Сэма Мендеса с Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет в главных ролях».

(О своих впечатлениях от экранизации кратко писал в выпуске от 11.12.2009; если совсем кратко, то фильм понравился и очень заинтересовала основная идеологическая линия сюжета – трагедия невозможности победить рутину обыденности, – почему и захотел почитать литературный источник.)

Читать книгу после того, как просмотрел ее экранизацию, – особое удовольствие. Особый (не побоюсь этого слова, постмодернистский) жанр. Когда идет постоянная «перекличка» между тем, где что было лучше – в фильме или в книге. Когда образуется своеобразный внутренний сюжет с интригой – насколько впечатления от фильма совпадают с впечатлениями от книги, попадают в них. Что вызывает дополнительные радости и огорчения.

Поэтому стоит сразу отметить, что к моему мнению о романе стоит относиться с учетом не-чистого восприятия. Например, в моей голове уже существовали образы главных героев, и как бы Йейтс их ни описывал, отказаться от кино-заданных условий мне не удалось.

Книга мне не понравилась. Она, конечно, как бы глубже, серьезнее, можно даже сказать, значительно основательнее фильма, но вот иногда именно за эти «достоинства» я и не люблю т.н. классическую литературу, критерием определения которой, похоже, признается некая академическая обстоятельность. Подробно вот, например, надо описать историю и портрет каждого персонажа, что он думает-думает-думает, сделает-думает, и так далее. Умоляю! Все это такой прошлый век (в образном смысле)! Нет в этих постоянных внутренних монологах, оформленных в объемные сложносочи- и сложноподчиненные предложения, никакого реализма, никакой психологической достоверности! Тем более в том, как это выглядит у Йейтса – когда абсолютно все персонажи думают ОДИНАКОВО! То есть не об одном и том же, а одинаково как. Будто один человек – да, умный, да, тонкий, да, чувствительный – только думает о разном. И еще бы как-то можно это все стерпеть, если бы не полное отсутствие юмора и иронии. (Почему-то думаю, сам писатель и был таким – умным, тонким, но скучным.)

Понятно, что адекватно описать процессы в человеческом сознании – задача не-человеческая; понятно, что литература, в отличие от того же кино, – искусство вербальное (словесное); понятно, что в серьезной литературе все герои должны думать – но и в то же время ну нельзя, как мне кажется, всю реакцию человека на реальность сводить к проговариванию словами, как будто у каждого героя на внутренней лобной стенке черепа расположен монитор, на котором, когда человек реагирует на происходящее, набираются буквы-слова, как и на что, а писатель, типа хакера, подключился и тоже все это видит и нам – спасибо – об этом рассказывает…

Вот у Мендеса то, что нужно, выражено взглядами, пластикой, многозначительным молчанием, безмолвным выражением эмоций, музыкой, в конце концов. В результате, все получается лиричнее, тоньше, убедительнее, понятнее (потому как человечнее).

И вот тоже – удивительный факт. Содержательнее роман значительно объемнее, но многочисленные приведенные факты ничего не прибавили, не раскрыли тему шире, чем фильм. А только наоборот – забалтывали ту самую основную идеологическую линию. С этой точки зрения, Мендесу и сценаристу фильма Джастин Хэйз хочется выразить особое уважение за замечательную кино-редакцию.
ссылка: права кинозрителя
В продолжение темы показа коммерческой рекламы перед киносеансами
http://community.livejournal.com/ru_kino/5929650.html
ссылки: арт
JAYME MCGOWAN. Сделано из бумаги…
http://community.livejournal.com/art_links/1725318.html

Эллиот Эрвитт, «ироническая» фотография
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/733655.html

Sacha Marcin, пластика в фотопейзаже
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/734919.html

Алексей Варсопко «Третья сторона Луны»
фото-перформанс, фото, инсталляция
16-20 февраля 2010, галерея «Борей» (СПб., Литейный пр., д.54)
Подробнее: www.borey.ru/content/view/222/35/
В избранное