| ← Май 2011 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://fancyplace.ru
Открыта:
22-02-2011
Статистика
0 за неделю
Что почитать? Отрок
Небанальная книга на банальную тему. Произведения про попаданцев очень популярны у русского читателя, и как следствие, у писателей. Книг на эту тему множество, и обычно они строятся по одной и той же схеме: главный герой(зачастую неудачник а нашем мире) попадает в другой мир, получает сверхспособности/могущественных покровителей/древний артефакт или еще
какой-нибудь бонус и сразу(ну или чуть погодя, зависит от терпения автора) становится невероятно крут. У Евгения Красницкого все намного интереснее.
Не стоит верить аннотации,
что главный герой «обычный в общем-то человек». Тут и знания по истории, и теория управления крайне эффективно применяется, и несколько изобретений. Впрочем, автор не перегибает палку, ничего невероятного в этих знаниях нет, и в новом мире тоже все по честному, никаких подарков судьбы. Хотя, на первый взгляд, перес проходит очень удачно: в тело мальчика, последнее время тяжело болевшего и находившегося в беспамятстве, так что все изменения окружающие списывают на пережитое, да и мальчик это не простой,
а внук сотника, что обеспечивает неплохое положение в обществе. Но дела обстоят далеко не так радужно. Сотня вернулась из последнего похода с большими потерями, отец Михаила погиб, а дед превратился в калеку и теперь занимается разведением пчел. Все это не устраивает отрока, и он вертится как уж на сковородке, прилагает все силы, чтобы что-то изменить. Получается у него хорошо, а следить за процессом интересно. Но сюжет здесь — всего лишь верхушка айсберга, а вся суть произведения скрыта от беглого взгляда. У Красницкого очень мало действия, внутренний монолог и размышления главного героя занимают чуть ли не половину книги. Михаил в основном анализирует, пытается определить мотивы и устремления окружающих его людей, понять что ими движет, и как он может извлечь из этого максимальную пользу. Обычно оказывается, что каждый желает своего, а результат похож на басню «Лебедь, рак и щука», и
внук сотника пытается незаметно(ведь подростка не будут воспринимать всерьез), где невзначай оброненным словом, где, казалось бы, отвлеченной беседой, а где и просто уговорами направить усилия в общее русло. Получается чем-то похоже на шахматы, только с неопределенными правилами и неизвестным количеством фигур и соперников. Отдельный плюс автору за характеры. Главные и второстепенные персонажи постепенно
развиваются, становятся целостными личностями со своими симпатиями, увлечениями, комплексами, привычками. Это настоящие живые люди. Читая про какое-нибудь событие, ты невольно думаешь, как на него отреагирует тот или иной персонаж. Именно персонаж, как будто он обладает собственной волей. Создать такой эффект автору помогает отличный язык, который отмечаешь буквально с первого абзаца, что удивительно, ведь это дебютное произведение. Словом, роман получился очень легким и увлекательным, тот редкий случай, когда
обилие текста не отпугивает, а притягивает. Впрочем, есть и значительные минусы. Это историческая, а иногда и логическая недостоверность. Однако, если с логикой все более-менее нормально, то в историческом плане нестыковок хватает. Хотя, это зависит от читателя, я глубоко убежден, что человек, который изучал древнерусскую историю только в школе, или даже увлекался ей, но уже давно забросил, не заметит
подавляющего большинства неточностей и ляпов. Вообще, я бы не советовал воспринимать этот роман как альтернативную историю, скорее как приключения в мире, очень похожем на наш XII век. Сам автор никогда не претендовал на доскональное знание истории и кропотливую работу с источниками(как, например, Грейвз в «Я, Клавдий»), так что, если вас не волнует употребление в XII веке слова, вошедшего в обиход только в XV — смело принимайтесь за чтение. |
| В избранное | ||
