| ← Май 2011 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
6
|
7
|
8
|
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
||
|
16
|
18
|
20
|
21
|
|||
|
23
|
25
|
27
|
28
|
|||
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://prochita.la
Открыта:
24-10-2010
Адрес
автора: culture.lit.book4you-owner@subscribe.ru
Статистика
+1 за неделю
Интересные рецензии на интересные книги
Сергей Кузнецов "Ощупывая слона. Заметки по истории русского Интернета"
 Этой книгой мне хотелось бы рассказать тем, для кого Интернет сегодня — просто удобный инструмент, о временах, когда он был чем-то новым, слоном, которого интересно было ощупывать... С
Сергеем Кузнецовым я знакома преимущественно в качестве писателя и не
знала, что у него за плечами есть журналистский опыт. Поэтому я была
изрядно удивлена, наткнувшись на книгу, которая представляет собой
сборник статей про различные Интернет-явления, написанных им для
онлайновых или офлайновых изданий. Так как я в силу возраста и гендерной
незаинтересованности с Интернетом контактировать начала сильно позже
того периода, о котором он рассказывает, мне было жутко интересно
почитать про "давние времена", когда Рунет только начинал зарождаться. Разумеется,
было бы смешно претендовать на полное освещение всех значительных
событий, персон и мест Рунета. Эта книга — всего лишь рассказ о
некотором срезе русского Интернета, о том, к чему я был причастен и что
видел своими глазами. Можно назвать это историей контента, можно —
историей Интернета, взятой в его гуманитарном аспекте. Очень многое осталось за кадром — в том числе фактически все, что касалось технической стороны дела. О людях, без которых не было бы Интернета вообще, — о тех, кто тянул провода, писал программы, открывал интернет-центры и так далее, — не будет сказано почти ничего. Мне, впрочем, хочется верить: подобно осколку голограммы, то, о чем я расскажу, позволит почувствовать атмосферу времени, которое стало легендарным едва ли не быстрее, чем закончилось. Эта книга прежде всего посвящена ранним годам Рунета, людям и проектам первых пяти-шести лет русской Сети. Хотя здесь можно найти рассказ о недавних событиях, прежде всего это история тех времен, когда русский Интернет делался сравнительно небольшим кругом единомышленников. Поэтому сюда не попали многие достойные проекты последних лет — так что читатель не найдет здесь ни истории Олега Куваева и Масяни, ни рассказа о последних проектах Антона Носика. Невозможно объять необъятное — поэтому автор отталкивался от текстов, написанных им когда-то по свежим следам. Эта книга — не учебник по истории Рунета, не полноценные мемуары, а всего лишь свидетельство очевидца, который что-то пропустил, а чему-то придавал неоправданно большое значение. Не
стоит думать, что Кузнецов собрал в книге какие-то жареные факты:
скандалов, интриг и расследований не будет. Сборник интересен именно
своей документальностью, что, впрочем, не исключает присутствия баек,
иногда заставляющих меня рыдать от смеха. Через некоторую суховатость
фактов то и дело видна сдержанная гордость: да, мы были первыми жителями
Рунета. Мы писали тексты, стебались друг над другом, делали домашние
странички, разрабатывали проекты... Особо хочу отметить, что автор не
позволяет себе высказываний в стиле "Интернет уже не тот!", но по общей
тональности явно видно, как отличался прошлый Рунет от нынешнего, и как к
этому относится Кузнецов. Читаешь про Лебедева или Носика и невольно
думаешь: эти люди теперь выросли в настоящих монстров, а в конце
прошлого века они колобродили так, что куда нам нынче. Аркадий
Морейнис, один из героев этой истории, был (и остается) не только
основателем Price.ru, но и большим мастером «зажигать» или даже, как
говорят некоторые мои друзья, «жестко отжигать». Из множества историй о
нем можно рассказать одну — как они однажды пили с Антоном Носиком. Дело в том, что Носик носит на голове кипу — маленькую шапочку, прикрывающую затылок. Эта кипа — или, как он ее иногда называет в присутствии возможных антисемитов, «ермолка», — является, очевидно, «предметом силы». Так вот, когда Носик и Морейнис однажды напились по-настоящему чудовищно, Антон подарил Аркадию свою кипу. Больше всего Морейнис сожалеет о двух вещах: о том, что не догадался попросить с Носика сертификат (для будущей продажи на аукционе), и о том, что наутро Носик щеголял в новой кипе, еще лучше прежней. Вообще
возникает четкое ощущение, что основатели главных информационных
ресурсов Рунета именно отжигали в свое удовольствие. А попутно, левой
задней ногой что-то писали, творили, развивали. Кузнецов очень хорошо
описывает эту атмосферу всеобщего бардака, так, что начинаешь отчаянно
завидовать. Еще было крайне интересно читать, как тогда переводили на
русский английские термины, сейчас ставшие уже привычными в нашей речи:
WWW было ППП (Повсеместно Протянутой Паутиной), браузер - бродилкой,
баннер - фантиком, а интерфейс - внимание! - междумордием. Не лишено
изящества, согласитесь, а насчет последнего слова мне вообще очень жаль,
что в обиход оно не вошло. Вследствие
специфичности темы в книге Кузнецова полно ссылок на разные странички.
Я, как человек увлеченный, ходила по каждой из них и грустно наблюдала
сообщение "Невозможно найти удалённый сервер" более чем в половине
случаев. Оставшиеся заброшенные линки либо редиректят на нечто
совершенно левое, либо же выводят исследователя на странного вида сайты,
которые в наш век Web 2.0 кажутся поделками 12-летнего школьника.
Впрочем, ощущение, что я прикасаюсь к страницам истории, присутствовало в
полном объеме. Чувство сюрреалистичности происходящего особенно ярко
накрыло меня, когда я прочитала в публикации, датированной 1997 г.,
следующие слова: "Удивительно, но Пелевин так и не удостоился персонального сайта: на странице www.pelevin.ru
долгое время красовалась надпись: "Витя! Когда найдется время, позвони
мне, чтобы доделать сайт. А то люди ждут, и ничего не происходит. Мой
телефон 229—88–33 — Тема", — сходила на вышеупомянутый сайт и обнаружила там абсолютно ту же надпись, только с другим телефоном. Любопытно
было узнать отношение самого Кузнецова к пиратству и авторскому праву,
особенно учитывая то, что он, писатель, кровно в этом заинтересован. Не
знаю, изменилось ли его позиция с 2004 г., но лично мне она показалась
очень разумной. По форме статья напоминает дисклеймер, так что я приведу
тут отрывок - лучше все равно не получится пересказать: Всю
жизнь я выступал за свободное и бесплатное распространение текстов в
Интернете. Я защищал этот принцип, когда был журналистом, и продолжаю
защищать сейчас, когда у меня самого вышло уже три книги. Я считаю, что любой роман должен рано или поздно быть доступен в Сети — точно так же, как любая книга становится доступна в библиотеке. Я верю, что выкладывание текста книги в Интернет еще не есть «публикация» в юридическом смысле слова (и суд по делу «Сорокин против Чернова» стал на мою точку зрения). Я убежден, что появление книги в Библиотеке Мошкова и в других подобных собраниях идет только на пользу писателям (и многие авторы — от Виктора Пелевина до Бориса Стругацкого — в этом разделяют мою позицию). Я уверен, что на одного читателя, который прочтет книгу с экрана или в распечатке, приходится несколько, которые пойдут и купят ее, прочитав первые несколько глав. Мне известно достаточно примеров коммерчески успешных книг, тексты которых лежат в открытом доступе. Достаточно назвать Бориса Акунина: все романы о Фандорине есть в Библиотеке Мошкова, что не мешает им занимать первые места в рейтингах продаж обычных и даже онлайн-магазинов. Я горд тем, что собрания книг в русском Интернете несоизмеримо больше аналогичных иностранных онлайн-библиотек Я рад этому, как еще одному доказательству того, что Россия и в электронный век остается литературной, книжной страной. Мне приятно думать, что традиции советского самиздата по-прежнему живы. Я говорил это, когда был журналистом, и продолжаю говорить это сейчас: Сеть не враг писателю. Для меня принцип бесплатного доступа к книгам в Сети по-прежнему остается нерушимым. Возможно, если бы какой-нибудь мой роман оказался в Интернете через несколько дней после выхода на бумаге, я бы попросил владельца сайта на время припрятать его — но в любом случае я бы воспринимал этого человека не как «пирата», а как поклонника, которому я могу быть только благодарен за популяризацию того, что я написал. Все это, конечно, относится только к бесплатному распространению — узнай я о том, что кто-то берет деньги за онлайн-доступ к моим книгам, я бы постарался пресечь это. У
Кузнецова еще много про что там написано. Про Пелевина, Михалкова,
Горалик. Про хакеров и про ЖЖ. Про порно и эзотерику. В общем, каждый
найдет себе по вкусу предмет, который будет интересен. По-моему, книгу
стоит прочитать всем жителям Рунета, которые более-менее осмысленно им
пользуются. Вы же знаете историю своей страны, хотя бы в общих чертах?
Интернет для меня такая же страна со своей историей. И было очень
любопытно узнать о ней новое. В комментариях к записи также можно обсудить книгу: http://book4you.livejournal.com/28015.html |
| В избранное | ||
