| ← Март 2011 → | ||||||
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
18
|
19
|
20
|
||
|
21
|
22
|
23
|
24
|
26
|
27
|
|
|
29
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://clowjeck.net/
Открыта:
04-12-2010
Статистика
0 за неделю
clowjeck.net Блог о языках Старославянская письменность плохая? хорошая?
|
Здесь мне хотелось бы не учитывать такие вещи как красоту письменности или традиционность. Так как то, что красиво необязательно удобно, а традиция часто заставляет людей отказываться от самого простого пути. Поэтому я бы ввел понятие эффективности. Это необязательно простота или, там, элегантность. Это насколько письменность хорошо справляется с языком. И с этой точки зрения хотелось бы посмотреть на старославянское письмо. Здесь я пока не буду отделять кириллицу от глаголицы, так как это тоже интересная тема, и для нее можно создать отдельную запись. И даже не одну. Просто на самом деле, кириллица и глаголица очень похожи друг на друга так как они создавались почти в одно и то же время и по одним и тем же принципам. И даже одними и теми же людьми греками. Посмотрим, какие у нее преимущества.
Теперь какие недостатки.
Таким образом, можно сказать, что славянская письменность была достаточно эффективной. В отличие, например, от греческой письменности того времени, или от почти всех письменностей современной Европы. Это пишу, так как есть письменности, которые гораздо страшнее и ужаснее кириллицы и глаголицы. Это, например, древнееврейская, где возможностей чтения одной последовательности знаков очень много, да и часто вообще невозможно узнать слово вне контекста. Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru |
| В избранное | ||
