Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

clowjeck.net Блог о языках

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 0 RSS
←   Март 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
17.03.2011
16:35:54
20:28:17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://clowjeck.net/
Открыта: 04-12-2010

Автор
clowjeck.net

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

clowjeck.net Блог о языках Структура слова в индоевропейских языках и в японском


Не удивляйтесь такой странной теме и такому необычному названию записи. Написать сие меня побудил один ответ на мою запись о составе слова в индоевропейских языках, в которой я писал, что структура слова во многих индоевропейских языках подобна и стабильна, то есть на протяжении времени не сильно меняется.

На это мне был написанкомментарий, что де в японском то же самое, что и в индоевропейских языках, но он вроде никакого отношения к индоевропейским языкам не имеет. Сие заслуживает безусловно больше, чем просто ответный комментарий.

Итак. Что касается структуры слова, то можно лишь констатировать тот факт, что она в индоевропейских языках достаточно стабильна. И это не значит, что та же самая стабильность будет в других языках. Поэтому это не может служить аргументом для доказательства родства, а может служить лишь небольшим намеком, что этот вопрос можно было бы и рассмотреть.

Более того. Я хоть все индоевропейские языки не знаю, но считаю вполне вероятным, что прежняя индоевропейская структура слова может утратиться. По этому пути уже идут некоторые индоевропейские языки:

  • В английском, например, почти утратил окончания, то есть вполне продуктивным осталось лишь -s множественного числа (глагол уже давно пытается избавиться от окончаний). Почти утрачены приставки, хотя всё же остаются довольно продуктивными under-, mis-, un-, re-.
  • Почти то же самое во французском, там, например, почти не осталось продуктивных суффиксов и префиксов, сильно выровнялся глагол…

Таким образом, вполне вероятно, что тот или иной язык может потерять прежний облик слов.

Теперь что касается японского языка. Пришлось посмотреть что в нем происходит. Оказалось, что на самом деле, у него очень мало общего с индоевропейскими языками. Например, как и в индоевропейских, в нем есть слова, обозначающие предметы, аналог существительных, есть слова, обозначающие действия, состояния и движения аналог индоевропейским глаголам. Но на этом общие черты и заканчиваются. В нем, например, полностью отсутствует спряжение глагола: то есть во всех лицах и числах одно и то же слово.

Там нет окончаний, есть лишь частицы (которые, например, играют роль падежей и предлогов) и суффиксы (используемые, например, для изменения глагола по временам). Хотя, насколько понимаю, суффиксы и окончания не имеют общего определения (то есть нет общего правила как их друг от друга отличать) и определяются просто перечислением отдельно для каждого языка.

Получается, что то, что может показаться общими чертами лишь иллюзия и совпадения. И так как языков много то и совпадения по тем или иным признакам вполне возможны.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru
В избранное