Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Украина неизвестная

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 938 RSS
←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 03-07-2003
Адрес автора: country.ua.unknown-owner@subscribe.ru

Автор
Dr. Sokha

Статистика

938 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Украина неизвестная Выпуск 137


УКРАИНА НЕИЗВЕСТНАЯ
ВЫПУСК №137


Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет, мы не знаем украинской ночи.
В.Маяковский
"ДОЛГ УКРАИНЕ"

ИСПОВЕДЬ ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ
«Момент истины» гетмана П.Скоропадского
Игорь СЮНДЮКОВ

       Для историка, как и для юриста, был, есть и останется действующим фундаментальный принцип, который каждый действительно объективный исследователь может положить в основу своих исследований нашего непостижимого, противоречивого и такого непредсказуемого прошлого: «Прежде чем осудить — выслушай!». Этого требуют как соображения этические (надеемся, справедливость — не пустой звук), так и насущная необходимость давать панорамную, многоцветную, драматически «неотретушированную» картину отечественной истории.
      Гетман Украины (апрель-декабрь 1918 года) Павел Скоропадский относится к тем известным действующим лицам украинской политической сцены ХХ века, кому таки надо предоставить слово в этом воображаемом «судебном рассмотрении» дел бывших руководителей нации. Известно, что в советской историографии фигура Скоропадского рисовалась почти исключительно черными красками: «немецкая марионетка, которая держалась лишь с помощью кайзеровских войск»; «выдвиженец крупных украинских землевладельцев и немецких латифундистов, которые стремились захватить Украину», «опереточный диктатор», и конечно, «буржуазный националист». Можем ли мы сказать сейчас, что все эти обвинения (какими бы далекими они не были от исторической правды) являются абсолютно безосновательными? А возможно, Скоропадский не национальный герой, не марионетка и не предатель — он просто более сложный, просто другой? Дать ответ на эти вопросы невозможно, не предоставив слово самому «гетману всея Украины». Конкретно речь идет о его «Воспоминаниях», давно известных на Западе, тем не менее еще надлежащим образом, к сожалению, не оцененных в Украине.
      Нет сомнения, что «Воспоминания», как и каждое произведение мемуарного характера, могут быть использованы как исторический источник лишь с определенными, весьма существенными поправками. Во-первых, потому, что писались они буквально «по горячим следам» трагических событий — работу над ними Скоропадский начал в Берлине 5 января 1919 года и завершил, скорее всего, в мае этого же года (поразительная скорость — лишь за четыре месяца была создана эта работа!). Во-вторых, очевидно, что и на тех оценках, которые давал Скоропадский, и на подборе им реальных фактов, о которых у него шла речь, и на их интерпретации не могли не отразиться его политические взгляды, которые, конечно, были продуктом определенного времени. И это, разумеется, побуждает историков-специалистов к критическому анализу; при выполнении этого условия «Воспоминания» вполне могут расширить наше знание о трагической, во многом ключевой для украинской государственности эпохе Центральной Рады, Гетманата и Директории. Сам Скоропадский писал так: «Возможно, будущим историкам революции мои записки пригодятся. Прошу поверить, что все записанное мной будет правильным, то есть я буду заносить так, как мне виделось положение в данное время, а правильно ли я думал — в этом поможет разобраться будущее».
      Итак, кем был Павел Петрович Скоропадский, к чему стремился, каким видел современное и будущее Украины? Перед нами — потомок старинного казацкого рода (один из его предков, Иван Скоропадский, был, как известно, гетманом Украины в 1708—1722 годах); род Скоропадских дал Украине немало военных и общественных деятелей — правда, не излишне было бы здесь вспомнить стихотворение Тараса Шевченко под названием «П.С.», тоже обращенное к одному из Скоропадских, которого наш гениальный поэт называл не иначе как «потомок гетьмана дурного» и «презавзятий патр╕от»... Но сейчас нам важнее будет отметить другое. А именно: в тот момент, когда ход истории (или ход изменчивых обстоятельств?) сделал Скоропадского гетманом Украины, это был человек двух культур, русской и украинской; и весьма выразительным является тот факт, что и сами «Воспоминания» писались как раз на русском языке!
      Ведь на взгляды (да и на политическую практику) Скоропадского не могла не повлиять его многолетняя — и, очевидно, не показная, а искренняя — лояльность к царскому престолу. Будущий гетман был генералом русской армии (кстати, хорошо знал по службе другого, более удачного «самостийника», со временем президента Финляндии маршала Манергейма), командовал 34-м корпусом Его Императорского Величества... Вместе с тем и отец, и дед Скоропадского были убежденными украинскими патриотами; в их семье, по воспоминаниям очевидцев, был почитаем гетман Мазепа (даже висел его портрет) — что также интересно, если вспомнить, что именно Иван Скоропадский в 1708 году должен был по приказу Петра I под страхом смертного наказания исправлять последствия «предательства» Ивана Степановича Мазепы!
      Если коротко, то мы имеем дело с феноменом «двойного патриотизма» (!), феноменом, без преувеличения, роковым для украинского государства и его истории. Задумаемся: сколько таких патриотов, которые, можно предположить, по-своему искренне любили Украину, мы встречаем в прошлом нашей Отчизны — от Безбородько и Трощинского до Шелеста и Щербицкого... Вот только беда — служили эти политики не Украине, а другому государству! А их патриотизм был не национально-государственным, а лишь территориальным. И Скоропадского как политика можно в полной мере понять, лишь включив его деятельность именно в этот исторический контекст.
      Гетману Скоропадскому ставили и ставят в вину «раболепие» перед кайзеровской Германией. Нельзя сказать, что эти обвинения являются вполне безосновательными. Фактом является то, что правительство Вильгельма II, которое и раньше считало Украину зоной «своих жизненных интересов», при молчаливой (а нередко — и абсолютно сознательной) поддержке гетмана получило неслыханно широкие возможности, как бы деликатно выразиться, — «использовать экономические ресурсы» нашей Родиной, а в сущности, грабить ее. Немецкий режим в Украине образца 1918 года был режимом оккупационным и репрессивным со всеми последствиями, которые из этого вытекают, и гетман, безусловно, несет за это политическую ответственность.
      Тем не менее, опять таки объективности ради, следует не забывать о других, весьма существенных обстоятельствах (и Скоропадский указывает на них в «Воспоминаниях»). Во-первых, не гетман, а еще правительство Центральной Рады пригласило в Украину немецкие войска в соответствии с договором, подписанным в Брест-Литовске 9 февраля 1918 года — и, следовательно, Скоропадскому пришлось в момент прихода к власти принимать «как данность» сложившиеся определенные политические обстоятельства, (другое дело, что Германия, без сомнения, сыграла решающую роль в перевороте 29 апреля 1918 года, который, собственно, и сделал Скоропадского гетманом). Во-вторых, вопреки фактору немецкого военного присутствия, Скоропадскому реально удалось осуществить украинизацию многих важных сфер социальной и духовной жизни: образования, науки (именно по указу гетмана 27 ноября 1918 года была создана Украинская академия наук), издательского дела, театра. Интересно при этом, что был период (осень 1918 года), когда немецкая военная администрация даже настаивала на «украинизации» правительства и политики Скоропадского(!).
      И, наконец, в-третьих, следует учитывать сложный баланс сил двух враждующих военно-политических блоков — Тройственного Союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты (Великобритания, Франция, США). В «Воспоминаниях» Скоропадский откровенно признается, что до 1918 года он не являлся политическим сторонником Германии, вообще мало знал об этой стране, и его отношение к Вильгельму II определял один решающий фактор — императорская русская армия, в которой служил и Скоропадский, с Германией воевала. После же прихода к власти, уточняет гетман, он (конечно, не в «открытом режиме») делал ставку на победу англо-франко-американской коалиции. Но, прибавляет Скоропадский еще 22 января 1918 года в беседе с ним высокий французский военный представитель, генерал Жорж Табуи, абсолютно откровенно заявил: «Антанта никогда не признает независимости Украины». Необходимо, расставляя все точки над «╕», со всей ясностью сказать, что такая позиция западных государств стала губительной для судьбы украинской независимости (итак, непредубежденные историки далеки от идеализации их политики).
      Завершая короткий анализ «Воспоминаний» Скоропадского, следует отметить, что это произведение как своеобразное зеркало, отразило непрерывные политические шатания гетмана — от украинского патриотизма («территориального»!) к пресловутой грамоте, изданной 14 ноября 1918 года, где речь шла о федерации Украины с Россией. Но все эти шатания трудно назвать лишь личными ошибками Скоропадского. Дело серьезнее и проблема глубже. Проблема в том, что и сейчас немалая часть отечественного правящего политического класса сознательно или бессознательно стоит на тех же позициях «территориального» или же «двойного» «украинско-российского» патриотизма, как и Скоропадский. Поэтому такими поучительными и неожиданно абсолютно актуальными являются для нас его «Воспоминания».

      (Опубликовано в газете "День", № 59, 08.04.2006 г.).


      Высказать свои замечания, пожелания автору рассылки можно по адресу: country.ua.unknown-owner@subscribe.ru. Заранее благодарю.
До встречи!
Берегите себя!
Всегда ваш Dr. Sokha

ПОДПИСКА

Рассылки Subscribe.Ru
Украина неизвестная

Рассылка 'Украина неизвестная'
В избранное