Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Украина неизвестная

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 938 RSS
←   Октябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 03-07-2003
Адрес автора: country.ua.unknown-owner@subscribe.ru

Автор
Dr. Sokha

Статистика

938 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Украина неизвестная Выпуск №21


Информационный Канал Subscribe.Ru
УКРАИНА НЕИЗВЕСТНАЯ
ВЫПУСК №21


СЛОБОДИЩЕНСКИЙ ТРАКТАТ: "ПЕРЕЯСЛАВ-3"
Сергей БОВКУН

Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет, мы не знаем украинской ночи.
В.Маяковский
"ДОЛГ УКРАИНЕ "

      Здравствуйте, уважаемые подписчики!

       В нашей рассылке вы уже могли найти материалы, посвященные событиям второй половины 1650-х годов - событиям, за которыми последовал на Украине период, называемый Руиной (см. № 15 от 30.09 и № 18 от 10.10). Серию публикаций по данной теме завершаем статьей Сергея Бовкуна о Слободищенском договоре 1660 года.


      Украинская история (как, впрочем, и история любой другой страны) изобилует десятками, а то и сотнями разнообразных соглашений, договоров, союзов и тому подобное. Некоторые из договоров стали воистину знаковыми (а для многих наших современников чуть ли не культовыми), изменив в свое время геополитическую картину Восточной Европы. В этом ряду можно упомянуть Люблинскую и Берестейскую унии, Переяславскую Раду 1654 года (кстати, до празднования ее 350-летия, вокруг которого было и будет сломано столько копий, уже совсем недалеко!), Андрусовское перемирие, а из нашего недавнего прошлого - Беловежское соглашение о создании СНГ. Однако в истории есть соглашения и договоры, о которых редко вспоминают современники и их потомки, ведь такими катастрофическими оказываются последствия этих документов для судьбы страны, а настоящие намерения подписантов настолько очевидны, что их невозможно скрыть никакой пафосной риторикой.
      В истории украинско-польских отношений наиболее красноречивым образцом подобных соглашений стал так называемый Слободищенский трактат 1660 года, который фактически открыл одну из самых трагических страниц ХVII века - Руину. Понять роль этого документа легче, если вспомнить, с чьим именем он связан, - это Юрий Хмельницкий, наиболее противоречивый украинский политик той эпохи (а возможно, и всей украинской истории).
      Второе восхождение Юрия на гетманский престол (октябрь 1659 года) стало следствием кардинального изменения вектора внешней политики Гетманщины. Отречение Ивана Выговского от булавы и похороны только что рожденного Гадячского соглашения с Польшей - все это подтолкнуло старшину к примирению с Московией. Фигура Хмельницкого-младшего подходила для этого шага наилучшим образом. Известная фамилия, как казалось многим старшинам и казакам, поможет уладить как внутренние конфликты и распри, так и внешнеполитическую катастрофическую ситуацию (Московия еще не забыла ужасного поражения под Конотопом 29 июня 1659 года).
      Бесспорно, представители казацкой старшины прекрасно понимали, что беспомощность и косноязычие 18-летнего гетмана в данной ситуации является скорее преимуществом, чем недостатком: после Выговского промосковски настроенной казацкой верхушке не стоило и искать более удобной кандидатуры. Юный возраст Юрия предоставлял неограниченное поле деятельности многим его советчикам, а фамилия Хмельницкий, почти магически воздействовавшая на простых людей, в большой степени легитимизировала власть нового гетмана. Подобным образом рассуждали и московские бояре, согласившись с этой кандидатурой.
      Буквально через две недели после вступления нового гетмана на должность Москва устраивает ему проверку на прочность: в октябре 1659 года Юрий прибывает в Переяслав по требованию воеводы Трубецкого. Несколько дней угроз и шантажа вынудили Хмельницкого согласиться на подписание Переяславского соглашения-2. Отличие от заключенного с Московией его отцом было разительным: казакам не позволялось без одобрения Москвы выбирать гетмана, генеральную старшину и полковников, проводить самостоятельную внешнюю политику. Кроме того, российские войска отныне должны были расквартировываться не только в Киеве, но и в других крупных городах. Московия ликовала.
      И действительно, в условиях честной политики подобный договор мог бы считаться настоящим дипломатическим успехом. Впрочем, в ситуации с Хмельниченко сработали явно другие, далеко не дипломатические методы. "Я две недели был у московитов узником; что хотели, то и делали со мной, не было мне к кому податься", - рассказывал позже Юрий. Что поделать - судьба политического приспособленца (а именно этот путь невольно избрал Хмельниченко) нелегка.
      А тем временем польский король Ян Казимир, подписав перемирие со Швецией и прекратив тем самым Первую северную войну (1655 - 1660), снова обратил свой взгляд на восток. Огромное польское войско, двинувшееся на Украину летом 1660 года, а также поддержка поляков со стороны крымского хана делали ситуацию весьма угрожающей. Однако Юрию Хмельницкому, который связал себе руки новым Переяславским соглашением, ничего не оставалось, как действовать в фарватере военных шагов Москвы.
      В конце августа навстречу полякам, из Киева на Волынь, двинулось войско воеводы Бориса Шереметева. Туда же, но южнее, шел и Хмельниченко с казацкими отрядами. Однако поляки опередили союзников; соединения их войск не произошло, потому что 7 сентября под городком Любаром коронные войска нанесли сокрушительный упреждающий удар по казакам. Для Юрия это военное происшествие стало настоящим шоком - он потерял над собой контроль, выкрикивая: "Боже мой, Бог мой! Освободи меня из этого ада, не дай мне пропасть! Не нужно мне этого гетманства - уйду в монахи!"
      События последующих нескольких недель вынудили Юрия делать воистину гамлетовский выбор: быть или не быть? (а точнее - с кем быть?). С одной стороны - поляки, в лагере которых, кстати, находился и Иван Выговский, в то время - уже воевода Киевский (гонец от него передал Юрию предложение экс-гетмана присоединиться к королевскому войску). С другой стороны - не менее многочисленное войско Шереметева, которому были подчинены и казаки Хмельниченко. Логика союзничества требовала от Юрия немедленно помочь московскому войску, которое поляки взяли в осаду под Чудновым. Однако осознанно или нет, он выбирает позицию выжидания.
      Ждать пришлось недолго. В кровопролитной Чудновской битве 14 октября поляки наголову разбили российское войско. Воевода Шереметев в кандалах был отправлен в Крым, где пробыл в неволе 22 года. Напуганный Ю. Хмельницкий поспешил засвидетельствовать свое почтение полякам, в результате чего через три дня, 17 октября (по старому стилю), на свет появился документ, известный в истории как Слободищенский трактат (стороны подписали его в городке Слободище неподалеку от Чуднова, теперь это село Бердичевского района Житомирской области). Базой для нового договора стало Гадячское соглашение 1658 года, однако с одним существенным "но": в документе ни одним словом не упоминалось о существовании автономного Великого княжества Русского в составе Польско-Литовской федерации. Зато признавалось верховенство Польской короны над территорией Правобережной Украины, а Хмельницкий с казаками вынужден был присягнуть на верность королю Яну Казимиру.
      Поворот Хмельницкого на 180 градусов имел как объективные, так и субъективные причины. Среди первых - принципиальное отличие внешних обстоятельств подписания Гадячского и Слободищенского соглашений. Если выбор Ивана Выговского был целеустремленным и имел стратегическую перспективу, то Юрий Хмельницкий оказался просто заложником неблагоприятной (если не сказать - катастрофической) ситуации, характеризующейся меткой народной пословицей - "пан или пропал". Кроме этого, не последнюю роль сыграла пропольская партия в стане гетмана - часть старшины, недовольная Переяславом-2, склонила гетмана к соглашению с поляками.
      Дипломатический кульбит Юрия Хмельницкого (клятва на верность Польше ровно через год после подобной же клятвы Московии) стал тем детонатором, который очень скоро привел к самым трагическим последствиям для Украины. В ноябре 1660 года состоялись две казацких рады, которые фактически и дали старт эпохе Руины. В Корсуне на Черной раде польские эмиссары подтвердили легитимность Ю. Хмельницкого, вручив ему булаву. Тогда же он отправил в Москву письмо, в котором отказывался от покровительства северного соседа и требовал вывода московских войск из Украины. А через несколько дней после Корсунской рады переяславский и нежинский полковники Яким Сомко и Иван Золотаренко созвали в Переяславе альтернативную раду, на которой промосковски настроенное казачество и сечевики подтвердили неизменность восточного вектора, открестились от Хмельниченко и избрали Сомко наказным гетманом. Таким образом, впервые с начала казацкой эпохи Украина получила двух гетманов с противоположной внешнеполитической ориентацией.
      Слободищенский трактат, кроме фактического раскола Украины, стал одновременно началом конца политической карьеры Юрия Хмельницкого. После соглашения с Речью Посполитой он автоматически превратился во врага Московского государства и изменника (как покажет история, этот титул станет самым популярным в отношении России ко многим украинским политикам, и не только в ХVII веке).
      С другой стороны, поляки после Слободища получили вполне законное право считать Правобережную Украину своей территорией, а поэтому робкие жалобы Юрия в Варшаву на действия шляхтичей (которые возвращались в свои бывшие имения, изгоняя новых владельцев - казацкую старшину) оставались, как правило, без ответа: на Хмельницкого-младшего просто перестали обращать внимание. Результат - отречение утомленного и растерянного Юрия от булавы в январе 1663 года (однако судьба еще вернет гетмана-монаха на политическую сцену, чтобы затем позорно оттуда сбросить!).
      Слободище стало для тогдашней казацкой элиты своеобразным тестом на многовекторность - весьма популярной и сегодня игры, которой любят баловаться современные украинские политики. Однако в условиях ХVII века (да и только ли тогда?) очевидной оказалась политическая аксиома: флюгерные колебания и хаотические метания в поисках нового сюзерена могут обернуться для молодого государства слишком дорогими последствиями - потерей независимости и Руиной.

      Опубликовано в газете "День", № 177 от 04.10.2003

Бруно Ферреро "Пение полевого сверчка"
БЛАЖЕННЫ ВЕРУЮЩИЕ

      Уже больше недели беспрерывно жарило солнце. Наступила страшная засуха. Весь урожай на полях, в огородах начал подсыхать. Люди в отчаянии не знали, что делать. Батюшка в воскресенье в церкви сказал:
      - Это, наверное, кара Господняя за ваши грехи. Спасти нас может только молитва к Господу о прощении грехов и просьба о том, чтобы он послал на наши поля дождь. Разойдитесь теперь по домам, искренне молитесь, всю неделю поститесь и верьте, что Господь выслушает вас. На следующее воскресенье приходите в церковь, и мы сообща помолимся Богу с просьбой о дожде.
      Все прихожане послушались совета своего пастыря, разошлись по домам, постились и молились всю неделю, а в воскресенье пришли в церковь.
      Но когда батюшка увидел их, выкрикнул:
      - Возвращайтесь домой, неверующие!
      - Но, батюшка! Мы ведь выполнили все, о чем вы говорили, и верим, что Господь выслушает нас, - сказали прихожане.
      - Верите? - возмутился святой отец. - Где же тогда ваши зонтики?

Высказать свои замечания, пожелания автору рассылки можно по адресу: VasylSokha@yandex.ru. Заранее благодарю.
Хорошей погоды и веселого настроения Вам!
До встречи!
Всегда ваш Dr. Sokha

ПОДПИСКА

Рассылки Subscribe.Ru
Украина неизвестная
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное