Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Северной Столицы: факты, события, комментарии

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 249 RSS
←   Сентябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.tomchin.ru
Открыта: 06-10-2004

Автор
Григорий Томчин

Статистика

249 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Северной Столицы: факты, события, комментарии


Новости Северной Столицы: факты, события, комментарии
Акцент
Михаил Мильчик: "Зачастую инвесторы не понимают ценности культурного наследия"

В Санкт-Петербурге проходят общественные обсуждения новых "Правил землепользования и застройки". По мнению Михаила Мильчика, члена Совета по сохранению культурного наследия, петербуржцам необходимо принять деятельное участие в этих обсуждениях, так как если законопроект будет принят без исправлений, архитектура Санкт-Петербурга изменится до неузнаваемости: "Как говорят, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". И вот грянул гром - в Петербург пришли большие инвестиционные деньги, что само по себе - исключительно хорошее и положительное явление. И инвесторы стараются вложить эти средства в объекты, находящиеся в центре, так как центр наиболее эффектен, наиболее престижен, центр наиболее удобен и привлекателен. Но центр Петербурга застроен - здесь или памятник архитектуры, или если не памятник, то рядовая застройка, относящаяся к 19 веку. Конечно, старые дома не отвечают многим современным требованиям, и в голову каждому или почти каждому инвестору приходит - этот дом лучше снести и построить новый. Это быстро, это сравнительно дешево, и он будет отвечать всем современным требованиям. Вот отсюда возникает конфликт".

Есть еще одна причина - невысокая степень понимания инвесторами ценности и значения культурного наследия. Наследие с точки зрения большинства инвесторов - это нечто декоративное. И они думают: если вы хотите украшения, то, пожалуйста, мы снесем здание, а потом сделаем точно такой же фасад или даже, как любит повторять мер Москвы Юрий Лужков, мы его еще лучше сделаем. Это невысокий уровень понимания того, что есть культурное наследие, в чем его главная ценность, в чем его неповторимость, какое оно имеет духовное, культурное и даже - и это удивительно не понимать - экономическое значение.

Третья причина - несовершенство охранного законодательства. Да, у нас есть закон "Об охране культурного наследия" от 2002 года, но до сих пор нет подзаконных актов. Кроме того, наши судебные органы не привыкли иметь дело с проблемами, связанными с охраной культурного наследия. Прокуратуре кажется, что это не очень важное дело. На всякого рода нарушения смотрят сквозь пальцы, и поэтому отсутствует правовая практика, правовых прецедентов в защите культурного наследия почти нет.

Петербуржцы в этой ситуации - пусть не все, но многие - оказались настоящими патриотами своего города. И это удивляет и радует меня больше всего, потому что сейчас мы находимся в ситуации, в которой находилась столица 10 - 12 лет назад. Тогда разрушалась "старая" Москва, а ценность ее, поверьте мне, не меньшая, а даже в какой-то степени и большая, чем Петербурга. В Москве, конечно, исследователи и специалисты выступали за сохранение наследия, среди них в первую очередь я бы назвал ныне покойного директора института искусствознания Алексея Ильича Комеча, но их было там человек пять, семь, десять. Да, их печатали в газетах, они выступали по телевидению, не могу сказать, что им затыкали рот, но это был "глас вопиющего в пустыне". Они не получили массовой поддержки, в лучшем случае москвичи качали головой - да жалко, конечно… Но там не было общественного движения.

Похожая ситуация какое-то время назад была и у нас в Петербурге, но вдруг случилось для меня и для моих коллег неожиданное. Молодежь, которой прежде было вроде бы как на все наплевать, взволновалась этими вещами. Рядовые петербуржцы оказались захвачены стремлением сохранить город. Может быть, это объясняется тем, что Петербург - цельный город. Такой цельности в Москве нет, потому что в советское время, особенно в предвоенные годы, Москва как столица была сильно разрушена. Мне кажется, сохраниться Петербургу в его ценности и цельности помог именно факт переноса столицы. Если бы столицей России остался Петербург, поверьте мне, судьба его была бы примерно такой же, как у Москвы.

То, что в Петербурге появилось общественное движение, меня очень радует, потому что это единственная надежда на то, что процесс разрушения исторического центра удастся задержать. Власть, как правило, не слушает специалистов… Эксперты подобны назойливой мухе, которую хочется отогнать от уха, чтобы она не мешала. Но, когда выступают широкие круги горожан, когда эти выступления на разных уровнях, в разных слоях общества, - с этим власть все же должна считаться. И если бы специалистов слушали, то уже давным-давно были бы приняты правильные решения.

Говорят, сегодня у Петербурга два пути - он может развиваться как мегаполис, в который вкладываются крупные инвестиции, или как культурный и туристический центр. Как вы думаете, по какому пути пойдет Петербург?

Конечно, городу нужны инвестиции, конечно, кое-что можно строить и в центре (в зоне регулирования застройки), но при одном крайне существенном и принципиально важном условии, приоритет - сохранению наследия. Главное защитить в подлинном виде то, что нам досталось от прошлого, и то, что должно быть передано в будущее. Вот если бы это удалось, тогда инвестиции сослужили бы добрую службу.

Вообще Петербург не ограничивается одним центром - у нас есть территории и за пределами центра, где существует возможность для свободы градостроительных решений. Здесь можно было бы воплощать самые смелые архитектурные фантазии, разумеется, если на это пойдут заказчики..

Подлинность культурного наследия - это постоянный магнит, который привлекает туристов. Следовательно, это неиссякаемый источник пополнения городского бюджета. Я много раз жил в гостиницах во Франции и Италии, расположенных в зданиях 16-17 века. Представьте себе такую гостиницу… Скрипучие половицы, низкие потолки с деревянными балками, окна могут быть во двор или даже в стену соседнего дома, не всегда есть элементарные удобства в номере - минус с точки зрения современного комфорта. Но, теряя в комфорте, вы с другой стороны приобретаете, потому что оказываетесь в атмосфере подлинного здания, не сделанного под средневековье, а действительно средневекового. Вы находитесь в самом центре старого города, вы чувствуете себя в его атмосфере. Многих это привлекает, и многие - не все, конечно, - готовы мириться с временными неудобствами.

Кроме того, иметь офис в таких интерьерах и в центре города более престижно, хотя менее удобно. Здесь есть преимущества, которые большинство наших инвесторов не понимает. Но боюсь, что когда они поймут, будет уже поздно. Мы будем иметь то, к чему большинство из них сейчас стремится. В лучшем случае будем иметь театральные декорации - здания 21 века, выстроенные в духе 19 столетия.

Tomchin.ru

Продолжение материала >>>

Ежемесячный дайджест информационно-аналитического портала Tomchin.ru
Служба поддержки - support@tomchin.ru
В избранное