Взгляд из Киева.

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня Вашему вниманию представляется небольшая ретроспектива статей  нашего читателя, члена Национального союза журналистов Украины и Национального союза писателей Украины Тимура Литовченко, посвященных ситуации в Киеве.

От себя могу добавить следующие соображения. Для славянских народов всегда было характерно стремление к «воле», которое, увы, часто в реальности вело к анархии (вспомним древнерусское вече или расхожую фразу: «Польша стоит беспорядком»). Поэтому, после взрывного периода экспансии («Великое расселение славян») в седьмом – восьмом веках нашей эры здесь началась подлинная борьба за выживание против более организованных соседей (византийцев, немцев, венгров, турков), которая продолжалась в течение всей трудной эпохи Средних веков.

Не случайно, что лишь одна славянская страна сохранила свою реальную государственность и независимость к Новому времени – Россия. И главным образом потому, что на ее территории сформировалась централизованная и довольно-таки деспотическая власть Москвы.

О генезисе данной власти спорят, но скорее это все же влияние Орды, поскольку варяжское пришествие состоялось в 9 веке и не уберегло Древнюю Русь от катастрофы, а византийское воздействие на балканские страны было еще более сильным, нежели на Киев, что не помешало завоеванию Османской империей Сербии и Болгарии. Проблема в том, что с некоторых пор эта власть работает преимущественно на собственные интересы.

Что касается украинцев, то, несмотря на достаточно сложное происхождение данного этноса (русичи, литовцы, половцы и др.), они во многом сохранили древнеславянский стереотип поведения, что и проявилось в хаотичности политической ситуации последнего времени. Хотя, разумеется, на это наложилось и влияние иных факторов – «оранжевая революция» несколько напоминает 1991 год в Москве (с поправкой на то, что произошло за последующие пятнадцать лет на всем постсоветском пространстве).

Алексей Фанталов.

МИФОПОЛИТОЛОГИЯ.

Кому мы нужны?!

На днях весь наш народ поминал погибших в Великой Отечественной войне, 65-я годовщина начала которой вынудила опечалиться всех, кто еще помнит собственную историю. Зато через пару месяцев будем праздновать значительно более веселое событие — 15-ю годовщину Независимости Украины. Между прочим, любопытно рассмотреть обе даты в такой логической связи: уже полтора десятилетия длится "безобразие" в виде существования самостоятельного, независимого, суверенного Украинского государства — но его и до сих пор никто не покорил… потому что просто не пытался завоевать!

Вспомните старый "ковбойский" анекдот о Неуловимим Джо: он справедливо носит такое прозвище, так как никто его поймать не может — но кому Джо на фиг нужен, чтоб его ловили? Отсюда, как говорил украинский философ и поэт Григорий Сковорода, "сила": на фиг кому Украина нужна, чтоб ее хоть кто-то завоевывал — но тогда зачем нам то широко пропагандированное НАТО?! Украинская армия — это еще туда-сюда. Вооруженные силы с одной-единственной подводной лодкой… с самолетами, которые не всегда чем есть заправлять… с ракетами, которые запросто могут промазать и разнести в щепки совсем мирную "цель"… и так далее… Ладно — пусть армия будет. Престиж нации, школа мужества, средоточие славных традиций, крайне необходимая государственная институция и т.п. Наконец, противостояние вооруженной агрессии врага.

Но переться в военный блок?! При том, что вооруженный враг Украины за пятнадцать лет так и не нарисовался?! Извиняйте!..

С появлением ядерного (далее и термоядерного, и нейтронного) оружия массового поражения войны в классическом понимании все больше становятся достоянием истории. Ведь конечная цель войны — укрепление экономических основ государства и его положения на мировой арене через физический захват чужих ресурсов. Однако применение в войне любой разновидности атомного ОМП[1] ставит под сомнение и саму возможность "прирастания" чужим ресурсом, и послевоенное существование жизни даже на своей территории!

Все очевидней становится ранее скрытая истина: войны выигрываются прежде всего усилиями дипломатов, а уже потом — генералов. Если так, нам стоит всесторонне развивать отечественную школу дипломатии, а не ломать голову над реформой армии. Ведь в дипломатических "войнах" мы проигрываем постоянно: не можем отстоять то выгодные для себя условия вступления в ВТО, то непомерные цены на газ, то право поставлять молокопродукты к "северным соседям… В "войнах" за остров Змеиный и косу Тузлу так и не прозвучало ни единого выстрела — хотя никак не из-за дрожания перед украинскими воинами румын и россиян сообветсовенно.

Так каким образом вступление Украины в НАТО может повысить нашу обороноспособность? То есть, к чему Ковбою повышать свою неуловимость, раз ловить его никто даже не собирается?! Зато после присоединения к одной из враждующих "банд" уязвимость Неуловимого Джо повысится с гарантией. Над этим стоит задуматься. Пока не поздно…

Тимур Литовченко

27.06.2006

За что боролись?!

Вынесенный в заголовок статьи вопрос ныне невольно срывается с губ всех ветеранов героического народного сопротивления "прогнившему режиму Леонида Кучмы и ПроФФесора" на осенне-зимнем Майдане-2004. Так за что же?!

Кривить душой перед ветеранами негоже. Посему ответить им нужно честно и прямо: как это ни парадоксально, но Оранжевую революцию вы делали ради того самого "ПроФФесора" Виктора Януковича! Чтоб через полтора года вашего героического стояния на Майдане именно он получил реальный шанс стать премьер-министром Украины. Причем премьером эпохи политреформы, власть которого на протяжении следующих лет постепенно будет возрастать, тогда как власть Президента Виктора Ющенко будет наоборот все более слабеть.

Парадокс? Возможно. Но если вы не понимали этого полтора года тому — это ваше горе. Над горем не издеваются — избави Божье! Но попробую чуточку облегчить его не слишком приятной новостью: в истории человечества вы не одиноки! Вот только три исторических примера торжества "контрреволюции в результате революции".

1. Если кто-то из вас читал в детстве трилогию про д'Аартаньяна и трех мушкетеров, то должен помнить, что в ее второй части ("Двадцать лет спустя"), в частности, речь идет о смертной казни английского короля Карла І. Да, тогда в Англии происходила настоящая пуританская революция, на пик успеха поднялся Кромвель… и так далее. И чем же все закончилось? Откройте третью часть ("Десять лет спустя") и убедитесь — реставрацией монархии в лице сына покойного монарха с легкой руки генерала Монка! Конечно, Дюма кое-что додумал к реальным историческим событиям, но самую схему сохранил: сначала англичане отрубают голову Карлу І, потом возвращают на трон Карла ІІ, который казнит всех цареубийц… и даже приказывает выкопать из могилы и четвертовать труп Кромвеля!

2. В результате Великой французской революции были гильотинированы король Луи XVI и королева Мария-Антуанетта, до власти дорвались Робеспьер "со товарищи". И каков же результат? Всего через несколько лет они тоже погибли под ножом гильотины "за недостаточную революционность", а Франция постепенно превратилась в… империю, возглавляемую Наполеоном Бонапартом. И эта "модернизованная монархия" подняла незаурядный шум в старой доброй Европе…

3. Февральская революция 1917 года сбросила с русского престола императора Николая ІІ. Но завершилось все Великой Октябрьской социалистической революцией. Царскую семью расстреляли в полном составе. Провозгласили "Декрет о мире" и "Декрет о земле". И что?.. На модернизованный "трон" экс-империи уселся некоронованный диктатор Сталин, который по жестокости правления переплюнул и Ивана Грозного, и Петра І. Вместо вожделенного мира народ получил кровавую гражданскую войну, зверства ЧК-ОГПУ-НКВД и по указке вождя начал молча работать на создание самой наступательной армии в мире. Вместо вожделенной земли крестьяне были силком загнаны в колхозы и жили последующие десятилетия в условиях, значительно худших бывшей барщины.

Итак, уважаемые участники Оранжевой революции, не грустите: в истории человечества вы не одиноки!

Тимур Литовченко

11.07.2006

Конец эпохи Ющенко

Главный герой фильма "В бой идут одни "старики" мечтал дойти до Берлина и написать на уцелевшей стене фашистского логова: "Руинами Рейхстага удовлетворен". Нынче у меня приблизительно такое же чувство относительно уважаемого Виктора Ющенко. Я никогда не разрисовывал стены и заборы, но сейчас очень хочется написать на цоколе президентского Секретариата: "Поведением Президента удовлетворен". Оставить граффити мешает только осознание факта, что следом за Ющенко на Банковую, 11* прийдет другой человек, который будет поступать по-другому. Поэтому "автограф" лучше оставить в Интернете — так надежнее.

Все, конец — недолгая эпоха Виктора Ющенко бесславно завершилась!

Независимо от того, состоятся в Украине досрочные президентские выборы, или же Виктор Андреевич "домотает" нынешний срок до конца, можно считать: жарким летом 2006 года скромный, но харизматичный бухгалтер с душой кузнеца, гончара, пчеловода, коллекционера картин, любителя кино (нужное подчеркнуть), волной Оранжевой революции заброшенный в президентское кресло, окончательно доказал свою несостоятельность быть Президентом Украины. Это увидела не только вся Украина — внимание всего мира вновь приковано к нам, как и полтора года назад.

Президенту крыть нечем: крах оранжевой коалиции, создание коалиции КПРС** (Коммунисты + Партия Регионов + Социалисты) — на его совести. Не важно, что роль непосредственного "исполнителя" взял на себя Александр Мороз. Не важно, что решит по этому поводу суд. Главное в том, что:

— Виктор Ющенко так и не стал цементирующим фактором для возрождения оранжевой коалиции, перегрызшейся в борьбе за властные "портфели";

— в самый ответственный момент Виктор Ющенко находился за границей (безразлично, преднамеренно или ненамеренно он оказался за пределами Украины и по каким делам — но президентский контроль над ситуацией тем самым ослабил);

— пост-фактум Виктор Ющенко отреагировал на создание КПРС вяло, так и не решив, нравится это ему (ведь есть парламентское большинство, спикер и реальный кандидат в премьер-министры) или не нравится (ведь НУ и БЮТ "пролетели", а к власти реально приходит ПР);

— Майдан Незалежности вновь покрылся палатками "протестантов" из оранжевого лагеря, хотя не только Президент Украины, но и мэр Киева — выходцы из оранжевой "Нашей Украины";

— международная общественность уж в который раз ждет от Украины "сигналов", с кем она — с Европой или с Россией?! И это при президентстве Ющенко!..

Хотя чего-либо иного ожидать не следует, раз гетманская булава очутилась в руках простого казака, который не может стать гетманом по определению.

Что же дальше?

А дальше начинается самое интересное.

Бывшие вожди Майдана — по уши в дерьме после драки за "портфели".

Бывший конкурент Ющенко, а ныне наиболее реальный кандидат в премьер-министры Янукович обещает не только вытянуть экономику из кризиса, но и исправить отношения с Россией… известно, какой ценой.

Народ ругается сквозь зубы, выслушивая рапорты Президента и "дорогих друзей" об улучшении нашей жизни и увеличении ВВП — на фоне тотального роста цен, за которыми не поспевают зарплаты и пенсии, неопределенности судьбы отечественного ТЭКа, ВПК, перспектив вхождения в ЕС и т.д.

Итак, конец эпохи Ющенко на самом деле знаменует конец романтического этапа Оранжевой революции, который сменяется, так сказать, этапом реалистическим. Потому что когда на иконе в красном углу нашей оранжевой хаты вместо светлого образа Ющенко окончательно проступили черты реального человека со всеми слабостями и недостатками — лишь теперь каждый будет решать сам для себя: он за "Нашу Украину" — или за Независимую Украину? За Президента Ющенко — или за лучшее будущее для себя и своих потомков?

И каким этому лучшему будущему быть…

Тимур Литовченко

16.07.2006

Кто ответит за "козлов"?..

В отпуск в конце июля ехал я из одной страны, а в середине августа вернулся в другую. Уезжал из Украины, которая уже долгое время умудрялась жить без законного премьер-министра, когда всенародно избранный Президент Ющенко имел формальные основания для роспуска всенародно избранной Верховной Рады. А кое-кто всерьез рассматривал перспективу объявления Президенту импичмента. Вернулся же в Украину, где уцелели и Президент, и парламент. Но главное — где появился законный премьер-министр с крепкой правительственной командой за могучей спиной. Все хорошо? Вроде бы… Но с тех пор меня непрерывно грызет вопрос: а за "козлов" кто ответит?!

Мне кажется, что президенту Ющенко стоило бы как-то более внятно объяснить, почему он согласился на Януковича-премьера летом 2006-го и почему не воспринимал эту, как оказалось, конструктивную идею осенью 2004-го? Я даже не о славном Романе Зварыче: какая, согласитесь, разница, заканчивал ли он Колумбийский университет, защищал диссертацию по онтологическим основам этики Платона или нет?! Бог с ним — некоторые большевистские вожди тоже университетов не кончали, а какой страной правили!.. Над ними люди лишь немножечко постебались и забыли. А вот с другими-то как быть?!

Премьер-министр: Виктор Янукович.

До сих пор, со времен Оранжевой революции, при упоминании его имени в ушах звучит тимошенковское: "Не хотим, чтобы Украина стала зоной!!!"

Первый вице-премьер: Николай Азаров.

Русофил, враг украинской экономики…

Вице-премьер: Дмитрий Табачник.

Серый кардинал Кучмы, пятая колона России.

Министр Кабинета министров: Анатолий Толстоухов.

Даже в осажденном революционерами Кабмине, один-одинешенек, куда просочился тайными подземельями, продолжал свои сомнительные финасовые операциии.

Министр угольной промышленности: Сергей Тулуб.

"Пробный шар" донецкого клана, "угольный король", "грязные схемы" обогащения которого победоносно дезавуировала "газовая принцесса" Юлия Тимошенко еще в 2000 году…

Вице-премьер по ТЭКу: Андрей Клюев.

"Дон-н!!!" — и этим все сказано.

Министр труда и социальной политики: Михаил Папиев.

"Эсдек — обрезаный" — креатура Медведчука.

Теперь все они — члены команды украинского правительства. Надежда нации. Ведь (и это очевидно!) если они не разгребут авгиевы конюшни предшественников (Тимошенко — Еханурова), то кто тогда выведет нас из кризиса?! Кто договорится с Россией о нефти и газе, построит Европу в Украине…

Кто?!

А теперь вспомните то, что звучало с разновысоких трибун, майданов, тиражировалось масс-медиа — ужас какой-то, а не Кабинет министров…

Древние правы: народ достоен своих правителей.

Значит, возможны два варианта:

— либо украинский народ — это тупое быдло, действительно достойное своей участи;

— либо наше нынешнее правительство не такое уж плохое, как казалось… Или, как хотелось кому-то его показать…

Согласитесь, что в большинстве своем украинцы, как и любой другой народ — просто прекрасны!

Тогда перевешивает второе предположение. Получается, что в течение почти двух лет кто-то усердно поливал грязью, безнаказанно обзывал "козлами" не без изъянов, но вполне вменяемых и патриотичных хозяйственников. А сейчас упал им в ноги, моля о спасении…

Ну да ладно, Бог с ними, избирательными технологиями, но за "базар"… то есть, за "козлов" кто-то ведь должен ответить?! Или хотя бы извиниться! А то выходит, что мы, украинский народ — все-таки тупое, неблагодарное, трусливое быдло с уровнем политической культуры ниже плинтуса, которому грузи в черепок все, что угодно — проглотит и не заметит?!

И еще одно: признание своей ошибки является признаком внутренней силы, а не слабости. Кто первый продемонстрирует силу?! В противном случае, уже завтра любой может стать "козлом"…

Тимур Литовченко

18.08.2006