Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

От Руси до России

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 376 RSS
←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.mythology.pochta.ru/
Открыта: 28-04-2005

Автор
Алексей Фанталов

Статистика

376 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

От Руси до России Военная реформа.


Военная реформа.

 

 

Солдатушки, бравы ребятушки! Иностранный прынц нашему государю фигу показали. Умрем за царя!

 

 

Опять «военная реформа» у всех на слуху. Вообще-то, разговоры о ней идут уже лет пятнадцать. Господи, до чего надоело это переливание из пустого в порожнее!

Но теперь за дело взялись серьезно. Как справедливо пишет в своих трудах академик А.Панарин, постсоветские элиты давно были готовы эмансипироваться от своего ненужного населения, а сами – включиться в глобальный истеблишмент. Поэтому, проблема разложения армии их не очень-то волновала (ничего, американцы защитят).

Но кто же мог ожидать от Запада такого вероломства?! Верой и правдой служившие ему Шеварнадзе, Кучма, Акаев оказались низвергнутыми оранжевыми революциями (проведенными по указке тех же Америки и Европы).

А судьбы некогда вполне проамериканского Милошевича и прозападного Хусейна вообще ни в какие ворота!

Поэтому и решено было заняться восстановлением собственных вооруженных сил. Увы – забыли, как это делается.

Итак, отменена куча отсрочек. Правда, при этом обещают сократить срок службы. Шило на мыло.

Разумеется, представители нарождающегося среднего класса, финансово напрягутся и спасут своих детей от армии (будут крутые студенты). Так что служить опять пойдут бедные. Не завидую им, однако.

Самому мне посчастливилось послужить в нашей армии прямо-таки на излете существования СССР – и мало что хорошего могу сказать по сему поводу. С тех пор, видимо, стало еще хуже (как и почти во всем).

Здесь необходимо совершить небольшой экскурс в историю и рассмотреть основные варианты комплектования вооруженных сил. В условиях реальной демократии (будь то военная демократия племен, античный полис или классическая европейская республика, начиная с Великой французской революции) существовал всеобщий военный призыв («каждый мужчина  - воин»).

Во времена же сословного разделения общества, государства переходили к комплектованию армии наемниками (эпоха эллинизма, 17 – 18 века нашей эры), либо выделялось специфическое военное сословие («феодалы»).

При этом надо четко понимать, что так называемые «профессиональные армии», столь превозносимые в нашей либеральной прессе, в конечном счете оказывались всегда слабее армий, построенных на основе всеобщего призыва.

Примеры можно приводить до бесконечности. Свободные греческие граждане победили аристократическую армию Персии, а воины Римской республики разбили наемников Ганнибала и эллинистических царей.

Зато, когда Рим перешел к «профессионализму» в военной сфере, то, в конечном счете, проиграл войну племенной демократии германских варваров.

Арабское ополчение первых халифов шутя разгромило регулярные войска Сасанидского Ирана и Византии. А когда Багдадский халифат перешел на наемников, он быстро капитулировал перед отсталыми племенами среднеазиатских тюрков.

Средневековое бургундское рыцарство было разгромлено швейцарцами. А Наполеон постоянно бил наемные армии европейских монархов (и если проиграл войну – то вследствие политических ошибок, поставивших Францию одну против целой Европы).

Отчего же правители все-таки переходят к комплектованию армии наемниками? Это происходит вследствие разложения демократии и отстранения большинства населения от управления государством и их обнищания. Следовательно, то, что наши отечественные «демократы» столь рьяно выступают за «профессионализацию» армии говорит лишь о том, что к подлинной демократии («народовластию») Хакамада и Немцов никакого отношения не имеют. Впрочем, это и без того ясно каждому.

Ну, в конце концов, пусть будут наемники. Все же – воевать они умеют. Однако - «нет денег». То есть, вообще-то они есть, но вложены в американские ценные бумаги (для пущей сохранности). И с «профессионализацией» дело тихо завяло (за пять тысяч умирать дураков нет, и за семь – тоже).

Поэтому наверху решили идти своим особым путем. Так глядишь – и до рекрутской системы рукой подать.

Напомню, что Петр Первый придумал совершенно оригинальный способ комплектования армии - рекрутские наборы. До него население было разделено на два главных сословия – дворян, освобожденных от «тягла» и обязанных к военной службе, и крестьян, освобожденных от военной службы и обязанных нести это самое «тягло».

Прославленный реформатор накинул на смердов почетное право еще и воевать. А один из его преемников – Петр Третий, приняв «Указ о вольности дворянской» освободил благородное сословие от всех обязанностей перед отечеством (за что благодарные дворяне проткнули его вилкой). Отныне одни пахали и воевали, а другие – красиво отдыхали в усадьбах и заграницей. Правда, аристократическая этика некоторое время морально обязывала ее обладателей к офицерской и государственной службе («А наперво – поди-ка, послужи!» - Фамусов, «Горе от ума»).

Увы, не подкрепленная законодательно этика постепенно выдохлась. А затем случилась революция, упразднившая дворянство в России. Ибо орган, надолго оставляемый без употребления постепенно атрофируется. Закон жизни L.

Наши нынешние «элиты» имеют крестьянско-мещанские корни. Но им как-то уж очень дороги привилегии дворян (а точнее – дикого барства) старой России (что мы видим и на примере фильмов студии «Три Тэ»).

При этом напомню, что в Конституции Российской Федерации записано, что она является «социальным государством».

Я вот скажу сейчас очень непопулярную вещь, но в правовом государстве должны служить или все, или никто. И в принципе, ничего зазорного в том, чтобы юноша прошел мужскую военную подготовку, нет и быть не может. Другое дело, что это должна быть абсолютно иная армия. Какая – лучше Максима Калашникова (автора книг «Сломанный меч Империи», «Битва за небеса» и др.) не скажешь. Но я повторю его мысли в свободной манере.

Солдат должен уметь стрелять изо всех видов ручного стрелкового оружия (за два года мы стреляли дважды); водить разнообразные военные машины, получая при этом права; прыгать с парашютом; нырять с аквалангом; владеть психотехниками и боевыми искусствами; качаться (в нашей армии солдаты делают самопальные железки, а начальство старается этот атлетизм запрещать – отвлекает, де, от несения службы); носить красивую современную форму, чтобы девушки падали и сами в штабеля укладывались (вспоминаю наши портянки и кирзачи, от которых в европейских армиях отказались еще в Первую мировую).

Уходя со службы, боец должен иметь реальные льготы при поступлении в вуз и получении квартиры. И т.д. и т.п.

Но для этого надо:

а) выделить средства,

б) проследить за их грамотным использованием.

Просто, как блин – и абсолютно недостижимо в наших условиях. Значит, чиновники и их высокооплачиваемые консультанты по-прежнему будут «прорабатывать концепции». Эти «концепции», естественно, окажутся совершенно непригодными и на местах все выльется в привычную показуху и отчетность. Но жизнь со временем расставит все по своим местам. Когда начнется война.

 

Алексей Фанталов.

МОЙ БЛОГ.

 
В избранное