:  Терновый венок России - продолжение ( 233 )

        Добрый день всем. В сегодняшнем выпуске мы продолжим поиск корней ненависти к России и тайных сил, ведущих борьбу с русским миром более тысячелетия. Далее читайте главу из книги О.Платонова "История русского народа в ХХ веке" об усилении холодной войны запада против России.

        Прежде всего, я хочу поговорить о нескольких важных, упущенных нами моментах, в нашем размышлении. Во-первых, запад  в своей клевете-пропаганде, пытается представить русских как варваров,  эдаких зловещих дикарей, без морали, жестоких и бесчеловечных убийц, а также, и это очень важно лжецaми.

        Русских солдат принято обвинять во мародёрстве, насилии, терроризировании мирного населения. В Англии, например, популярная тема сочинений в колледже " Зверства русских солдат в Берлине в 1945". Удобно, не правда ли ?  Образ солдат-мародёров, разрушает образ русского солдата-освободителя. Образ такой запущен для переписывания истории II Мировой войны. Для закрепления негативного образа русского солдата, западные службы постоянно устраивают многочисленные провокации. Например, в Афганистане, переодетые в форму русских солдат, американцы давили танками мирное население, при этом снимая на плёнку, "жестокость руских". Подобные провокации устраивались и в Польше и в Чехословакии. Ну что там говорить, далеко ходить не надо, сбитый недавно под Луганском  малазийский боинг, ещё одно тому подтверждение.

       Обвиняют Россию и в лицемерии, лжи. И вот что интересно, в своей замечательной книге "Путями великого россиянина", посвящённой Миклухо-Маклаю, Александр Иванченко, приводит полный текст "Катехизиса еврея в Советском Союзе". В нём есть и такие строки " ... русские настолько глупы, что даже не способны лгать...". Очень интересное признание, а главное верное:  мы русские, действительно, не умеем врать. Во времена великого князя Светослава Храброго, смертной казнью каралось, среди небольшого перечня страшных преступлений, заведомая ложь. Славяне прекрасно понимали и осуждали ложь преднамеренную, клевету, как тягчайшее преступление. Да ложь была изобретена не славянами. Кстати, Талмуд разрешает иудею лгать, если ложь может принести выгоду или одолеть врага, но давайте пока не касаться культуры иудеев.

      Далее, надо сказать, что не только русские вызывают лютую, дьявольскую ненависть запада. Не меньшую ненависть испытывают на себе и сербы. Кровавый геноцид сербов проходит через всю древнюю и современную историю.  Вот всего один эпизод из страшного непрекращающегося геноцида сербов :

      "... в Югославии, которую немцы заняли за 11 дней, водворение "нового порядка" гитлеровцы возложили на католическую церковь. В этой славянской стране оккупированной немцами и фактически переданной ими во власть католиков, чудовищным образом было уничтожено около миллиона православных сербов. Так осуществлялся очередной крестовый поход...

      12 мая 1941 года  в городе Глина было совершено заклание 1200 сербов: им рубили головы топором - в алтаре, на престоле православного храма. Затем храм, набитый трупами подожгли....

     В дом священника Георгия Богича в полночь ворвались католики.Священника выволокли из дома, отрезали ему нос и язык, сожгли бороду, вспороли живот и кишки обмотали вокруг шеи...

     В Словении людей закалывали ножом особой формы, который убийцы называли "сербосеком", православным вырезали глаза, разбивали головы..."Милосердным католическим сестрам" было поручено уничтожать сербских детей" ( Н. Ставров "Вторая мировая. Великая Отечественная." Том 1 )

        Запад, а,  вернее, тайные силы, стоящие за западной цивилизацией, смертельно ненавидят славян. Вернее тех среди славянских племён, кто ещё не утратил  силы духа, в ком ещё не уснула интуиция  и для кого совершенно неприемлем "новый порядок" западной цивилизации.

        В заключительной фазе I Мировой войны, когда Россия была "выключена" из войны и ещё не существовало Украины, австрийцы объявили ультиматум оккупированным малороссам:  либо вы принимаете украинское гражданство либо смерть. Надо сказать, немало русских предпочло экзекуцию. Отказавшихся стать "украинцами" вешали в петлю и протыкали штыком. В том числе женщин, детей и стариков. Когда один из солдат возмутился : "Как можно убивать детей?", последовал ответ офицера: "Это не люди. Это русские."

      Помните знаменитую борьбу западников и славянофилов в России в 19 веке? Не говорю уже о том, что само название славянофилов звучит дико?  Если ты русский, славянин, как можно не любить свои корни?  Ведь правильное название славянофилов - патриоты России, но в среде интеллегенции, дворянства, патриоты были в явном меньшинстве. Уже тогда патриоты России были вне закона.  Помните как травили Пушкина, Гоголя, Достоевского, Лермонтова, Есенина? Борис Башилов, говоря об этой борьбе славянофилов и западников, сформулировал основной вопрос водораздела между первыми и вторыми :

" Способна ли Россия светить собственный светом?"  Западники считали, что дух России мёртв, что судьба России перенимать западную культуру и отказываться от собственного наследия.  Надо ли говорить, что русский простой народ всегда был патриотом, и ответ на вопрос о собственном свете России был всегда одназначен. Именна эта вера и давала силы русскому народу в неравной борьбе с многочисленными внешними и внутренними врагами. 

      Действительно, истинно русскому по духу человеку легче принять смерть, чем так называемый "новый порядок" запада, не важно как он называется, будь то крещение, реформы кровавого Петра, сегодняшняя "демократия" с её фашистким лицом. Почему, спросите вы? Да всё очень просто и однозначно. Для истинно русского человека, принятие условий запада, это предательство самого сокровенного, святого и дорогого, что есть у каждого человека.  Помните, в Библии сказано "не убий". Так вот наши предки понимали под "не убий" гораздо больше, чем понимаем мы сегодня. "Не убий" означает, не убий самое себя, свою душу, сделав малодушный поступок, сделав главный выбор в своей жизни между добром и злом, в пользу зла. В нас ещё пока жива интуиция, которая подсказывает где истина, а где ложь. Мы не способны принять свободу без совести.

      Для нас правда, справедливость важнее материального,  демагогии демократов и либералов. Кто-то очень хорошо сказал о демократах и либералах - у них нет родины, а лишь страна проживания. Они не способны родину защищать, а только продавать.

      Итак, мой читатель, мы близки к небольшому открытию. Корни ненависти запада, а вернее тайных сил, уже покоривших запад к славянам - тот свет, который славянский мир излучает, пусть и ослабевший... тот непобедимый славянский дух, который раз за разом вступает в схватку с многократно превосходящим его врагом. Ведь мы знаем, когда дух борется, силы тьмы, не способны нас одолеть.  Вторая сторона нашего маленького открытия - мир запада уже давно покорён и мы в следующих выпусках поговором о том, кем покорён, как и когда.

     И ещё одна, в заключение, важная деталь - нет ничего в истории нашей, культуре такого, что поднимет нас над всеми другими народами. Да русский язык  это великий язык, это язык образный, явно древний язык. Славяне обладали высочайшей культурой ещё до крещения. Наша древняя культура - эта культура ведруссов, ариев, но ведь это общая культура всех народов в прошлом. Мы все ведруссы, все арии, вот только так получилось, что все другие народы уже отказались от своего великого прошлого. Славяне ещё продолжают бороться.

Ну а теперь слово Олегу Платонову:

 Усиление холодной войны Запада против России. - "Железный занавес"

 НАТО вокруг СССР. - Агрессивная политика США. - Американское

 ядерное преимущество. - Разрушение единого антизападного лагеря. -

 Слабость внешней политики СССР. - Берлинская стена. - Карибский

 кризис. - Американский шпионаж и провокации против СССР. - Ан-

                     тирусское восстание в Венгрии.

   После смерти Сталина холодная война Запада против России приоб-

рела еще более широкий и изощренный характер. Успеху многих ее опе-

раций способствовали серьезные внешнеполитические ошибки совет-

ского руководства, ориентировавшего свои усилия на установление от-

ношений с США и западными странами и противостояние некоторым

потенциальным союзникам (прежде всего в лице Китая и Албании).

   Если внешняя политика СССР в послесталинский период была че-

редой постепенных уступок Западу и ослаблением своих международ-

ных позиций, то политика США и западных стран носила более цель-

ный, последовательный характер без каких-либо серьезных компромис-

сов с Россией по принципиальным вопросам. После войны США суме-

ли объединить вокруг себя большой блок стран, противостоящих Рос-

сии, и шаг за шагом завоевывали себе все новых союзников, тогда как

СССР в результате недальновидной внешней политики послесталин-

ского руководства терял своих союзников. Вместо наращивания реаль-

ной силы и объединения своих союзников в один кулак советское ру-

ководство выпустило инициативу из рук, выбрав путь бесконечных пе-

реговоров, действенность которых была очень мала.

   Агрессивный антирусский блок НАТО, ставивший своей главной

стратегической целью завоевание и расчленение СССР, был основным

международным инструментом Запада в диалоге с Россией. Рассужде-

ния о сдерживании коммунизма в своей основе имели явно антирус-

ский характер. Политическая подготовка солдат в армиях НАТО бази-

ровалась на отождествлении коммунистов и русских.

   Одним из главных идеологов холодной войны против СССР стал

брат директора ЦРУ государственный секретарь США с 1953 года

Д.Ф. Даллес. Именно ему принадлежала формула: "Балансирование

на грани войны".*1 Такой же законченный русофоб, как и его брат,

Д.Ф. Даллес руководил внешнеполитической деятельностью США на

крайних антирусских принципах, стремился объединить вокруг США

все враждебные России силы, добиться размещения на территории

стран, граничащих с СССР, американских атомных баз.

   С целью задушить Россию Запад образует вокруг нее "железный за-

навес", наступательным форпостом которого становится опасное кольцо

из сотен военных баз, в большинстве своем предназначенных для ядер-

ной бомбардировки нашей страны. В течение 1954-1958 годов в Анг-

лии, Италии, ФРГ, Турции размещаются американские ядерные ракеты

"Матадор", "Топ", "Юпитер", самолеты-снаряды "Мейс". В 1961 году

атомное оружие появляется на территории Франции.*2 НАТО втягивает

в свою орбиту ряд государств, возглавляемых диктаторскими проамери-

канскими режимами, - Японию, Тайвань, Южную Корею, Южный

------------

*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.471.

*2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.235.

------------

Вьетнам, Пакистан, Иран, Турцию и др. Опираясь на эти режимы,

НАТО сколотил вокруг СССР кордоны недоброжелательства и русофо-

бии, воплощенные в Багдадский пакт (СЕНТО), Манильский договор

(СЕАТО) и многочисленные военные базы в Индийском, Атлантичес-

ком и Тихом океанах. Основателями и долгое время руководителями

этой политики были ярые русофобы-масоны Д.Ф. Даллес и Д. Ачесон.

Огромное количество американского ядерного оружия тайно размещает-

ся в Южной Корее сравнительно недалеко от границ СССР. По словам

А.А. Громыко, она была просто "нашпигована ядерным оружием".*1

   К концу 50-х годов стратегический баланс ядерных сил складывал-

ся явно не в нашу пользу. Требовалось незамедлительно принимать от-

ветные меры, чтобы нейтрализовать ядерную угрозу со стороны США

и их союзников по НАТО. Для этого в 1959 году в Европейской части

СССР устанавливаются ракеты средней дальности, которые, хотя и

улучшили наше положение, но не могли устранить стратегическое

ядерное превосходство Запада.

           Ядерные арсеналы СССР и США в 1962 году*2

+------------------------------------------+---------+-----------+

|                                          |   СССР  |    США    |

+------------------------------------------+---------+-----------+

|Межконтинентальных баллистических ракет   |    50   |    300    |

+------------------------------------------+---------+-----------+

|Баллистических ракет на подводных лодках  | около 5 | более 100 |

+------------------------------------------+---------+-----------+

|Тяжелых бомбардировщиков с ядерным оружием|   190   |    600    |

+------------------------------------------+---------+-----------+

   Кроме того, США имели в Западной Европе и другие ядерные сред-

ства передового базирования. Если ко всему этому добавить ядерное

оружие Англии и Франции, то перевес становился еще более подавля-

ющим. Всего в начале 60-х годов США обладали 5 тысячами единиц

ядерного оружия, обеспеченного средствами доставки, тогда как у

СССР этот арсенал составлял только 300 единиц.*3

   В середине 50-х годов США разрабатывают шестнадцатый (!) план

атомной бомбардировки России "Дропшот". Согласно этому плану Аме-

рика собиралась совершить нападение на СССР 1 января 1957 года. Для

уничтожения России предполагалось сбросить 300 атомных бомб на 100

------------

*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.491.

*2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.236.

*3 Там же. С.80.

------------

советских городов. Однако успехи русских ученых и инженеров, создав-

ших мощное оружие возмездия, охладили пыл американских агрессо-

ров. По данным американских экспертов, число прорвавшихся с целью

возмездия на территорию США русских атомных бомбардировщиков

может быть таким, что после их ударов 8,5 млн. американцев погибнет

и около 8 млн. будет ранено, "пострадает основа американского образа

жизни - собственность", "погибнет демократия". Замышлявшие агрес-

сию американские правители не без основания боялись развала

НАТО - европейские члены его настойчиво требовали отказа от пла-

нов ядерной бомбардировки СССР, так как понимали, что первый удар

возмездия придется именно по ним.

   В начале 60-х годов министр обороны США Р. Макнамара с го-

речью признал, что в случае ядерной войны общие потери будут до

100 млн. человек. Ядерное превосходство США над СССР не га-

рантировало избежания громадных жертв и потерь американской

стороне.

   В 1955 году в Женеве проходило совещание глав правительств

СССР, США, Англии и Франции, на котором советская сторона была

представлена делегацией в составе Н.С. Хрущева, Н.А. Булганина,

В.М. Молотова, Г.К. Жукова и А.А. Громыко. На этом совещании

делегация СССР объявила странам Запада о своей готовности вступить

в Северо-Атлантический союз - "если блок НАТО поставлен на служ-

бу делу мира, то он не может не согласиться с включением в него Со-

ветского Союза". Заявление на этот счет было оглашено председателем

Совета Министров СССР Булганиным. Представители Запада были

ошеломлены. "В течение нескольких минут, - пишет А.А. Громыко, -

ни одна из западных делегаций не произнесла ни слова в ответ на по-

ставленный вопрос".*1 Опомнившись, западные делегации отказались

это предложение даже обсуждать. Более того, в средствах массовой ин-

формации это предложение старательно замалчивалось.

   Советское предложение о вступлении СССР в НАТО было первым

предвозвестником горбачевских реформ по сдаче российских внешне-

политических позиций Западу. Не случайно, что в этом же году СССР

без всяких условий выводит свои войска из Австрии, наряду с войска-

ми трех других оккупационных держав. Однако последние установили

там угодный им режим, а Россия уходила оттуда, даже не получив

сполна выплаты по репарациям.

   Перед выводом западных оккупационных войск ЦРУ устроило на

территории Австрии специальные тайники, в которых спрятало вин-

------------

*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.442.

------------

товки, пистолеты, взрывчатку, канистры со слезоточивым газом, пред-

назначенные для раздачи "бойцам сопротивления" против вероятного

нападения Русской Армии. Подобные склады были устроены и в дру-

гих европейских странах.*1

   Еще более грубый дипломатический просчет хрущевский режим до-

пустил во время переговоров с Японией в 1955 году. В это время при

тайной поддержке США Япония поднимает вопрос о возвращении яко-

бы принадлежавших ей трех островов Южных Курил. Собственно,

инициативной стороной здесь были Соединенные Штаты, рассчитывав-

шие в случае передачи этих островов Японии разместить на них еще

несколько своих ядерных баз, предназначенных для войны с СССР, ко-

торую они хотели развязать в 1957 году.

   Ни исторически, ни юридически Япония не имела на эти острова

никаких прав. Тем более, что принадлежность этих территорий России

была определена Капрским и Ялтинским соглашениями 1945 года и

подтверждена Сан-Францизским совещанием 1951 года.

   В ответ на предложение Японии обсудить вопрос об островах Моск-

ва предлагает привлечь к решению вопроса в Международный суд. То-

кио отвергает эту инициативу и просит обсудить вопрос на двухсторон-

них переговорах. Хрущев почему-то соглашается на это, чем соверша-

ет грубую дипломатическую ошибку.

   В ноябре 1955 года Хрущев и Булганин на переговорах в Москве с

японской правительственной делегацией заявили, что СССР готов рас-

смотреть вопрос о передаче Японии островов Шикотан, Хабомаи и Ку-

нашир "в обмен" на отказ Токио от военного сотрудничества с США и

на подписание мирного договора с СССР. Министр иностранных дел

В.М. Молотов, еще до приезда японской делегации выступавший про-

тив предложения Хрущева и Булганина, был исключен из состава со-

ветской делегации, проводившей переговоры.

   В 1956 году инициатива Хрущева и Булганина была оформлена в

текст советско-японской декларации о восстановлении дипломатичес-

ких отношений между двумя странами. Непродуманные действия Хру-

щева создают для Русского государства опасный прецедент, ибо совет-

ско-японская декларация 1956 года стала основой для территориаль-

ных притязаний Японии к России.

   Тем не менее было бы неверно рассматривать внешнюю политику

СССР в те годы как полностью ошибочную. На Ближнем Востоке со-

ветское правительство добилось значительных успехов, сделав своим

------------

*1 Михеев В. Американцы зарыли оружие в нейтральный Австрии //Известия. 21.1.1996.

------------

оюзником президента Египта А. Насера. В 1955 году оно провело с

ним секретные переговоры о продаже Египту советского оружия. В ре-

зультате подписания договора влияние США на эту страну резко упа-

ло, был положен конец западной монополии торговли оружием.

   Летом 1956 года А. Насер национализировал Суэцкий канал, кото-

рый незаконно эксплуатировали западные страны. В ноябре этого же

года Англия, Франция и Израиль военными средствами попытались

вновь захватить Суэцкий канал. Однако энергичные действия арабско-

го руководства не позволили осуществиться преступным планам Изра-

иля и западных держав. СССР и большая часть арабского мира чест-

вовали А. Насера как героя. В 1958 году он совершил трехнедельную

поездку по СССР, был почетным гостем на трибуне Мавзолея. Прове-

денные во время визита переговоры закрепили дружеские отношения

СССР с арабским миром, противостоявшим западному империализму

и сионизму. Таким образом, в тот период попытка Запада полностью

господствовать на Ближнем Востоке провалилась. Однако это не озна-

чало, что Запад отступился от своих намерений.

   В 1957 году США начинают новый этап в холодной войне против

России. Провозглашается так называемая доктрина Эйзенхауэра- Дал-

леса. Согласно ей Соединенные Штаты присваивали себе право приме-

нения военной силы для навязывания своего господства на Ближнем и

Среднем Востоке под предлогом борьбы против коммунистической уг-

розы, а на самом деле для военного противостояния СССР. В рамках

этой доктрины были осуществлены политические интриги против Си-

рии и агрессивные военные операции против Ливана.*1

   Одним из главных внешнеполитических преступлений режима Хру-

щева стало разрушение единого политического пространства от Алба-

нии и ГДР до Китая и Кореи. Спровоцированный недалекой полити-

кой послесталинского руководства разрыв между СССР и Китаем

сильно подорвал устойчивость международных позиций нашей стра-

ны, подтолкнув ее к проведению невыгодной для России западноцен-

тристской политики. Сознательно вступив в конфронтацию с Китаем,

Хрущев дал начало расколу международного антизападного лагеря.

Испортив отношения с Китаем, он был вынужден отойти от принци-

пиальной позиции в отношении США и других западных стран. Дви-

жение в сторону Запада стало реакцией на спровоцированную им кон-

фронтацию с Китаем. От такой политики выигрывал только Запад, ко-

торый всячески старался усилить противоречия между великими ан-

------------

*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.462.

------------

тизападными державами, предлагая каждой стороне свою поддержку

против другой стороны.*1

   Конечно, не следует упрощать и позицию Китая. По мере укрепле-

ния режима личной власти Мао Цзэ-дуна усиливались и его гегемо-

нистские устремления. Безусловно, они носили естественный характер,

объясняясь растущим потенциалом громадной азиатской державы. Так

же естественно, что у СССР великодержавные тенденции Китая вызы-

вали тревогу за стабильность своих южных границ. После смерти Ста-

лина Мао стал претендовать на роль руководителя социалистического

мира или хотя бы всей Азии. В этих условиях вполне разумно было бы

принять предложение Мао о разграничении сфер влияния между Ки-

таем и СССР, что позволило бы сохранить единое антизападное прост-

ранство. Однако Хрущев отверг это предложение. На переговоры в Пе-

кин, где первый секретарь ЦК КПСС отказался от геополитического

союза с Китаем, он прибыл после встречи на высшем уровне в Кэмп-

Дэвиде (США), которая, возможно, и предопределила его выбор. Тог-

да Мао сказал ему: "Берите на себя Европу, Азию оставьте нам". Хру-

щев ответил: "Нам никто не поручал смотреть за Европой. Кто пору-

чил Вам смотреть за Азией?"*2

   Разногласия между СССР и Китаем резко обострились, когда "со-

ветские друзья" отказались передать китайским "образец" атомной бом-

бы, вынудив Китай создавать ее самостоятельно. Постепенно отноше-

ния между двумя великими антизападными державами ухудшаются. В

1960 году СССР отзывает большую часть своих специалистов из этой

страны, а также сворачивает военную и экономическую помощь.

   В 1963 году по инициативе СССР, горячо поддержанной США, был

подписан договор о запрещении ядерных испытаний, который в значи-

тельной степени был направлен против Китая, тогда не имевшего ядер-

ного оружия. Мао Цзе-дун совершенно справедливо оценил этот дого-

вор как недружественный акт со стороны СССР.

   Со времен Хрущева в аппарате ЦК формируется целый клан заку-

лисных политиков, заинтересованных в продолжении этой конфронта-

ции и ориентирующихся на Запад. Трудно сказать, что больше опреде-

ляло здесь их мотивы - боязнь ответственности за участие в первона-

------------

*1 В 1959 году американское руководство через своего министра обороны Н. Макэлроя

предлагает правительству СССР "объединиться против Китая". В разговоре с А.А.

Громыко на борту самолета, где в то же время летел и государственный секретарь

США, Макэлрой заявил, что ""желтая опасность" (то есть Китай) сейчас настолько

велика, что от нее отмахиваться просто так нельзя. Более того, ее не только надо учи-

тывать, но с нею надо бороться" (Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.473).

*2 Кауль Т.Н. Указ. соч. С.174.

------------

чальном ошибочном решении на конфронтацию с Китаем или просто

тщательно скрываемая ненависть к Русскому государству, стремление

нанести ему ущерб любой ценой. Скорее всего, присутствовали оба мо-

тива. К числу подобных политиков следует отнести таких еврейских

большевиков, как Бурлацкий, Арбатов, Иноземцев, Бовин. Именно эти-

ми деятелями, впоследствии выявленными как агенты влияния США,

по поручению Хрущева было составлено печально известное "Откры-

тое письмо ЦК КПСС" китайскому руководству, в котором по сути де-

ла Китаю объявлялась холодная война.*1

   Разрыв с Китаем, а впоследствии и с Албанией резко ухудшил меж-

дународное геополитическое положение СССР. Морские и воздушные

коммуникации Китая и Албании имели большое стратегическое значе-

ние для развития обороны нашей страны. Кроме того, единое союзни-

ческое пространство обеспечивало эффективный общий фронт, проти-

востоящий западному экспансионизму и агрессии. В результате СССР

не только ослабил свои мировые позиции, но и получил по всей совет-

ско-китайской границе постоянный очаг напряженности. Все это отвле-

кало силы СССР и позволило США начать осенью 1954 года агрессию

против Вьетнама и не особенно стесняться в провокационных действи-

ях против Кубы, Северной Кореи, ГДР, а также государств Ближнего

Востока.

   В ноябре 1958 года СССР выступил с инициативой заключения

странами-победительницами мирного договора с двумя германскими

государствами - ГДР и ФРГ - и придания статуса "вольного города"

Западному Берлину. Однако США всяческим образом препятствовали

этой инициативе. На встрече Хрущева и Кеннеди в Вене летом 1961 го-

да советская сторона заявила, что в случае отказа США и других за-

падных стран подписать мирный договор, СССР в одностороннем по-

рядке подпишет договор с ГДР и преградит им доступ в Западный Бер-

лин. В ответ на мирное предложение СССР президент Кеннеди раздра-

женно заявил, что он не остановится перед войной, чтобы "защитить"

Западный Берлин. По его приказу усиленно проводятся военные при-

готовления, призываются на службу 250 тыс. резервистов, военный бю-

джет увеличивается на 6 млрд. долл. Американские войска и техника в

огромных масштабах направляются в ФРГ. Оккупация Западного Бер-

лина американскими войсками ставит мир перед угрозой новой войны.

"Мы, - сказал Хрущев, - войны не хотим, но если вы ее навяжете, то

------------

*1 Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985). Свидетельство современни-

ка.М., 1991. С.93-100.

------------

она будет".*1 Агрессивный тон, принятый американской стороной, выну-

дил СССР и его союзников пойти на решительные шаги. Чтобы избе-

жать военного конфликта, в ночь с 12 на 13 августа 1961 года были за-

крыты границы между Восточным и Западным Берлином. Первона-

чальные проволочные заграждения устанавливаются по всему периме-

тру границ (позднее они были заменены бетонными). Так в результате

агрессивной политики США возникла Берлинская стена.

   1 сентября 1961 года СССР после трехлетнего моратория взорвал на

полигоне на Новой Земле водородную бомбу мощностью более пяти-

десяти мегатонн, что послужило отрезвляющим душем для американ-

ской стороны и заставило ее задуматься над возможными последстви-

ями агрессивной политики.

   Слабость советского руководства, возглавляемого Н.С. Хрущевым,

особенно явно проявилась во время так называемого Карибского кри-

зиса в октябре 1962 года, в основе которого, конечно, лежала агрессив-

ная политика Соединенных Штатов, предполагавшая двойной стандарт

в отношениях с другими странами. Суть этого кризиса заключалась в

том, что СССР на основании дружественного договора с Кубой и для

ее защиты от нападения США*2 начал там установку 42 ракет с ядерны-

ми боеголовками, способными нанести сокрушительные удары возмез-

дия по городам американского агрессора в радиусе 3000 км, а на вос-

точном побережье США поразить основные объекты в течение не-

скольких минут. Шаг этот соответствовал нормам международного

права и был адекватен мероприятиям американской стороны, размес-

тившей в Турции на границе с СССР военные базы с ракетами "Юпи-

тер", направленными на советские города. Руководство США в ульти-

мативной форме потребовало от СССР вывезти ракеты с Кубы, что по

сути дела было грубым вмешательством в суверенные права СССР и

Кубы. С точки зрения международного права, ничто не противоречило

заключению договора на их установку между СССР и Кубой. США са-

ми создали прецедент, разместив свои ракеты в Англии, Италии, ФРГ

и Турции (рядом с советской границей). Таким образом, претензии

США в своей основе были безосновательны. Помощник президента

Кеннеди Т. Соренсен позднее признавался, что сам Кеннеди был оза-

бочен, что в мире скажут: "А какая разница между советскими ракета-

ми на расстоянии 90 миль от Флориды и американскими ракетами в

Турции, прямо у порога Советского Союза?"*3

------------

*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.64.

*2 Незадолго до этого Соединенные Штаты провели против Кубы масштабную военную

операцию, которая с позором провалилась.

*3 Цит. по: Корниенко Г.М. Указ. соч. С.80.

------------

   Многие понимали правомерность предпринятых СССР действий.

Как справедливо отмечалось американскими исследователями: "Совет-

ское решение разместить на Кубе баллистические ракеты средней и

промежуточной дальности, похоже, явилось ответом на три главные

озабоченности: 1) ощущавшуюся необходимость удержать США от

вторжения на Кубу; 2) ощущавшуюся необходимость подправить суще-

ствовавший в пользу США огромный дисбаланс по числу обеспечен-

ных средствами доставки ядерных вооружений; 3) желание, порожден-

ное соображениями национальной гордости и престижа, осуществить в

противовес развертыванию Соединенными Штатами ядерного оружия

по периметру Советского Союза "равное право" Советского Союза раз-

вернуть свои собственные ракеты на территории, примыкающей к Со-

единенным Штатам".*1 Требовать от СССР вывода своих ракет из стра-

ны, куда они были введены с согласия дружественного правительства,

американские власти не имели права. Советскому правительству следо-

вало бы проводить твердую линию на обуздание зарвавшегося агрессо-

ра. Однако авантюрист от политики Хрущев с самого начала проявил

слабость и колебания, которые по разведывательным каналам ЦРУ ста-

ли известны американскому руководству.

   По команде Белого дома американские средства массовой информа-

ции начали оголтелую кампанию против СССР, лживо обвиняя его в

проведении "агрессивной политики". Приказом президента США вво-

дится военная блокада Кубы, все суда, направляющиеся в кубинские

порты, подвергаются незаконному осмотру. Приводятся в состояние

боевой готовности вооруженные силы. На Кубу готовится армия втор-

жения - 250 тыс. военнослужащих сухопутных войск, 90 тыс. морских

пехотинцев и десантников, авиационная группировка, способнаю про-

извести две тысячи самолето-вылетов в один день для удара по различ-

ным объектам острова. Из числа американских марионеток формирует-

ся новое правительство Кубы. Американское правительство намечает и

ядерную бомбардировку. На юго-востоке США в воздухе круглосуточ-

но дежурили стратегические бомбардировщики Б-52 с ядерным ору-

жием на борту. Как только один из них приземлялся для заправки,

другой немедленно поднимался в воздух. Когда советские торговые су-

да подошли к границе блокады, одни из них получили приказ остано-

виться, другие - возвращаться в СССР.

   Ошибка советского руководства состояла в том, что размещение со-

ветских ракет на Кубе осуществлялось тайно, хотя в этом не было не-

обходимости. Комплекс неполноценности, который все время владел

------------

*1 International Security, 1989/1990 V. 14. N3. P.138.

------------

Хрущевым, не позволил ему сделать это открыто как США в Турции.

Американская администрация сразу же увидела здесь слабость позиции

советского руководства. Более того измена офицера советской военной

разведки Пеньковского, передавшего в США сведения о реальном

ядерном потенциале СССР (оказавшемся значительно меньшим, чем в

США), вызвала в американских верхах нездоровое эйфорическое со-

стояние, соблазн немедленно показать свое ядерное превосходство.

   В общем, реакция США была неадекватной угрозе их национальной

безопасности и объяснялась стремлением следовать путем силовой по-

литики. Под угрозой войны администрация Кеннеди потребовала от со-

ветского руководства вывести ракеты с Кубы. С 16 по 28 октября

1962 года США держали мир на грани ядерной катастрофы, американ-

ские вооруженные силы впервые за всю послевоенную историю были

приведены в наивысшую степень боевой готовности.

   В этой ситуации советское руководство растерялось и вновь прояви-

ло слабость, выразившуюся в непоследовательных и поспешных дейст-

виях. Только на 13 день была заключена взаимная договоренность, что

СССР выводит ракеты с Кубы, за что США дает обязательство не на-

падать на Кубу, а через несколько месяцев демонтировать свои ракеты

в Турции.

   Соединенные Штаты не прекращали активный шпионаж и провока-

ционные действия против СССР. Со второй половины 50-х годов по

распоряжению президента Эйзенхауэра американские самолеты У-2

осуществляют постоянные облеты и фотографирование советской тер-

ритории. В 1960 году один из самолетов-шпионов был сбит, а над лет-

чиком (фактически над правительством США) устроен показательный

процесс. Однако этот процесс не остановил американского шпионажа.

Через несколько месяцев после него американцы запустили спутник-

шпион.

   Американское правительство постоянно давало задания своим спец-

службам по организации провокаций и восстаний против России.

   Еще летом 1953 года американские агенты в Восточном Берлине ор-

ганизовали "стихийные беспорядки", имевшие антирусский характер.

Беспорядки были подавлены советскими войсками, хотя не обошлось

без жертв.

   Еще более серьезной провокацией против России стало иницииро-

ванное американскими и западногерманскими агентами антирусское

восстание в Венгрии.

   Не последнюю роль в этом антирусском восстании сыграл Имре

Надь, в свое время предложенный на роль премьер-министра Венгрии

Берией. С 30-х годов этот антирусски настроенный венгерский больше-

вик, по некоторым данным, участвовавший в убийстве русского Царя

Николая II и его семьи, был штатным агентом НКВД (под кличкой "Во-

лодя")*1 и, по-видимому, одновременно агентом американской разведки.

   Восставшие убивали русских солдат и офицеров. Делалось это пре-

имущественно из-за угла, в спину, самым зверским образом. Зарубеж-

ные радиостанции подстрекали венгров убивать русских как оккупан-

тов и насильников. Из-за границы поступали оружие и деньги. Только

решительными действиями советского командования антирусский мя-

теж был подавлен. У мятежников было отобрано и изъято 182 тыс. еди-

ниц стрелкового оружия, 3178 пулеметов, 40 орудий и минометов, 64

тыс. штук гранат и снарядов.*2

   Во время событий в Венгрии в 1956 году в Москве произошли сту-

денческие митинги. Студенты призывали выступить в поддержку вен-

гров и протестовать против действий советского правительства. На

этих митингах выдвигались антисоветские (а фактически антирусские)

лозунги. Хотя очевидно, что к этим беспорядкам приложили руку за-

падные спецслужбы (программа Даллеса была в действии), чиновники

из КГБ подошли к этому делу формально и расценили эти беспорядки

как недовольство Хрущевым.*3