Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Икренне о разном

  Все выпуски  

Про Дворец Марли



Про Дворец Марли
2022-07-26 16:57 tanafi
Петергоф, Нижний парк, Дворец Марли
Архитектор И. Браунштейн 1720 - 1723 годы.



После революции 1917 года дворец был превращен в музей. Во время ВОВ, в 1944 году, был взорван фашистами миной замедленного действия. Восстанавливался : 1954- 1982 годы.



В 1970-1979 восстанавливался участок, который прилегал к дворцу Марли, это достаточно большой участок, с парком, фонтанами и прудом.




Где?!
2022-07-26 19:09 a_tushin



- Где кокаин, б...?! Вы смерти моей хотите?!
- Уже несем, Владимир Александрович!
Так
СБУ предотвратило очередное покушение на жизнь Зеленского




Малоохтинская набережная Петербурга...
2022-07-26 20:46 tanafi
Город спит перед рассветом...



Малоохтинская набережная Санкт - Петербурга была проложена в конце 1984 года. Но большая часть набережной не имела официального названия , условно считалась Малоохтинским проспектом.
Официальное название набережной было присвоено 14 августа 2007 года.



Вашаклахун-Убах-Кавиль (695 - 738) расцвет и падение Копана. Часть 2.
2022-07-26 21:22 glebminskiy
Первая часть находится здесь.

К'ак'-Тилив-Чан-Йо'паа ахав Ци`со (Киригуа)

Первоначально К'ак'-Тилив-Чан-Йо'паат был верным вассалом Вашаклахун-Убах-Кавиля, но в 734 году объявил о своей независимости, заручившись перед этим поддержкой могущественного ахава и калоомте` Кануля (Калакмуля) Вамав-К’авииля. Последний даже посетил царство Ци`со, не смотря на довольно удалённое расстояния от Калакмуля до Киригуа. В 738 году К'ак'-Тилив-Чан-Йо'паат восстал против своего копанского сюзерена, и 27 апреля 738 года наголову разгромил того в битве около местечка Конковиц (пока не локализовано).



Дальше версии событий разнятся. Но они согласны в одном владыка Копана потерпел страшное поражение и погиб. Вот только версия из Киригуа гласит, что он был захвачен в плен и через шесть дней обезглавлен лично К'ак'-Тилив-Чан-Йо'паатом (почему не принесён в жертву как это практически всегда делалось в таких случаях!). Версия же из Копана гласит что Вашаклахун-Убах-Кавиль сложил свою голову в битве. Есть и третья версия, но она тоже гласит о гибели копанского ахава, единственно что это произошло за пределами территории царства Шукууп куда незадачливого копанского ахава видимо предательски выманили посредством обмана с небольшим отрядом личной охраны. Но последняя версия лишь смутные предположения основанные на косвенных данных.



Последствия поражения и гибели Вашаклахун-Убах-Кавиля для дальнейшей судьбы Копана были очень глубокими. После эпохи беспрецедентных архитектурных, скульптурных и других культурных достижений в течение 18-20 лет не было возведено ни одного нового сооружения или памятника. Сам Копан признал свою вассальную зависимость от Киригуа, и его правители теперь вынуждены были выступать в роли подручных царей своих бывших вассалов. Позже Шукууп возродился и даже сбросил с себя власть Ци`со, но былого величию уже достичь не смог.



Тут возникает вопрос, как незначительное, уступавшее своему сюзерену почти в десять раз царство Киригуа смогло одержать победу. Даже с привлечением мелких союзников из южного региона это было маловероятно. Предполагают что помощь К'ак'-Тилив-Чан-Йо'паату оказал могущественный правитель Кануля (Калакмуля) Вамав-К’авииль, который либо прислал свои войска, либо даже сам принимал участие в войне Киригуа против Копана. Среди возможных мотивов Калакмула - контроль над важными торговыми путями, но еще важнее было нанести удар по соперничавшему с ним Тикалю, главным союзником которого являлся Копан.



К'ак'-Тилив-Чан-Йо'паат пытался захватить и сам Копан и воссесть на престол южного калоомте`, но это ему так и не удалось, хотя он и присвоил себе титул "чёрного калоомте` Шукуупа". Видимо чрезмерное усиление могущества своего нового союзника не входило в планы могущественного владыки Калакмуля. После этой катастрофы царство Шукууп просуществовало ещё чуть меньше ста лет, и погибло по неизвестным причинам около 822 года, когда для всей цивилизации майя наступил Апокалипсис (или как более правильно говорят майянисты "Коллапс"), причины которого до сих пор точно не установлены. Последним царём Копана (Шукуупа) упоминается в 822 году Укит-Ток' четвёртый преемник Вашаклахун-Убах-Кавиля, и 17 ахав из "Теотиуаканской" династии.



В последние годы правления шестнадцатого царя наблюдалось снижение строительной деятельности, что указывает на всеобщее ухудшение экономической ситуации в царстве. Власть копанских правителей рухнула практически моментально примерно после 822 года. Примечательно, что труд резчика над Алтарем L, посвященным воцарению Укит-Тока, последнего царя Копана, так и не был завершен.



Храмы и дворцы копанского Акрополя были сожжены и заброшены. Некоторые периферийные поселения приобрели кратковременный расцвет, что свидетельствует, что отдельные знатные семьи использовали кризис центральной власти в собственных целях. Тем не менее, разорение вскоре распространилось по всей долине. Ни один из древних топонимов, известных по копанским надписям, не сохранился до сих пор, что свидетельствует о том, что население долины полностью поменялось, по крайней мере, один раз.




Источники и литература:

1) Martin, Simon; Nikolai Grube (2000). Chronicle of the Maya Kings and Queens: Deciphering the Dynasties of the Ancient Maya - https://archive.org/...leofmayak00mart
2) Стюфляев Максим. История царств майя. 2010—2011, эл.издание - https://www.indiansw...ml#.YfcXJvxwncv
3) Webster, David L. (2002). The Fall of the Ancient Maya: Solving the Mystery of the Maya Collapse
4) Д.Беляев. Правитель и его подданные в государствах древних майя // Правитель и его подданные: Социокультурная норма и ограничения единоличной власти. М.: Институт Африки РАН, 2009
5) Полюхович Юрий, Талах Виктор. Майя. Загадка «Змеиного» царства // Экзо. 2005.
6) Беляев Д.Д., Токовинин А.А. Сакральная власть майяских царей (III–IХ вв. н.э.) // Сакрализация власти в истории цивилизаций. М., 2005
7) Беляев Д.Д. Древние майя (III–IХ вв.) // Цивилизационные модели политогенеза. М., 2002. С. 130–155.
8) Stuart, David (1996). "Hieroglyphs and History at Copán". 2008.
9) Looper, Matthew G. (2003). Lightning Warrior: Maya Art and Kingship at Quirigua




Амстердам, Амстелланд и господа ван Амстел. Часть 12.
2022-07-26 22:06 glebminskiy


Предыдущие части - первая, вторая, третья, четвёртая, пятая, шестая, седьмая, восьмая, девятая, десятая
одинадцатая

Гейсбрехт был одним из самых значительных голландских дворян около 1290 года. В 1291 году он занял первое место в графском совете, который помогал осуществлять управление графством Голландским графине Беатрисе во время отсутствия ее супруга. Однако Гейсбрехт IV ван Амстел оказался видимо слишком злопамятным и неблагодарным, и предал своего господина в 1296 году.



В этом году граф Флорис V Голландский, из-за конфликта с королём Англии Эдуардом I (который являлся сватом Флорису), по поводу торговли шерстью, тот переместил контору по торговле шерстью из голландского Дордрехта в брабантский Мехелен. Поэтому Флорис решил поменять политическую ориентацию и заключил союз с королём Франции Филиппом IV Красивым.



Также Флорис выдвинул претензии на вакантный престол королевства Шотландии, на который имел свои виды король Англии. Эдуарда Английского такой поворот событий не устроил, и он разработал план устранения правителя Голландии, в котором его поддержал герцог Брабанта Иоганн II Тихий, один из соседей и конкурентов Приморского графа.



По этому плану, разработанному бароном Яном I ван Кейком, вассалом герцога Брабантского и агентом короля Английского, планировалось захватить графа Флориса V в плен, и вывезти его через Мюйден в Англию или в Брабант, где вынудить того отречься от престола в пользу своего несовершеннолетнего и не вполне дееспособного сына Иоганна, который был обручён с дочерью короля Англии Елизаветой, и который в качестве графа попал бы под полный контроль английского монарха.



На эту операцию Эдуард выделил солидную сумму денег, а Ян ван Кейк задействовал в ней почти всех врагов или недовольных графом Флорисом V Голландским баронов. Так же к предательству он склонил Гейсбрехта и Арента ван Амстелей, которые к тому же приходились кузенами ван Кейку.



Во время соколиной охоты на городском лугу, в охотничьих угодьях Гейсбрехта ван Амстел , расположенных в полумиле к западу от города Утрехта (по мнению некоторых историков - около Эгельсхука близ Хильверсума), Флорис был схвачен баронами Гейсбрехтом ван Амстелом, Германом ван Вурденом, Виллемом ван Заанденом, Арентом ван Беншопом ван Амстелем, Герардом ван Крайенхорстом, Виллемом ван Тейлингеном и Герардом ван Вельсеном. Однако информация о его пленении вскоре стала достоянием гласности , и распространилась среди народа как Голландии так и Утрехтского Стихта, где Флорис был очень популярен, и возник план его освобождения.



Гейсбрехт IV ван Амстел, вероятно, уже 23 июня бежал в Брабант и не присутствовал в замке Мюйдерслот. Герман ван Вурден также, вероятно, не присутствовал в роковой день убийства и бежал в Брабант. На пятый день похищения, 27 июня 1296 года, похитители увидели, что сторонники графа прибыли к замку, и готовятся его захватить чтобы освободить своего господина. Заговорщики приготовились к бегству. Во второй половине дня графа, одетого в "графскую року", чтобы его нельзя было узнать, посадили на лошадь. Его ноги привязывали под брюхом лошади, а в рот засули перчатку. Таким образом, процессия отправилась в путь, а ван Велсен и несколько оруженосцев шли впереди в качестве разведчиков.



Существует две несколько различных версии фатального исхода этой попытки побега. О них я расскажу в следующем сообщении.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!



Они были соперники...
2022-07-26 23:20 tanafi
19 июля 1956 года США и Великобритания отказались финансировать строительство Асуанской плотины, (сперва они были на это согласны ).
Отказ стал фактором, способствовавшим Суэцкому кризису позже, в 1956 году. После отказа США - Египет обратился за помощью к СССР. СССР поддержал Египет, помог ему и в 1964 году Асуанская плотина была открыта.
В мире шло соперничество, негласное соревнование капиталистической системы и социалистической. Лидеры этих систем соперничали, ведь это были США и СССР. Это были вечные соперники...


В избранное