| ← Февраль 2020 → | ||||||
|
9
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
11
|
13
|
14
|
15
|
16
|
||
|
18
|
19
|
|||||
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Автор
Статистика
80 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Панацея или выдумка
|
Панацея или выдумка 2020-02-06 22:10 a_tushin  Многие сегодня считают, сколько прошли за день шагов с помощью умных часов, шагомеров или мобильных приложений и радуются, если достигают «жизненно важного» показателя в 10 тысяч шагов. Но есть нюансы... Во-первых. В сети можно найти множество споров по поводу точности счетчиков и, разумеется, они никуда не годятся в качестве приборов для измерения физической нагрузки. Если вы бежите спринтерскую дистанцию, они покажут ту же цифру, как если бы вы просто шли прогулочным шагом, хотя с точки зрения пользы для физической формы здесь есть огромная разница. Во-вторых. Почему 10 тысяч шагов? Это число получило всемирную известность, и сегодня каждый знает, что именно оно является рубежом, за которым находится желанная физическая форма. Думаете, что оно получено в результате многочисленных научных исследований? А вот и нет. Число «10 тысяч» — результат маркетинговой кампании, которая проводилась незадолго до начала Олимпийских игр в Токио в 1964 году. Одна японская фирма начала продавать шагомер под названием «Manpo-kei»: «man» (человек, англ.) по-японски означает «десять тысяч», «po» означает «шаг», а «kei» — метр. Эта маркетинговая кампания прошла исключительно успешно, и число просто «застряло в памяти» множества людей во всем мире. С тех пор проводились различные исследования, в рамках которых ученые сравнивали эффективность для здоровья дистанций в 5 и 10 тысяч шагов в день. Вполне предсказуемый результат: десять лучше, чем пять. Но до недавнего времени никто не исследовал пользу от промежуточных цифр. До недавнего времени так и не было проведено ни одного всестороннего тестирования среди взрослых. Новое исследование, проведенное профессором медицины Гарвардской медицинской школы И-Мин Ли и ее коллегами, заключалось в следующем: ученые наблюдали за группой из более чем 16 тысяч женщин в возрасте старше семидесяти лет, сопоставляя количество шагов, пройденных ими в день, и общую летальность, показатель, который можно описать как вероятность смерти от любой причины. Каждая женщина провела неделю, надев прибор для измерения двигательной активности в часы бодрствования. После этого ученым оставалось только ждать. Когда они провели обследование тех же женщин в среднем четыре года и три месяца спустя, 504 к этому моменту уже умерли. Как вы думаете, сколько шагов в день делали те, кто выжил? Было ли это магическое число – 10 тысяч шагов в день? На самом деле, средний показатель тех, кто остался в живых, составил всего 5500 шагов в день, и ученым удалось установить корреляцию между двигательной активностью и общей летальностью. Женщины, которые делали более четырех тысяч шагов в день, демонстрировали более низкий показатель смертности, чем те, кто делал только 2700 шагов. Удивительно, но даже такая небольшая разница, оказывается, может влиять на столь важный фактор как долголетие. Следуя этой логике, вполе можно предположить, что чем больше шагов они проходили, тем ниже был показатель смертности. Такая закономерность действительно была обнаружена, однако она действует только до 7500 шагов в день, после чего прирост долголетия (то есть снижение вероятности смерти) шел на убыль. Конечно, следует признать, что одним из недостатков этого исследования является отсутствие уверенности в том, что шаги предшествовали той болезни, которая привела к смерти. Исследователи включали в эксперимент только женщин, которые были в достаточно хорошей форме, чтобы выходить на прогулки, и они просили участниц оценивать свое собственное состояние здоровья. Возможно, среди них были такие, кто был достаточно здоров, чтобы ходить, но уже не в состоянии ходить на большие расстояния. Другими словами, возможно, они меньше ходили, потому что уже были не вполне здоровы, а само количество шагов не имело значения для их долголетия. Однако, для этой возрастной группы, как показало исследование, 7500 шагов в день достаточно, хотя, вполне можно допустить, что дополнительные шаги обеспечили бы лучшую сопротивляемость к тем или иным заболеваниям. Более высокий показатель также мог принадлежать тем женщинам, которые в целом были более физически активными на протяжении всей своей жизни, и именно способствовало долголетию. Таким образом, довольно сложно установить точную степень пользы от дополнительных шагов, отделив ходьбу от других факторов. Существует довольно серьезный вопрос об оптимальном количестве шагов с психологической точки зрения. Число десять тысяч шагов для некоторых может показаться слишком труднодостижимой целью для каждого дня, а это может подтолкнуть многих к отказу от борьбы. Ведь постоянно, день за днем не достигать поставленной цели – это не может не удручать. В ходе исследования среди британских подростков в возрасте 13-14 лет выяснилось, что с начала дети наслаждались новизной и фантазировали по поводу своей цели, но вскоре они поняли, как трудно каждый день заново ее достигать, и пожаловались, что нагрузка слишком велика для них!!! Журналист, специализирующийся на вопросах здорового образа жизни, К.Хаммонд пишет: «Я провела психологический эксперимент над собой, изменив цель по умолчанию в своем мобильном приложении на 9 тысяч шагов. Я обманываю себя тем, что недостающую тысячу шагов нагуливаю, просто ходя по дому без телефона, но на самом деле, я просто хочу как-то поощрить себя, чаще добиваясь успеха». Чтобы увеличить физическую активность самых «сидячих», более низкая начальная цель может оказаться лучше с психологической точки зрения. Но даже в этом случае подсчет шагов способен лишить человека истинного удовольствия от ходьбы. Психолог Дж. Эткин обнаружил, что люди, которые отслеживали количество шагов, действительно проходили больше, но им это нравилось меньше, чем более беспечным «ходокам». Они говорили, что это похоже на работу. Когда участников эксперимента опрашивали в конце дня, уровень удовлетворенности жизнью у тех, кто не следил за цифрами, был выше. Подсчет шагов может быть контрпродуктивным и для самых спортивных. Они могут воспринимать его как сигнал остановиться, как только магическое число достигнуто, вместо того, чтобы пройти больше и достичь большего. Одним словом, считайте шаги, если это вас мотивирует, но помните, что в числе «10 тысяч» нет ничего особенного. Заждались? К крысе успел... 2020-02-07 18:05 rainhard_15  Вот каков командор раздолбай, такова и обойма... Послезавтра празднуем НГ вместе с азиатами, доверстал за каникулы. А почему-то сбор за участие из присутствующих на флагмане ещё в старом году пришёл только из Твери. Презентацию нам в марте сделают, но сначала надо зарегистрироваться - т.е. напечататься, в Книжную палату экземпляры сдать. А на что будем это делать - покуда непонятно совсем. Такие дела. Теперь детали. Почему год кометы - для гостей справка тут https://ru-logh.livejournal.com/292619.html. К вот этим прошлогодним итогам у нас поправки https://ru-logh.livejournal.com/368888.html. А именно - Корсуна я не поставил. Как-то его пародии нынче выбиваются из общего настроя участников. Я позже вывешу эти вещи и сами поймёте. Зато поставил пару стихов по канону нашего великого норманиста и косплеера, м-да, вот зря он своих вЫкингов убил. За него из Твери же в поддержку высказались. Из сибиряков пока видали вы у меня только Анохину, вот тут: https://ru-logh.livejournal.com/301352.html. Ну так вот там иллюстрация Дюма-мамы сгодилась, вот эта:  Ну а остальных мы артами наших японских читателей отиллюстрировали, выглядит прилично. Остальных сибиряков выложу в ближайшее время, если будут на то пожелания. Т.е. я вас знакомил с участниками, но подборки присланные авторами в сборник не показывал. Хотите если - выложу здесь. Далее. Сборник готовился до декабря нынешнего года. Потому там прежние модератор и смотритель указаны - всё, эпоха закончена, "Созвездие ru_logh 2020" выйдет уже без этих имён. Киев мне больше не нужен, у меня США есть - не пропал, как видите. Да, должность модератора свободна - налетайте, пока вопрос решается, кхм. Ну а кто себя не нашёл - я как бы, ни при чём... год был целый присылать тексты. И да, нынче на флагмане получено 15 тыс. комментариев. Циферка, однако. Календарное... 2020-02-07 20:27 rainhard_15  Так, вот тут всё хорошо, кроме заявочки "наши". Нефиг примазываться, современнички... Просмотрите: https://shatff.livejournal.com/1540680.html А теперь вспомним о чём я уже писал... https://sincerely-comm.livejournal.com/1519774.html А потому на 7 число тут было это, а не Колчак: https://rayne-minstrel.livejournal.com/376957.html Знакомьтесь с темами. А вы любите? 2020-02-09 22:34 a_tushin  Уверен, что почти каждый сталкивался с этим. Сталкивался с этим и я, но скажу честно, очень не люблю такое... и даже ненавижу, хотя понимаю мотивы участников данного процесса и некоторые из них принимаю. Речь об экскурсиях. Бывая в столице, постоянно натыкаюсь на кучки людей внимающих человеку в каком-нибудь переулке... Я не понимаю, как в эру интернета можно надеяться узнать что-то новое от В пору развития интернета что можно узнать нового от экскурсовода, чего нельзя узнать в сети? А время проведенное в интернете в поисках информации не менее увлекательно чем время потраченная на стояние рядом с человеком который дает тебе ту информацию, которую считает нужной кто угодно... но не всегда вы. Конечно, экскурсия это прекрасных повод прогуляться в компании. Но, позвольте, прогуляться можно и самостоятельно одному, и в компании. А если вам прогуляться не с кем, то это скорее к психологу, а не экскурсоводу... в большинстве случаев. Возможность познакомится с новыми людьми? Но есть масса других возможностей, да и цель экскурсий явно не организация знакомств... Могу еще понять "большоенечегоделать"... Хотя в моем понимании это отсутствии интересов в жизни и фантазии... Вот такое ведро негатива :( А вы ходите на экскурсии? А почему? Не оставила фото )... 2020-02-20 10:45 tanafi "Отпускник приезжает отдохнуть в Вену, останавливается в лучшей гостинице, в гостиничном ресторане заказывает роскошный обед. Но затрудняется выбрать десерт. Официант подсказывает:- Может,  апельсиновое желе? - Н-нет. - Тогда кофе-гляссе? - Н-нет. - А может, шарлотку? Отпускник заинтересовался: - Шарлотку? Можно. Пускай идет прямо в номер"). На Старый Новый год и на встречу Китайского нового года я изобразила шарлотку и глинтвейн. Шарлотка так удалась, что не оставила даже фото на память о себе). Поэтому фото яблок, ьез которых не бывает шарлотки)... На Старый новый год она получилась красивой: хорошо отстала от формы и красиво легла на тарелку. Бисквит удался, нравится мне его вкус. Но критики критиковали, что чего-то не хватает и даже указывали чего: что яблоки недостаточно кислые и слабо ощущаются в тесте. Во второй раз делала, учитывая критику. Яблок было больше и разных. От формы шарлотка отходила плохо и была выложена на блюде не в самом красивом виде. Но вот вкус... Было признано, что яблок хватает и вкус классический). Но вот фрома пострадала)... А вы любите шарлотку?) Иматран Валтионхотелли: сейчас и раньше 2020-02-27 17:07 tanafi Гостиницы в Иматре (Финляндия) появились на этом месте, у водопада Имантракоски, в 19 веке: сперва, в 1846 году был Постоялый двор, который в 1871 сменила деревянная двухэтажная гостиница. Затем рядом со старой гостиницей в 1893 году построили новую деревянную гостиницу,  которую открывали с пышными торжествами и приглашением деятелей культуры. Но в 1894 году она сгорела. В 1901 году сгорел и прежний деревянный отель. На заглавном фото: так выглядел старый деревянный отель на этом месте (фото Музейного ведомства) Иматран Валтионхотелли сейчас:  Он был построен в 1903 году, в стиле югенд-модерн, архитектор Уско Нюстрём и назывался тогда «Гранд Отель Каскад» («Grand Hotel Cascade»). |
| В избранное | ||
