| ← Октябрь 2018 → | ||||||
|
6
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
10
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Автор
Статистика
79 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Почему лежачую бабушку-инвалида приставы выселили на улицу
|
Почему лежачую бабушку-инвалида приставы выселили на улицу 2018-10-25 14:15 zlatoalex В созданной мной группе в фейсбуке против судебного произвола выкладываются просто поразительные случае нарушения прав человека и законности как таковой. Так, в Энгельсе по иску местной администрации на улицу выселили лежачую бабушку-инвалида из дома, вошедшего в программу переселения из аварийного жилья. То есть, вдумайтесь в абсурдность самой постановки правового основания выселения. Она вошла в программу переселения из аварийного жилья, и потому была выселена на улицу. Впрочем, случаи, когда наша судебная система блистает откровенным бредом уже никого не удивляют отдельные яркие моменты выложены в той же группе. Между тем этой пенсионерке все же были предоставлены определенные законные гарантии, с которыми она не согласилась в принципе, оспаривая аварийность дома, который мешал соседним новостройкам. Не так повезло аварийщикам Татарстана. О проблеме переселения из аварийного жилья я уже упоминал не раз и не два применительно непосредственно к Республике Татарстан, где пошли на откровенное нарушение федерального законодательства, что бы лишить людей их законного жилья. При полном попустительстве судов всех инстанций, несмотря на прямо противоречие самым определенным разъяснениям Верховного суда по этому вопросу. А разъяснения эти заключаются в том, что в случае если ветхое жилье включено в региональную программу переселения из аварийного жилого фонда, то его собственники имеют право на выбор или получения равнозначной компенсации с учетом убытков, или на получение равнозначного жилья из жилого фонда. Это обуславливается тем, что на данные программы являются мерами улучшения жилищных условий, на что должны быть выделены деньги из бюджетов трех уровней. Для этого, что бы получить субсидии из федерального фонда реформирования ЖКХ, для строительства нового жилья с целью переселения, власти сначала должны предоставить собственные гарантии переселения в нормальное иное жилье с вложением средств местного и регионального бюджета. Однако, власти Татарстана, подошли к этому подошли к этому оригинально. Решив если и предоставлять переселяемым новое жилье то только за их счет, загнав их в долгосрочный выкуп, а если откажутся то выплачивать минимальные компенсации за счет средств федерального бюджета. Что прямо противоречит закону. Тем самым обеспечив себе строительный рынок финансируемый за счет средств самих переселенцев и федерального бюджета. Разумеется у многих просто нет денег на приобретение иного жилья, даже по тем условиям которые им предоставляется, тогда как альтернатива им предлагается убираться на все 4 стороны из их квартир. Так уже отключив в преддверии зимы коммуникации отказавшимся выезжать в некуда аварийщикам Зеленодольска. Хотя по сайту самого фонда ЖКХ они уже давно благополучно переселены в новые квартиры. Потому они опять почему то пытаются безуспешно судиться с местной администрацией, хотя автором региональной программы является Кабинет министров Татарстана. Видимо не имея никакой надежды на то, что могут чего то добиться, заявив о своих правах на уровне выше, чем тот, в котором их лишили квартир. В этом сквозит с одной стороны отчаяние безысходности, а с другой бессмысленность их правовых действий не направленных на корень проблемы. Которая заключается в неспособности людей прямо заявить о том, что они общество, требующее от судов и государства в целом соблюдения своих интересов. Как надо правильно жаловаться на судью 2018-10-25 17:15 zlatoalex  Вопрос этот очень насущный в условиях все возрастающего судебного произвола. Когда судьи выносят откровенно незаконные и более того, порой, противоречащие здравому смыслу решения, и в то же время продолжают работать как ни в чем не бывало. Случаи привлечения к ответственности судей настолько малочислены, что являются исключительными. Что же делать, не ужели нет никакого толка от поданных на судью жалоб? Здесь можно рассмотреть несколько моментов и обыкновенных ошибок, которые делают участники процесса подавая жалобы на судей. Во первых бесполезно жаловаться на судью в квалификационную коллегию в ходе рассматриваемого ей дела еще до вынесения решения. Потому как они все равно спустя его рассмотрение председателю суда, пройдет время и от жалобы толку не будет, так как она будет сочтена методом давления. В то же время, как показала практика на нарушения судьи в ходе самого процесса жаловаться все же можно и нужно. Только это надо делать сначала на имя самого председателя суда указывая не какие то подозрения или мнения, а конкретные нарушения судьей норм процесса и этики проведения судебного заседания. То есть грубость судьи, ее неадекватность в обращение с участниками процесса или свидетелями, какие то нарушения ваших процессуальных прав, то есть, например по процессуальным срокам, порядке приема и выдачи документов, и так далее, но что бы все это не содержало вашего мнения относительно решения дела по существу. В этом случае председатель конечно жалобу рассмотрит, и хотя в большинстве случаев вы не получите положительного официального ответа, но все же будет проведена беседа с самим судьей, и тот или предпримет меры по устранению нарушений, или по недопущению их впредь. Многие это делать боятся, что бы так сказать-«не злить судью», но если видно, что судья изначально предвзята, это нисколько не помешает. Дальше, многие, после вынесения самого судебного решения пытаются в жалобе на это решение (приговоре, постановления, определения), апелляционной или кассационной, выразить свое отношение к судье, а не решению, и изложить там его нарушения. Это не следует делать ни в коем случае. Потому как несет только вред в обоих направлениях, то есть и для перспективы рассмотрения жалобы, и для жалобы собственно на судью. Потому как при рассмотрении такой жалобы соответствующей инстанцией обжалования решения не будут ориентированы на нарушения связанные именно с его вынесением и его незаконности. Кроме того будут видеть, что вы настроены против конкретного судьи, и из корпоративной солидарности не станут вам помогать в этом. Вторая ошибка этого плана, что в жалобе в квалификационную коллегию судей заявители указывают свое несогласие с самим вынесенным его решением, не указывая при этом какие тот нарушил нормы закона и профессиональной этики при его вынесении. При этом надо понимать, что если решение не отменено и вступило в законную силу, то судьи не станут рассматривать процессуальные нарушения как повод к привлечению ответственности судьи. Так как, это бы поставило под сомнение законность уже вынесенного решения, чего некоторые ожидают, и чего никогда не делает ККС. В жалобе этой можно только указать на его какое-то не этичное поведение, связанное с общение с участниками процесса в ходе процесса или вне его. Вообще самой эффективной жалобой на судью является жалоба после отмены его вынесенного решения, потому как незаконность его действий уже подтверждена соответствующей судебной инстанцией. Именно за это чаще всего наказывают судей, хотя в большинстве случаев это происходит на неофициальном уровне, когда им за кулисами самой дисциплинарной процедуры или предлагается уйти, или предпринимаются иные меры воздействия. Нам же как обычно присылается отписка о том, что никаких нарушений в действиях судьи не найдено. Вообще если рассмотреть саму практику привлечения к ответственности судей, это так неординарно, что каждый раз становится достоянием гласности. Поводом для чего в основном являются внесудебные основания поведения судей, как результат их внутренних корпоративных разборок. Куда вы можете обжаловать ответ вам из квалификационной коллегии судей об отказе в привлечении судьи к ответственности? Да никуда. Такой процедуры не предусмотрено законодательством России. Потому сейчас чего судейское сообщество сейчас боится больше всего это-огласки и общественного резонанса, который может показать на их не соответствие общественным запросам и даже опасность общественным интересам. Потому от всех нас в конечном счете зависит. Как функционирует судебная система, то есть общественной реакции на ее деятельность для чего вступайте в соответствующие группы и реагируйте. https://facebook.com/groups/118365062128308 https://vk.com/club150691386 Зачем делались гайдены... 2018-10-25 17:59 rainhard_15  Не поверите - чтоб обнародовать те же тезисы,что рассматриваются у нас здесь. Но по частям будем выкладывать соображения. Сегодня - про приключения Кирхайса на Кройцнахе. И что они означают. Эта часть великолепна - ибо впервые показан взрослый Кирхайс без напарника. Сразу же бросается в глаза, что при всех "братских" отношениях эти люди не друзья, а именно партнёры по общему делу. Всё. Друга бы Райнхард пригласил осмотреть пожалованное ему родовое поместье, но тут он даже попытки такой не делает и отсылает Зига от себя под благовидным предлогом отдохнуть на курорте. В чём дело, да? Дальнейшее многое проясняет. Но достаточно упомянуть,что в приключениях на Капче-Ланке чётко показано, что каждый раз, как Зигфиду нравится предложенное его командиром, он тут же начинает психовать и бояться. Другой бы напротив, радовался, что удача их не покидает - а тут неподдельный ужас вместо этого... Это, господа, называется зависть - слишком хорошо Зигфид знает, что сам он так успешно не способен действовать. На стороне Кирхайса, безусловно, отменное физическое здоровье и все с ним связанные тактические преимущества. Он то и дело косплеит перед Райнхардом верного вассала, успешно копируя форму поведения, принятую у дворян. Получается убого и неискренне, но поскольку Райнхард ценит благорасположение к себе, то ограничивается нужными случаю пояснениями, но педалирует своё намерение держать Зига своим доверенным лицом. Сам же Зиг упивается своими мечтами об Аннерозе и не очень-то слышит, что ему говорят, считая блажью все разговоры о захвате Вселенной. Грубо говоря, важен перепих с Аннерозе, а не дальнейшая жизнь, о которой печётся её брат, планируя забраться на трон. И сия полная незрелость индивида на Кройцнахе просто прёт из героя. Твою ж мать, это уже полковник, флоты водит. А ведётся на подначки главного копа как абитура из провинции. Особенно интересна фиксация на шоколаде Аннерозе - который полицейский просто наливает из обычного автомата... Сразу видно истинное качество домашнего уюта у этой дамочки - в казарме оно такое же... И вот согласие сотрудничать с полицией - то, от чего просто тошнит обычного буржуа, получено путём повторения дурацких банальностей о благородстве, ну да, труд уборщицы тоже почётен, где-то мы это уже слышали... Ну да ладно, предположим, что Зигу просто острых ощущений захотелось (можно подумать, на войне ему их было мало), да и попал он под замес случайно, напали на него лишь потому, что рядом с другим человеком стоял. Да и коп ведёт себя в целом уважительно к парню, подстраховывает его и в общем держит ситуацию хоть как-то под контролем. Просто он знает, что с ним отдыхающие откровенничать не будут - а с полковником космофлота могут и охотно поболтать. Что и происходит - даже "главный злодей" не прочь пообщаться с Кирхайсом, и вовсе не потому, что хочет быть в курсе дела о расследовании собственных махинаций. Да и сам Кирхайс не очень откровенен с полицейским - дело его интересует уже по личным мотивам, ему становится симпатичен старый отставной военный и его история любви. Теперь пару слов о главной части детектива - треугольнике. Против ожидания, "злодей" Базель вызывает симпатию. Тот самый случай, когда будто бы любовь к жене заставляет его идти на преступления. Но для него его бизнес на людском горе - такой же бизнес, как и все остальные способы торговли. Не настолько дурак Кирхайс, чтоб не понимать этого - но он предпочитает накрутить ненужные эмоции и вызвать в себе ненависть - похоже, по-другому он не представляет себе способ вести дела, кроме как стать кому-то непримиримым врагом. А ведь ему дали урок дипломатии на Капче-Ланке, и не один. Конечно, барон виноват, конечно, он заслуживает наказания - но для чего именно Кирхайсу очень надо быть палачом этого заложника своей беды в юбке? А может быть, ему просто роль палача понравилась? Но, как видим, рыцаря добродетели из Зига так и не выросло. Хотя казалось бы, главное зло сбросило прекрасные черты красавицы и не смущаясь провоцирует и угнетает всех вокруг. Прахом пошли все проповеди Райнхарда о стратегическом способе мышления. Кирхайсу, военному! - даже не приходит мысль о том, что стрелять можно и не на убой... Глупую злую юбку достаточно вывести из строя, ранив. Да, Райнхард бы выстрелил - но именно так, и потому был бы свободен от всех этих истеричных заморочек. Да и Базель бы с ним разговаривал совершенно иначе - не откуп предложил бы, а в долю вступить. И Лоэнграмм бы даже согласился, лучезарно улыбаясь и изящным жестом показывая микрофон сам. Или не показывая - но взяв сперва деньги. Для себя, да - на развитие своего дела. Но не преминул бы заметить, что бизнес барона никогда к хорошему не приводил никого, так нечему удивляться в дальнейшем. И сдал бы Базеля копам после. В чём разница? Райнхард бы действительно извлёк выгоду из всей этой истории, никого при этом не поучая и не выпендриваясь аппеляцией к высоким идеалам. У него нет потребности кого-то унижать, самоутверждаясь - в отличие от Кирхайса. А тот лишь озлобился - в сторону Райнхарда, окончательно. А виновата опять Аннерозе, кто ж ещё? Из-за неё же он влез в это неприятное дело... |
| В избранное | ||
