| ← Апрель 2018 → | ||||||
|
21
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
0 за неделю
Судебные жулики
|
Судебные жулики 2018-04-17 16:53  Я уже писал как то здесь о том, как разных и неизвестных друг другу до селе торговцев паленной водкой закатали по статье 210 УК РФ как крутых мафиози преступного сообщества на 7-8 лет (так называемое «дело бутлегеров»), подробности же разворачивающегося судебного рассмотрения напоминают уже не театр абсурда, а откровенного жульничества, с той только разницей, что жуликами в этом случае выступают уже сами служители Фемиды. Мало того, что само обвинение в приговоре там вообще не содержит конкретных обстоятельств ключевого преступления, а именно структурных связей организованного преступного сообщества, а так же его функциональности в качестве такового, а только общие формулировки. То есть на пример указывается, что преступная организация создана иным лицом, характеризовалась распределением ролей между участниками, наличия руководителя, устойчивостью, которая выражалась постоянными дружескими отношениями, стабильностью состава, жесткой внутренней дисциплиной и. тд. Однако не прописываются, какие роли имели участники, как осуществлял руководство руководитель, не указывается ни одного факта, что бы он давал указания конкретному человеку о совершении конкретного преступного деяния и это к тому же лежало в преступной связью с действиями других лиц. И так далее, все обвинение в таком же духе. Подобным же методом можно схватить на улице любого человека и обвинить в чем угодно, например в убийстве Кеннеди, или что ближе к нам Немцова. Казалось бы, суды хотя бы в таком случае хотя бы облекают дело в законообразную процессуальную форму, что бы придать вид законности. Однако в этом случае они наплевали и на это. Так, при поступлении дела в апелляционную инстанцию, оно было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для исправления недочетов при подготовке дела в суд высшей инстанции. При ближайшем же рассмотрении можно увидеть, что подобным образом суд апелляционной инстанции просто-напросто попытался устранить обязательные основания для отмены и пересмотра дела. Что прямо говорит о том, что он и не собирался объективно рассматривать дело на предмет законности. И устраняет любые очевидные основания для того что бы считать приговор вынесенным незаконно. Основанием послужило заявление прокурора о том, что им принесено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесенние замечаний на протокол судебного заседания в суд первой инстанции. Нонсенс, дело в апелляции, а ходатайство заявляется в нижестоящий суд. Время пошло вспять. На самом деле это и не может являться основанием для снятия с апелляционного рассмотрения в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ. Этим могут являться, например, нарушенные права на ознакомление с самим протоколом, но на такие обстоятельства обвинитель и не сослался, за их отсутствием. Дело же все равно снимают с апелляционного рассмотрения просто для того, что бы судья первой инстанции подтер себе одного место. А суть в том, что по первой инстанции подсудимых вообще лишили права на последнее слово, что сейчас и хотят прокурор вместе с судьями обоих инстанций исправить задним числом в протоколе. Дальше больше, суд при рассмотрении этого, нарушающего временные законы ходатайства прокурора, проходит вообще без участия подсудимых, что является нарушением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. В результате судья выносит решение удовлетворении. Ход же всех этих жульнических судебных операций даже не отображается по системе интернет-правосудия, в котором видны движения всех судебных дел. Дальше некуда. Суд окончательно вышел за рамки правово поля. Дискриминация однако... 2018-04-17 19:54 На банкноте достоинством пять рублей образца 1938 года должна быть изображена молодая женщина. Но когда автор, Иван Иванович Дубасов представил эскиз на котором была нарисована молодая мать с двумя детьми, комиссия "зарубила" проект, заявив, что на рисунке мать-одиночка, которая идёт требовать алименты. Видимо у членов комиссии выплата алиментов была актуальной темой.. В результате на банкноте красуется бравый парашютист.)  Дискриминация однако... Пытки Пшеничного, показательная неприкасаемость палачей режима 2018-04-25 14:51 Я тут уже рассказывал в прошлой публикации https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2187276-echo/, о том, что, несмотря на безусловные доказательства полученных травм в виде переломов ребер и челюсти и заключенного подследственного Белоусова, уголовное дело все равно не возбуждается.  Там я сделал некоторое предположение о более благоприятном развитии ситуации с делом изнасилованного и умершего от пыток в СИЗО Пшеничного, дело которого гремит на всю Россию, а скорее всего уже гораздо шире. И тут наталкиваюсь на обескураживающую статью в МК, о том, что следком готовит по этому резонансному случаю отказ в возбуждении уголовного дела. http://www.mk.ru/incident/2018/04/23/smi-na-palke-v-kamere-pshenichnogo-obnaruzhena-dnk-sotrudnika-sizo.html Как так, ведь есть экспертиза, данные которой о многочисленных следах телесных повреждений, а так же следов сексуального насилия уже обнародованы, и являются достоянием общественности, и требуют полноценного разбирательства данного дела? НЕТ, по мнению представителей УФСИН, Пшеничный сам себе нанес все эти телесные повреждения, в попытке покончить собой, и многочисленные колотые резанные раны, и травмы губ об удары о зубы, и многочисленные следы от удара током, включая ротовую полость. Даже учитывая абсурдную преступность таких заявлений, можно задаться вопросом, а как же быть со следами спермы. Тут УФСИН, делает ход конем, что, мол, те были с наружной части тела погибшего, и потому не свидетельствуют об изнасиловании. То есть, вырисовывается такая картина, Пшеничный сам, себя избил, изрезал, запытал током, а потом повесившись, сломал себе позвоночник. А уже потом некие извращенцы проникли к камеру Пшеничного и начали спускать сперму на его труп. То есть, картина вырисовывается не СИЗО с нормальным и психическим устойчивым по словам его родных перед смертью Пшеничным, а некого бесконтрольного и абсолютно отвязного дурдома, со свободным входом и выходом безумцев-некрофилов в камеры. По поводу же экспертов, давших такого рода заключение, исключившее суицид как причину смерти, сейчас ведется проверка. Что это в действительности может означать, и как это повлияет в дальнейшем на их показания, можно только догадываться. Разумеется, никто в здравом уме, в версию такого рода не поверит. Вопрос в том, а нужна ли вообще вера общества, в это, или наоборот, всем нам демонстрируется новый режим взаимоотношения власти и населения. Где каждый из нас сейчас уже вообще не застрахован, что его не арестуют по беспределу, не посадят, а в тюрьме не устроят ад подобно картинам Босха. И единственное возможное средства от подобного это общественное возмущение, случаям правового беспредела. Потому как только степень негативной реакции общества может хоть как то повлиять на то, что творится сейчас в нашей правовой сфере. Где пенитенциарные учреждения, приобрели значение мест, абсолютно выведенных за рамки правового поля, а правоохранительные органы и суды относятся к самому праву настолько, насколько это соответствует их личным корпоративным интересам. Когда нам уже показательно демонстрируют смерть от пыток, без всяких правовых последствий, а люди еще живущие там, могут находится уже 3,5 года на положении трагической безысходности постоянного нарушения прав, как в описанном в самом начале случае. Где делается не менее абсурдный вывод об отсутствии признаков преступления, при наличии безусловных его следов. |
| В избранное | ||
