Вопрос № 156976: Народ,подскажите какую файловую систему выбрать.Стоит Ubuntu 8.04.2 фс-ext3. Читал что жутко неэкономная фс 7% дискового пространства сжирает,работает не быстро.Вычитал что XFS получше,меньше проц грузит диск экономнее использует ну и летает...
Вопрос № 156.976
Народ,подскажите какую файловую систему выбрать.Стоит Ubuntu 8.04.2 фс-ext3. Читал что жутко неэкономная фс 7% дискового пространства сжирает,работает не быстро.Вычитал что XFS получше,меньше проц грузит диск экономнее использует ну и летает быстрей.Пробовл ставить в XFS вроде всё нормально но на загрузчик начало ругаться grub не захотел предложил lili да и то что то не получилось. Не помню точно что но ось не грузанулась,загрузчик не стал.Если лучше XFS напишите в чём фишка установки.Жду
9,04 и хочу обкатать на XFS.
Отвечает: Хватов Сергей
Здравствуйте, Strannik-69!
Фишка установки в том, что /boot выделяется в отдельный том, понятный grub-у. Всё остальное включая / может уже быть на чём угодно. Я рекомендую использовать lvm, чтобы не иметь впоследствии головной боли с расширением и перемещением разделов. Правда, у ubuntu с этим проблемы.
Преимущества xfs не такие уж и заметные, хотя я её и использую на флешке. Есть и недостатки - трудно ремонтировать: fsck не делает ничего, а используется специальная утилита, да ещё требуется промежуточное
монтирование тома.
На разделах диска - ext3
Ответ отправил: Хватов Сергей (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 08.01.2009, 11:00
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
Отправить SMS
#thank 240556 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо.Не буду заморачиваться тогда.
Отвечает: Fractaler
Здравствуйте, Strannik-69! Ext3 вполне оптимальная система для домашнего использования. Она подходит для большинства случаев. Недостатки заметны в основном на специализированных серверах. XFS по сравнению с ext3 имеет большую производительность при работе с большими файлами. Но она очень чувствительна к аварийному отключению питания и крайне не рекомендуется использовать её без ИБП. Также её специфической особенностью является невозможность установки загрузчика, т.е. нельзя использовать её для корневого
раздела. RaiserFS очень похожа по всем параметрам на ext3 и их различия и преимущества являются предметом жарких споров. Raiser4 - следующая версия RaiserFS. Имеет определённые преимущества, но до сих пор не включена в ядро Linux. Поэтому я опущу её рассмотрение. Ext4 - следующая версия ext3. Недавно включена в ядро Linux. Подробнее лучше прочитать здесь. Ещё одна достойная рассмотрения файловая
система JFS
Существуют и другие файловые системы, но эти наиболее популярны.
--------- Опыт появляется сразу после того, как был нужен.
Ответ отправил: Fractaler (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 08.01.2009, 11:14
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
Отправить SMS
#thank 240558 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: ИБП у меня нет,и фс как оказывается не очень.Прочитаю за другие фс.Спасибо.
Отвечает: Чибиряк Александр Александрович
Здравствуйте, Strannik-69! Как вариан, выделите раздел размером около 100МБ, отформатируйте его в ext3(ext2,rfs по вкусу) и укажите для него точку монтирования /boot
#thank 240564 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за ответ.Эксперементировать не буду.Из ответов выше понял что не стоит.
Отвечает: Ilya Teterev
Здравствуйте, Strannik-69!
Попробуйте использовать не монолитный раздел /, то есть: отведите 50Mb под /boot - ext3 - с флагами noauto, в этом случае проблем с загрузкой быть не должно
Ответ отправил: Ilya Teterev (статус: Студент)
Ответ отправлен: 09.01.2009, 00:41
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
Отправить SMS
#thank 240623 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!
Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
на короткий номер 1151 (Россия)
Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов)
** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
*** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.