RusFAQ.ru: Администрирование Linux / UNIX
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Установка и настройка ОС / Unix/Linux/FreeBSD
Выпуск № 157
от 28.06.2005, 19:20
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В номере: | Вопросов: 3, Ответов: 10 |
Вопрос № 22535: Здравствуйте, ув. эксперты! Переустановил систему (ASP 9.0). При установке забыл включить поддержку русских кодировок. Поэтому получилась зябра-кодабра со всеми русскими именами. Сейчас я знаю, что достаточно было поменять внутри файла /etc/sysco...
Вопрос № 22548: Здравстуйте уважемые эксперты! вопрос: какой лучше Linux выбрать для повседневной работы (инет, почта, редактирование доков, программирование, немного развлечений - музыка, фильмы)?? Пока сколоняюсь к ASPLinux, т.к. rpm-based и работать в нём...
Вопрос № 22550: Здравствуйте эксперты ! Пожалуйста помогите: Я решил установить ядро из серии 2.6 вместо моего старенького 2.4.20 (Система RH9). Взял ядро и собрал его командами: make gconfig make bzImage modules modules_install make ins...
| Вопрос № 22.535 |
|
Здравствуйте, ув. эксперты! Переустановил систему (ASP 9.0). При установке забыл включить поддержку русских кодировок. Поэтому получилась зябра-кодабра со всеми русскими именами. Сейчас я знаю, что достаточно было поменять внутри файла /etc/sysconfig/i18n (далее ФАЙЛ) одну кодировку на другую. А тогда по неопытности полез на http://www.opennet.ru/docs/RUS/rulinuxfaq/rulinux.faq-3.html и выполнил действия, которые описаны в п.3.2, т.е. дословно следующее: $ setfont Cyr_a8x16 $ mapscrn koi2alt $ echo -ne "\033(K" $ loadkeys ru1 после этого русские имена стали читаться. Ура! Но не тут-то было. Стал видеть русские имена файлов, а в самой консоли зябра. В это время узнаю на счет замены кодировки в ФАЙЛЕ. Поменял. И теперь получается такая картина: Меняю кодировку (в ФАЙЛЕ) на koi8-r, идеально захожу и работаю через telneat. Все шрифты на месте. Но если зайду непосредственно на сервак - зябра во всех русских именах, в т.ч. и в интерфейсе mc. Меняю кодировку на cp1251. На сервере вижу русский текст, зато не вижу русских имен файлов; а при заходе через telneat зябра в интерфейсе mc в не вижу русского текста, в то же время с именами файлов порядок. На 99% уверен, что дело в командах, описанных выше, которые я выполнил. В этом уверен потому, что на другом сервере все решилось заменой кодировки в ФАЙЛЕ. И после этого я на том сервере спокойно работаю и напрямую, и через telneat. Внимание, вопрос! :о))) Как мне отменить действия по русификации, приведенные выше? Или, если это возможно, как мне решить эту проблему другим способом? |
| Отправлен: 22.06.2005, 23:04 Вопрос задал: Грибенников Александр Сергеевич (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 1 |
| Отвечает: Alex Diesel Здравствуйте, Грибенников Александр Сергеевич! Собственно для того чтобы все работало как надо осталось разобраться нормально с локалью. Я так понимаю кодировка в локализации скорее всего cp1251 а у вас на сервере установлена перекодировка koi2alt вот и поучается бред. Уже ежели начали делать так как на opennet описано то прочитайте там где-то рядом должно быть и про системную локаль и вы полните то что там описано. |
| Ответ отправил: Alex Diesel (статус: 9-ый класс) Отправлен: 23.06.2005, 10:34 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Честно говоря страшно дальше что-либо делать. Лучше отменить эту перекодировку. Как? |
| Вопрос № 22.548 |
|
Здравстуйте уважемые эксперты! вопрос: какой лучше Linux выбрать для повседневной работы (инет, почта, редактирование доков, программирование, немного развлечений - музыка, фильмы)?? Пока сколоняюсь к ASPLinux, т.к. rpm-based и работать в нём "приятно", в основном работал в ASPLinux Greenhorn, тот который LiveCD, вообщем понравился :). До этого ставил Mandrake Linux, но он какой-то "сопливый" и на винду слишком похож :) и его центр управления "полётами" слишком уж детский... Вообще, если кто знает, как для работы ASPLinux, как полная альтернатива винде?? Дружит ли ASP с FAT32 (r-w)?? Всем спасибо за ответы! |
| Отправлен: 23.06.2005, 11:41 Вопрос задал: And1 (статус: 3-ий класс) Всего ответов отправлено: 7 |
| Отвечает: DND Здравствуйте, And1! 1. "Надо выбирать тот дистрибутив, который знает ваш знакомый гуру". (с) местного сообщества. Да, rpm-based хороший выбор. Да ASP русский и это тоже очень радует. Это хороший выбор. 2. LInux никогда не будет альтернативой Win. 3. Ядро (kernel) системы умеет FAT32 rw. |
| Ответ отправил: DND (статус: Практикант) Отправлен: 23.06.2005, 12:01 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: >>LInux никогда не будет альтернативой Win. Будем надеяться, что будущее за OpenSource!!! :) |
| Отвечает: OldFornit С fat дружат все версии Если интересует что-то недеЦЦкое, то попробуй Debian, последний релиз которой вышел 6-го числа. ЦУПа как такогого там нет, да и базируется не на rpm, но есть огромные плюсы - 1. Огромный набор пакетов (16 дисков, как тебе?) 2. Очень удобный инструментарий работы с программами atp-get arpitude 3. Возможность устанавливать по сети 4. Очень высокая стабильность и прочая, прочая, прочая... Приложение: |
| Ответ отправил: OldFornit (статус: 2-ой класс) Отправлен: 23.06.2005, 12:33 |
| Отвечает: John Freeman Здравствуйте, And1! 1) Оне не RPM , а DEB based , так что с его пакетами ты ещё намучаешься -------------------------------------------отредактировано----------------------------- Тьфу, туплю , не DEB конечно, а просто структура пакетов у него отличается от RedHat из-за чего всегда были проблемы с зависимостями. -------------------------------------------отредактировано----------------------------- 2) Все Linux давно уже дружат с FAT32(точнее kernel). 3) Лучше всё-таки IMHO брать Mandrake(но его резать и резать, так что лучше начинать уже при установке) или Fedora Core. 4) Если хочешь работать в графике - линукс не для тебя, оболочки все и софт по удобству отстают от Windows, а вот консоль это дa... --------- Жить - начертал на знамени я, жить под солнцем всегда побеждая! Кожа моя - одна броня, из стали броня другая. |
| Ответ отправил: John Freeman (статус: Профессор) Отправлен: 23.06.2005, 12:59 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за ответ!, но разве ASPLinux не rpm-based дистрибутив???? :-0, и он же основан на Fedora Core, кажется, а Fedora Core - от производителей RedHat, а RedHat - rpm-based дистрибутив, следовательно, ASPLinux - rpm-based. Теорема доказана :)) или я что-то путаю?? А консоль меня не пугает, имхо, ничего сложного в ней нет!!! Если можно ответьте, плиз, на мыло: root@realcoder.com.ru. Спасибо! |
| Отвечает: Alex Diesel Здравствуйте, And1! Если склоняешся к Асп - то бери Асп, мои впечатления об Аспе не очень хорошие, мне он искренне не понравился, это кривая переделка и так кривого дистра... Лучше уже взять Федору :-) А вообще Мандрейк, СуСЕ - это наиболее дружественные дистры которые подходят именно для использования и настройку в них можно произвести нормальными конфигураторами. "Похожесть на винду" это как раз не минус, а плюс, если бы довели дистр до похожести в том что обыкновенному пользователю не надо особо рыться в настройках для того чтобы использовать необходимую функциональность системы и софта - то это был бы идеальный дистр. Если надо дистр для использования и изучения Линукса, как системы, или для разработки, то хочется порекомеендовать Slackware наиболее простая система пакетов, конфигурация методами редактирования конфигурационных файлов и стандартными для прог конфигураторами, достаточно просто и без глюков кирилизируется. |
| Ответ отправил: Alex Diesel (статус: 9-ый класс) Отправлен: 23.06.2005, 13:57 |
| Отвечает: lupus campestris Здравствуйте, And1! Мне лично не очень нравятся русские дистрибутивы... Я рекомендую глянуть в сторону Fedora Core или Red Hat Linux. Тоже rpm-based и работать приятно... :) Весь необходимый софт там есть. То есть реальная альтернатива винде, но не слишком на винду похоже. А с FAT32 все современные дистрибутивы дружат уже, наверное. --------- «С кем тяжело молчать, с тем не о чем говорить» (Метерлинк) |
| Ответ отправила: lupus campestris (статус: Специалист) Отправлен: 23.06.2005, 14:49 |
| Отвечает: igor87 Здравствуйте, And1! Является-ли ASPLinux полной альтернативой, Windows... зависит от требований, судя по тому, что сказал ты, то вполне. На счет "Дружит ли ASP с FAT32 (r-w)??", все дистры дружат с FAT32 и на чтение и на запись, это с NTFS... некоторые дистрибутивы вообщ ее не читают, например Fedora Core 3, а остальные работают только на чтение. А про Mandrake(ныне Mandriva) могу сказать, что после объеденения MandrakeSoft и Connectiva он стал лучше. Можно также посоветовать SuSE, Slackware и Gentoo.Лично я сижу в Mandriva 2005, в целом все устраивает. |
| Ответ отправил: igor87 (статус: 2-ой класс) Отправлен: 23.06.2005, 15:00 |
| Отвечает: Lancelot Здравствуйте, And1! Как понять Ваше изречение что Мандрива на Винду похожа?! Похож не дистрибутив, а его графическая оболочка - как понял у Вас КДЕ стоит. Если не хотите виндовозного линукса, то установите оболочку GNOME, или какую-нить ещё! А насчёт центра управления.... тогда пользуйтесь конфигурационами файлами, вот там точно не по детски и голову поломаете! Я лично предпочитаю для жизни Мандриву и СуСе. |
| Ответ отправил: Lancelot (статус: 7-ой класс) Отправлен: 25.06.2005, 00:04 |
| Вопрос № 22.550 |
|
Здравствуйте эксперты ! Пожалуйста помогите: Я решил установить ядро из серии 2.6 вместо моего старенького 2.4.20 (Система RH9). Взял ядро и собрал его командами: make gconfig make bzImage modules modules_install make install В конф. файле Lilo появился новый пунк соответствующий новому ядру, содержимое файла в приложении. Но после того как я загружаюся со свежего ядра мне вылазит такая хрень: (последняя часть процесса загрузки) Red Hat nash version 3.4.42 starting Mounting /proc filesystem Creating block devices Creating root device Mounting root filesystem mount error 19 mounting ext3 pivotroot: pivot_root(/sysroot, /sysroot/initrd) failed umount initrd/proc failed:2 Freeing unused kernel memory: 256k freed Kernel panic: No init found. Try passing init=option to kernel Вот, никак непойму в чем грабли файл initrd-2.6.x лежит в /boot как и написано в Lilo конфе. Помогите пожалуйста, замучался я с этой фигней уже ! Приложение: |
| Отправлен: 23.06.2005, 12:09 Вопрос задал: Alex Freezz (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 2 |
| Отвечает: DND Здравствуйте, FreeZZ! Это практически не реально, поднять 2.6 на Rh9.0 1. Нужно несколько новых пакетов ,которые тянут за собой glibc 2.3.4 2. Конфлктует жутко с 2.4 по modutils Твоя локальная проблема описана в инете подробно (жаль что ты сам не поискал. И не лень набирать так длинно, в google короче). Нужны модули ext2 и ext3 в ядре, а не как модули. Даже initrd не может по причине пункта N2 Я бросил эту идею ставить 2.6 не на FC4 |
| Ответ отправил: DND (статус: Практикант) Отправлен: 23.06.2005, 12:21 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Искать то я не ленился, но вот толкового решения так и не нашел :( Слушай, объясни подробней как это сделать, я поставлю все что надо это не проблема, ядро позарез нужно, очень влом мне возиться с этим 2.4.20 |
| Отвечает: John Freeman Здравствуйте, FreeZZ! Да всё правильно, только скорее всего ты забыл включить ext3 НЕ КАК МОДУЛЬ (M) , а как часть ядра(*) или root device указать. --------- Жить - начертал на знамени я, жить под солнцем всегда побеждая! Кожа моя - одна броня, из стали броня другая. |
| Ответ отправил: John Freeman (статус: Профессор) Отправлен: 23.06.2005, 15:31 |
© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки:
comp.soft.win.linuxsa
Отписаться
Вспомнить пароль
| В избранное | ||
