Но появилось новое оборудование, которое так же, как и старое должно корректно поддерживаться программой.
Т.е. появилась необходимость еще раз повторно протестировать одну и ту же версию программы, но в новом тестовом окружении.
Как быть с таким тестированием? Под какой вид тестирования подпадает такой случай? Появится другой результат тестирования, отличный от предыдущего: найдены и даже возвращены баги. И вообще могут быть получены другие выводы по данной версии (успешность, время реализации, количество задействованных ресурсов и т.д.).
В WR9.2 не получается. WR9.2 почему-то не видит объекты этого окна. делал, но не помогло: 1) Открывал старый GUI, записанный в WR8.0. 2) Пытался записать новый GUI в WR9.2 - объекты окна "Сохранение документа" не определились.
просьба помочь разобраться в сложившейся ситуации. спасибо.
AutomatedQA - Functional Testing -> Запуск TestComplete5,6 через Com (CreateObject)
2007-12-17 15:15 globe
На машине развёрнут TestComplete 5. Согласно документации, строчка ##### Код { ##### Set TestCompleteObject = CreateObject("TestComplete.TestCompleteApplication") ##### Код } ##### делает следующее: ====>> Цитата : This line will connect your COM client application to the currently running instance of TestComplete. If TestComplete has not been launched yet, CreateObject will launch it. <<==== Собственно, интересует пункт, говорящий, что будет осуществлено подключение к запущенному TestComplete. В случае если TestComplete был запущен вручную, то CreateObject отлично цепляется к запущенному. Но если TestComplete был запущен с помощью CreateObject, то последующий CreateObject будет злобно ругаться ====>> Цитата : Cannot launch another instance of this application <<====. Вполне допускаю, что такое поведение может являться правильным... Но может, как-нибудь можно пользоваться CreateObject и не делать при этом Quit?
Есть у меня довольно большой скрипт, состоящий из двух десятков Action и для которого выполняется около 10 итераций. QTP формирует после запуска скрипта один большой TestResult, который содержит информацию о всех 10 итерациях. Но иногда при больших скриптах у QTP случается помутнение рассудка (если там таковой имеется :)) и результаты теста не могут сформироваться - в таком случае никакой информации о прохождении скрипта не сохраняется, что очень плохо, т.к. скрипт бежит довольно долго.
Внимание, вопрос: можно ли каким-то образом из самого скрипта (настройками QTP, Quality Centre, ...) указать необходимость создания отдельного TestResult для каждой итерации, т.е. я хочу получить не 1 TesResult с 10-ю итерациями, а 10 TestResult-ов для каждой итерации? Если можно, то буду благодарен за пример
Подобную задачу я решал запуском скрипта из отдельного vbs-ника с указанием нужной итерации для запуска, но сейчас такой вариант не является подходящим и хочу узнать можно ли реализовать подобную фичу стандартными методами QTP или Quality Centre.
Опыт тестирования ПО от года Понимание процесса тестирования ПО, знание видов, методов и т.д. Желательно знание и опыт работы с инструментами автоматизированного тестирования (Mercury, Rational) Английский язык – ведение документации, переписка
Задачи:
Ручное (50-70%) и автоматизированное (30-50%) тестирование системы (используются инструменты линейки Rational) Составление тест-планов, тест-кейсов
Условия:
М. Таганская З/п 2100-2600$, «белая» схема выплаты, годовой бонус Медстраховка для сотрудника, льготная страховка для членов семьи Обучение – профессиональное, языковое с носителем Оплачиваемые обеды График гибкий, стиль одежды - свободный Для региональных кандидатов: оплата проезда, проживания в гостинице на первое время, подъемные.