/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Языки программирования / C/C++

Выпуск № 686
от 20.03.2007, 03:35

Вопрос № 78.262

Здравствуйте! Наверно все знают о возможности посылать сообщения в сети net send 192.168.x.x message! Кто-нибудь может сказать как можно програмно отослать такие сообщения может быть есть api функции? и как узнать дошло-ли сообщение? один вариант я знаю: SystemExecute(0,"open","cmd.exe","-c net send 192.168.x.x message!",0,0) какие ещё есть варианты?

Отправлен: 14.03.2007, 15:04 Вопрос задал: Tatarin (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Mihasic Здравствуйте, Tatarin! Есть WinAPI NetMessageBufferSend - находится в Netapi32.dll (соответственно Netapi32.lib). Объявлена в заголовке Lmmsg.h, но использовать надо Lm.h. Работает только на WinNT/2K/XP (на висте не знаю). Подробнее будет в справке. Кстати, а зачем было SystemExecute(0,"open","cmd.exe","-c net send 192.168.x.x message!",0,0), когда можно без cmd.exe - консоль тут и так есть. И вообще можно было создать процесс без окна.

Ответ отправил: Mihasic (статус: 9-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 16:10 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 78.281

Здравствуйте Уважаемые эксперты! Вот читаю хорошую книжку по C на досуге(и вашу рассылку) . Не подскажите компилятор полностью поддерживающий стандарт С99 , очень хочется опробывать все "фишки" =) . Использую Microsoft Visual C++ Express Edition (SP1, Windows Vista x64(лицензия, ето если что)). Вот собственно вбиваю вот такой код (В шаблонах указал Console Application): Просто много интересного читаю , а опробывать вживую как то не получается и соответственно плохо запоминается =) Приложение: #include "stdafx.h" int main (void) { int c = 0; size_t intsize; intsize = sizeof (int); printf("c = %d, c sostoit iz %zd bytes, vse znacheniya int imeut %zd bytes\n", c, sizeof c, intsize); return 0; } Компилится , выводит вот такой результат : c = 0, c sostoit iz zd bytes, vse znacheniya int imeut zd bytes

Отправлен: 14.03.2007, 18:06 Вопрос задал: MeSaNei (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Thread Здравствуйте, MeSaNei! Если вы хотите писать именно на С99, то вы выбрали не тот компилятор. Могу посоветовать бесплатный компилятор MinGW32 ( Minimalist GNU for Windows) - он полностью поддерживает С99. Хочу заметить, что С++ не совместим полностью с С99.

Ответ отправил: Thread (статус: 5-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 18:18 Оценка за ответ: 5

Отвечает: V1s0r Здравствуйте, MeSaNei! Использую Gentoo Linux, компилятор - GCC. И то и другое Open Source, лицензия - GNU GPL (неужели есть какие-то ещё лицензии???). Компилятор превосходный, поддерживает последний стандарт как C, так и C++. Есть порты в Windows (MSYS MinGW Cygwin).

Ответ отправил: V1s0r (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 15.03.2007, 14:28

Вопрос № 78.282

Привет всем ! Как создать процесс без окна?

Отправлен: 14.03.2007, 18:08 Вопрос задал: Tatarin (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)

Отвечает: Ilkras Здравствуйте, Tatarin! Здравствуйте, Tatarin! С помощью функции CreateProcess (Windows), fork(Unix/Linux) Есть еще много других операционок (VxWorks, PSOS, Nucleus...), вам для всех нужно?

Ответ отправил: Ilkras (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 20:43 Оценка за ответ: 5

Отвечает: kool Здравствуйте, Tatarin! Создать программный модуль(проект "Приложение Win32"), кот не имеет окна, а затем загрузить его с помощью CreateProcess, например, или просто выполнить. Удачи! --------- I am.

Ответ отправил: kool (статус: Студент) Ответ отправлен: 14.03.2007, 20:44 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 78.287

Всем привет. Такая проблемка. Нужно вычистить память из под двумерного массива. Работаю в С++ Builder 6. Что - то не выходит. Помогайте. Приложение: Выделяем память под массив: **ar=new double*[3]; for(i=0;i<3;i++)ar[i]=new double[3]; Везде в инете написано, что освобождать ее нужно так: for(i=0;i<3;i++)delete ar[i]; delete ar; или так: for(i=0;i<3;i++)delete[] ar[i]; delete[] ar; а иногда просто так: delete ar; Но при использовании любого из этих методов CodeGuard Log выдает либо Resource Type Mismatch либо Resource Leak; Пролейте свет истины!

Отправлен: 14.03.2007, 18:27 Вопрос задал: Dmeet (статус: Посетитель) Всего ответов: 4 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: kool Здравствуйте, Dmeet! Все там выходит. Память освобождается. Но это н значит, что она заполняется нулями. Удачи! --------- I am.

Ответ отправил: kool (статус: Студент) Ответ отправлен: 14.03.2007, 20:44

Отвечает: Олег Владимирович Здравствуйте, Dmeet! Когда освобождается память из-под массива, надо писать delete [] ar[i] и delete [] ar. Удачи! Приложение: double** ar=new double*[3]; for(i=0;i<3;i++) ar[i]=new double[3]; for(i=0;i<3;i++)delete [] ar[i]; delete [] ar; --------- Факультет ПМ-ПУ - лучший в СПбГУ!

Ответ отправил: Олег Владимирович (статус: Студент) Ответ отправлен: 14.03.2007, 21:33

Отвечает: Терсков Сергей Здравствуйте, Dmeet! Верным является только второй вариант. Первый и третий если где-то и откомпилируются, то это не значит, что программа будет работать корректно. Если вы вызываете оператор new[], то и память нужно освобождать оператором delete[].

Ответ отправил: Терсков Сергей (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 15.03.2007, 03:10

Отвечает: John Paramol Здравствуйте, Dmeet! Если память выделялась с помощью new (т.е. под один объект), то удаляться она должна delete, а если с помощью new[] (т.е. под массив объектов, пусть даже размерностью в 1 элемент), то удаляться она должна delete[]. Иначе будут утечки памяти или ошибка времени выполнения. В вашем случае вы сначала выделяете память под массив объектов (указателей), а потом под каждый указатель выделяете еще по массиву объектов. Соответственно, освобождать сначала надо память из-под каждого указателя с помощью delete[], а потом из-под всего массива, тоже delete[]. Т.о. правильный второй вариант. Кстати говоря, у вас это не совсем двумерный массив. Сходство лишь в синтаксисе обращения к эелементам. В настоящем двумерном массиве (который выделяется new[][], а освобождается delete[]) элементы физически располагаются друг за другом в одной непрерывной области памяти. А в вашем случае массивы чисел, на которые указывают каждый из указателей, могут физически находиться и на большом расстоянии друг от друга и отдельно от самого массива указателей, да и на массив указателей выделяется лишняя память, чего нет в настоящем двумерном массиве. Однако этот настоящий двумерный массив не так часто используется по следующей причине: только первая размерность может быть переменной (например int (*mass)[3] = new int[count][3], count - переменная, 3 - константа), что часто не подходит для программиста. В вашем случае можно сделать так: int size=3; double (*ar)[3] = new double[size][3]; //... delete[]ar; Успехов! --------- 1=2, at values 1 large enough

Ответ отправил: John Paramol (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 15.03.2007, 22:39

Вопрос № 78.290

мне нужно знать как в Си++: 1. Как конектиться к базе данных (при использовании SQL server 2005) 2. Как создавать потоки (threads, т.е. для распределенной обработки) 3. Какую библиотеку нужно подключить для работы с таймером, т.е. для вычисления времени.

Отправлен: 14.03.2007, 18:39 Вопрос задал: Ventola Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Ilkras Здравствуйте, Ventola! threads создаются с помощью CreateThread (Windows)

Ответ отправил: Ilkras (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 20:46

Вопрос № 78.296

Здравствуйте. Вопрос по синтаксису. Я тут подзапутался, можно ли работать с многомерными массивами с помощью указателей. Конкретно, мне нужно инициализировать int array[60][4]. Я сталкивался только с одномерными - там без проблем. Если ответ - да, можно, то хотелось бы примерчик. Спасибо.

Отправлен: 14.03.2007, 19:59 Вопрос задал: Lameruga (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)

Отвечает: kool Здравствуйте, Lameruga! Инициировать можно так (см. приложение): Удачи! Приложение: int array[60][4]; int *a; a=(int*)array; for(int i=0;i<60*4;i++)a[i]=1; --------- I am.

Ответ отправил: kool (статус: Студент) Ответ отправлен: 14.03.2007, 20:43 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо. То что надо.

Отвечает: Ilkras Здравствуйте, Lameruga! Разницы между одномерными и многомерными массивами никакой нет. Можете считать ваш массив одномерным (int array[240]) или, например, четырехмерным (int array[30][2][2][2]). Кроме того массив - это просто выделенная область памяти - можете инициализировать ее с помощью memset. Например так: memset(array, 0, 240*sizeof(int));

Ответ отправил: Ilkras (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 20:53 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: см минифорум.

Отвечает: Sergey A. Wedensky Здравствуйте, Lameruga! Инициализацией обычно называют задание значения переменной (значений элементов массива) при определении этой переменной, вроде int a = 2; Не уверен, что Вам захочется вбивать 240 значений, но в принципе инициализировать можно, например int ar[4][2] = {{1,2},{3,4},{5,6},{7,8}};

Ответ отправил: Sergey A. Wedensky (статус: Студент) Ответ отправлен: 15.03.2007, 10:14 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо.

Вопрос № 78.348

Здравствуйте, уважаемые эксперты!!! Не совсем уверен, что мой вопрос подходит по тематике, но всё же задам: я решил написать в среде CBuilder собственный копировальщик файлов для проверки гипотезы о том, что windows копирует файлы медленно. Пишу, естественно, под windows и на API. Код очень большой, но суть проста: при нажатии на кнопку я создаю новый поток, который изредка посылает сообщения окну о прогрессе. Для полноты приведу код поточной процедуры и структуры STRUCT_START_THREAD в отдельном окне. Ну, конечно, для возможности настроить копировальщик на макс. скорость я добавил такие опции, как: - копирование файла полностью (выделяю буфер в памяти размером с файл) - задание размера буфера - изменение класса приоритета процесса - изменение приоритета (относительного) потока (у первичного потока приоритет не меняется и равен THREAD_PRIORITY_NORMAL) - тихий режим (bQuiet = true), когда во время операции копирования никакие сообщения окну вообще не посылаются. Вот. Всё работает:-) Собственно вопрос: Когда я стал играться с программой, я обнаружил, что при одинаковых настройках время копирования может разниться на 50%!! (в диспетчере задач никаких изменений не происходило) Когда я ставил критический приоритет THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL и REALTIME_PRIORITY_CLASS (в документации написано, что это выставляет базовый приоритет в 31) время копирования абсолютно не менялось, а загрузка прцессора доходила макс. до 30% и опять-таки разброс результатов был катастрофическим!!! Почему? Я проверял: в диспетчере задач мой процесс был процессом "реального времени", но "бездействие системы" жрало 70-80% процессорного времени и ничего не глючило! Опять-таки почему? И скажите пожалуйста, как можно увеличить скорость копирования еще? Спасибо всем тем, кто откликнется. Приложение: //моя структура как параметр LPVOID typedef struct { bool *bTerminated; char lpSource [500]; char lpDest [500]; DWORD dwPortion; CRITICAL_SECTION *CS; HWND hForm2; int lThreadPriority; bool bCopyAll; bool bQuiet; } STRUCT_START_THREAD; //******************************************************* DWORD WINAPI StartThread (LPVOID param) { STRUCT_START_THREAD *lpsObject = (STRUCT_START_THREAD *) param; DWORD dwTime0; DWORD dwTime1 = GetTickCount (); HANDLE hSource = INVALID_HANDLE_VALUE; HANDLE hDest = INVALID_HANDLE_VALUE; DWORD dwFileSizeLow = 0; DWORD dwFileSizeHigh = 0; DWORD dwBytesRead = 0; DWORD dwBytesToRead = 1024 * (lpsObject->dwPortion); DWORD dwBytesWritten = 0; DWORD dwBytesWrittenTotal = 0; BOOL rez; float fpCopySpeed; char *buffer = 0; //show Window SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 1, 0, 0); SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 2, 0, 0); //progress SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 6, 0, 0); //changing priority if (! SetThreadPriority (GetCurrentThread (), lpsObject->lThreadPriority )) { MessageBox (lpsObject->hForm2, "Не удалось изменить приоритет потока", "Error", MB_OK | MB_ICONERROR); return 0; } //opening files hSource = CreateFile( lpsObject->lpSource, // pointer to name of the file GENERIC_READ, // access (read-write) mode FILE_SHARE_READ, // share mode 0, // pointer to security attributes OPEN_EXISTING, // how to create FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, // file attributes 0 ); // handle hDest = CreateFile( lpsObject->lpDest, // pointer to name of the file GENERIC_WRITE, // access (read-write) mode 0, // share mode 0, // pointer to security attributes CREATE_ALWAYS, // how to create FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, // file attributes 0 ); // handle to file with attributes to copy if (GetLastError () == ERROR_ALREADY_EXISTS) { int rez; rez = MessageBox (lpsObject->hForm2, "File exists. Ovewrite it?", "Warning", MB_YESNO | MB_ICONWARNING); if (IDNO == rez) { CloseHandle (hSource); CloseHandle (hDest); SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 3, 0, 0); return 0; } } if ((hSource == INVALID_HANDLE_VALUE) || (hDest == INVALID_HANDLE_VALUE)) { MessageBox (lpsObject->hForm2, "Error opening files", "Error", MB_OK | MB_ICONERROR); CloseHandle (hSource); CloseHandle (hDest); SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 3, 0, 0); return 0; } //setting file names on form SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 5, (WPARAM) lpsObject->lpSource, (LPARAM) lpsObject->lpDest); //start counter dwTime0 = GetTickCount (); //getting file parameters dwFileSizeLow = GetFileSize (hSource, &dwFileSizeHigh); if ( (0xFFFFFFFF == dwFileSizeLow) || dwFileSizeHigh ) { MessageBox (lpsObject->hForm2, "Error processing file:\\r\\npossibly file is too big", "Error", MB_OK | MB_ICONERROR); CloseHandle (hSource); CloseHandle (hDest); SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 3, 0, 0); return 0; } SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 6, 0, dwFileSizeLow); //Copy Operation if (lpsObject->bCopyAll ) dwBytesToRead = dwFileSizeLow; buffer = (char *) malloc (dwBytesToRead); if (! buffer) { MessageBox (lpsObject->hForm2, "Размер файла слишком большой для того, чтобы поместить его в память", "Error", MB_OK | MB_ICONERROR); CloseHandle (hSource); CloseHandle (hDest); SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 3, 0, 0); return 0; } for ( ; rez = ReadFile (hSource, buffer, dwBytesToRead, &dwBytesRead, 0); ) { if (! dwBytesRead) { //EOF break; } if ( (! WriteFile (hDest, buffer, dwBytesRead, &dwBytesWritten, 0)) || (dwBytesRead != dwBytesWritten)) { MessageBox (lpsObject->hForm2, "Error writing to file", "Error", MB_OK | MB_ICONERROR); CloseHandle (hSource); CloseHandle (hDest); SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 3, 0, 0); free (buffer); return 0; } dwBytesWrittenTotal += dwBytesWritten; if (! lpsObject->bQuiet) { if ( (GetTickCount () - dwTime1) > 1000 ) { SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 6, SetFilePointer (hDest, 0, 0, FILE_CURRENT), dwFileSizeLow); } } EnterCriticalSection (lpsObject->CS); if (*lpsObject->bTerminated) { LeaveCriticalSection (lpsObject->CS); break; } LeaveCriticalSection (lpsObject->CS); } free (buffer); buffer = 0; dwTime0 = GetTickCount () - dwTime0; //progress SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 6, SetFilePointer (hDest, 0, 0, FILE_CURRENT), dwFileSizeLow); if (! rez) { //Readfile failed MessageBox (lpsObject->hForm2, "Error reading file", "Error", MB_OK | MB_ICONERROR); } //determing speed AnsiString speed; fpCopySpeed = (float) dwBytesWrittenTotal / dwTime0 * 1000.0; speed.printf ( "Скопировано %d байт (%.2f Мбайт) за %0.2f сек\\r\\n" "Скорость составила:\\r\\n%.0f байт/c\\r\\n%.02f Мбайт/c", dwBytesWrittenTotal, (float) dwBytesWrittenTotal / (1024.0*1024.0), (float) dwTime0 / 1000.0, fpCopySpeed, fpCopySpeed / (1024.0*1024.0) ); MessageBox (lpsObject->hForm2, speed.c_str (), "Info", MB_OK | MB_ICONINFORMATION); //hide Window SendMessage (lpsObject->hForm2, WM_USER + 3, 0, 0); CloseHandle (hSource); CloseHandle (hDest); return TRUE; } /******************************************************************************/

Отправлен: 15.03.2007, 02:08 Вопрос задал: Evkwarrior (статус: 1-ый класс) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Sergey A. Wedensky Здравствуйте, Evkwarrior! Боюсь все Ваши ухищрения с приоритетами реального времени бесполезны. Полагаю скорость копирования файла должна слабо зависеть от процессорного времени, на это затрачиваемого. Посудите сами: нужно физически считать данные с носителя, передать их по шине в оперативную память, оттуда обратно в контроллер диска и опять же физически записать на диск. Эти операции большей частью производит не процессор, от него вообще мало что требуется. Это если нет кэширования. На самом деле в системе существует файловый кэш, который несколько (а иногда и сильно) меняет описанную схему. Из-за его наличия, в первую очередь, и может меняться реальное время, необходимое для копирования файла. Например, если Вы только что скопировали файл и потом хотите его же скопировать в еще один, реальное чтение с диска может вообще не произойти - содержимое файла уже есть в ОП (дисковом кэше системы), хотя бы чистично. В общем, вывод: такими методами (использование File API) Вы точно ничего не добьетесь и приоритеты процесса тут ни причем совершенно. Если очень хотите добиться ускорения копирования, можно было бы попробовать низкоуровневую работу с носителем - чтение/запись напрямую в сектора, минуя системный кэш и пр. - это, возможно что-то и даст. Удачи. P.S. Было бы интересно узнать о результатах.

Ответ отправил: Sergey A. Wedensky (статус: Студент) Ответ отправлен: 15.03.2007, 10:37 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: DMA и кэш? Да, вы правы, копирование происходит без загрузки процессора, наверное. Но что интересно, повторное копирование одного файла приводит не к увеличению скорости, а, наоборот, к уменьшению!!! (так, по крайней мере, происходит у меня)

Отвечает: V1s0r Здравствуйте, Evkwarrior! "Пишу, естественно, под windows и на API." Это, типа, круто? LPVOID, HINSTANCE, HRESULT, WPARAM, MB_ICONINFORMATION, LPARAM, 0xFFFFFFFF м-да... Я вот, например, под Windows пишу редко. Преимущественно под Linux. А ещё лучше - многоплатформенная разработка программного обеспечения (много есть библиотек, но лучшая - Qt).

Ответ отправил: V1s0r (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 15.03.2007, 14:20 Оценка за ответ: 2 Комментарий оценки: А где, собственно, ответ???

Отвечает: kool Здравствуйте, Evkwarrior! >>И скажите пожалуйста, как можно увеличить скорость копирования еще? А еще можно использовать отображение файлов на память. И это должно быть значительно быстрее. Удачи! --------- I am.

Ответ отправил: kool (статус: Студент) Ответ отправлен: 15.03.2007, 20:49 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Интересно, попробую!

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 ООО "Мастер-Эксперт Про", Москва, 2007 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.46 от 18.03.2007