Привет, Serg.

Ты писал 17 лютого 2004 р., 18:30:00:

А можно чуть-чуть пофлеймить? :)

SR> А со всеми остальными, например тот же small http у меня
SR> под мастдаем приносил только проблеммы когда я пытался под
SR> ним cgi-шки отлаживать.

Просто именно даный сервер имеет массу преимуществ в ланном контексте.
Он маленький, помимо http (cgi, perl, php, ssi) в наличии ftp, smtp, pop3,
proxy, DNS + администрирование через Веб.

SR> А вообще спорить о сервере можно долго,
SR> на freshmeat по запросу "http server" выдало 276 проектов.
SR> Но имхо лучше всего - апач, тем более что из 600 метров пару
SR> тройку под него выделить можно. И лучше все таки 2-й а не 1.3

А зачем вообще Веб сервер? А тем более такой глобальный? Что-то
маленькое для тестов еще куда ни шло... Имхо лучше больше софта для
тестирования.

-+-
Успехов,
Paul mailto:cl***@m*****.ru

Кричи джин! ори джин!...? ...Ориджин!!!

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.othos.frenzy--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Здравствуйте.

SR> Насчет перехода на 5-ку. Имхо стоит
Это уже даже и не обсуждается :) Модуль поддержки сжатой файловой
системы написан с использованием GEOM и в четверке просто
не работает :)

SR> - сохранение конфига/антивирусных баз и т.п. на флэшку
Можно попробовать. Вот только с восстановлением некоторых системных
конфигов будут проблемы, поскольку флешку (если не ошибаюсь) можно
смонтировать только после того, как прочитается полностью rc.conf и
запустится usbd. Соответственно, rc.conf и т.п. забэкапить
не выйдет :(

SR> - включить опцию ядра что бы в файрволе работала опция log
ОК, принято.

SR> - pop3, imap4 сервера (imap-uv - имхо вполне достаточно)
Не пойму, а он-то зачем? Наличие веб-сервера еще можно объяснить,
но pop3/imap...

SR> - ssh сервер/клиент
есть и то и то, но ключ действительно одинаковый у всех.
Будем решать.

> [список софта поскипан]
Да, кое-что из перечисленного уже есть. Спасибо за ссылки, посмотрю,
что можно будет добавить.

SR> - PPTP-клиент
SR> интересно какой?
Какой посоветуете :) Я не пользовался ни одним, поэтому любая помощь в
этом вопросе будет принята с благодарностью.

Привет.

Народ, а чем вам так апач не нравится?
я никогда не испытываю проблемм с его конфигурацией.
5 минут достаточно что бы он забегал ... ну а то, что
cgi там сразу есть и другие вещи.

А со всеми остальными, например тот же small http у меня
под мастдаем приносил только проблеммы когда я пытался под
ним cgi-шки отлаживать. А вообще спорить о сервере можно долго,
на freshmeat по запросу "http server" выдало 276 проектов.
Но имхо лучше всего - апач, тем более что из 600 метров пару
тройку под него выделить можно. И лучше все таки 2-й а не 1.3

Насчет перехода на 5-ку. Имхо стоит, пусть она не stable, но
и Frenzy не предназначен для того что бы стабильно работать
файл/веб/прокси/... сервром долгие годы без перезагрузки.

Из того что хотелось бы видеть (не знаю возможно уже есть),
в порядке убывания приоритета:
- сохранение конфига/антивирусных баз и т.п. на флэшку
- включить опцию ядра что бы в файрволе работала опция log
- stunnel (www.stunnel.org)
- pop3, imap4 сервера (imap-uv - имхо вполне достаточно)
- ssh сервер/клиент (хотя конечно проблемма с тем, что у всех
один и тот же ключик будет ... но может быть кто то предложет
способ решения ... или он уже есть - что то типа fs в памяти
и генерация ключа при загрузке, каждый раз нового (в фоновом
режиме)
- http://www.packetfactory.net/projects/firewalk/
- aide (http://sourceforge.net/projects/aide)
- argus (ftp://qosient.com/dev/argus-2.0/)
- ettercap (http://ettercap.sourceforge.net/)
- https://sourceforge.net/projects/tcpreplay/
- http://www.rtfm.com/ssldump/

Насчет некоторых опций из ToDo
- PPTP-клиент
интересно какой? мне в свое время удалось запустить mpd
с использованием netgraph, а вот pptpd с Win дружить не
захотел (может у меня руки кривые?)
- ftp-сервер
стандартный - вполне нормальный сервер
- Скрипт установки на HDD
имхо не нужен - действительно лучше с дистрибутива ставить.

С уважением, Репалов Сергей.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.othos.frenzy--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

On Tue, Feb 17, 2004 at 08:27:16AM +0200, Mozhaisky Sergei wrote:
> Насчет сроков выхода версии 0.3 пока не могу определиться.
> Хотелось бы, конечно, делать Frenzy на базе STABLE-ветки, но пятерка
> станет STABLE не раньше июня - ждать долго :( А в CURRENT постоянно
> что-то ломают, обычно ATA или ACPI :) и делать нестабильную систему
> тоже как-то не особо хочется. Можно подождать 5.2.1-RELEASE и на нем
> уже строить, но насчет сроков его выхода я не особо в курсе.
> Кто что может сказать про 5.2-RELEASE, насколько он нормально
> работает?

Очень много нестабильности в 5.2. Лучше дождаться таки 5.2.1, 5.2.1rc2
уже вышел.

Здравствуйте.

ASK> веб сервер далеко не обязательно, но всё ж интересно бы иметь.
ASK> но просто apach не особо интересно - интересно с поддержкой php
ASK> а если делать php, то встаёт вопрос - какие включать модули?
ASK> лично мне нужны как минимут pgsql iconv ldap, а это уже вытягивает на очччень
ASK> солидный размер, т.е. скорее всего апач просто бессмысленно а вот какой
нить
ASK> малюсенький, завалящий, но способный отдавать хтмл-ки (а в лучше и цги-шки)
ASK> выходит стоит включить...

Во флейм какой из-за вебсервера развели :)
Дистрибутива "на все случаи жизни" из Frenzy не получится, да и
вовсе это не дистрибутив, а обычный LiveCD для сисадмина. Конечно,
я постараюсь обеспечить максимальную функциональность, но "сервера
на одном компакте" из Frenzy не выйдет.
Для тех, кому нужно собрать свою систему (не сисадминовский CD,
а именно раутер/вебсервер/что-то еще загружающееся с CD) с нужным
набором пакажей, я бы рекомендовал воспользоваться FreeSBIE
(ports/sysutils/freesbie), процесс сборки очень простой, и результат
тоже впечатляет.

ASK> а намед в "неурезанной" системе будет ?
Named был в Frenzy с самого начала и никуда не уйдет :)

ASK> кстати openldap-client тоже не повредит...
Спасибо, включу в список.

Приветствую Paul!

Ты писал:

MS>> Сжатая файловая система для FreeBSD 5.x уже реализована, так что быстродействие
MS>> будет намного выше, да и со свободным местом проблем не возникнет.

PD> Скрипт установки на HDD по-моему не нужен.
Во-во. Не легче будет поставить нормальный дистр.

PD> Веб сервер - пригодится. Я не знаю насчет Апача, но вот хорошо бы
PD> подошел Small HTTP Server, но по-моему его неп под BSD :(
PD> Все остальное тоже будет наверное не лишним.
На http://www.bobjohnson.nm.ru в разделе файлы есть веб-сервер (с
поддержкой cgi;))) с исходниками на Си. Весит все это дело (если не
ошибаюсь) 8 кБ. Если кто желает может портированием займетесь? С
автором договоримся.

В сообщении от 17 Февраль 2004 11:27 Mozhaisky Sergei написал:

> Web-сервер, как я вижу, нужен далеко не всем. Однако его стоит
> включить в состав системы хотя бы для тестовых целей (и даже не
> обязательно apache).
веб сервер далеко не обязательно, но всё ж интересно бы иметь.
но просто apach не особо интересно - интересно с поддержкой php
а если делать php, то встаёт вопрос - какие включать модули?
лично мне нужны как минимут pgsql iconv ldap, а это уже вытягивает на очччень

солидный размер, т.е. скорее всего апач просто бессмысленно а вот какой нить

малюсенький, завалящий, но способный отдавать хтмл-ки (а в лучше и цги-шки)
выходит стоит включить...

а намед в "неурезанной" системе будет ?
может он и в 0.2 есть... не интересовался, а сейчас негде.
не то чтоб очень надо, но можно.

кстати openldap-client тоже не повредит...

> ASK> 1. почему напротив цитрикса стоит вопрос? оченно его хотса
> Он требует linux_base, а это еще порядка 30 мегабайт дискового
> пространства. Как-то не особо хочется :)
а мне хочется
когда цитрикс активно юзается - жаль остаться без него во фряхе
и конкретно во френзи тоже
я лично для себя вижу несколько очевидных преимуществ...

> ASK> 2. что подразумевается под фтп-сервером?
> В версии 0.2 ftpd был включен в поставку, но не настроен :)
А что там шибко настраивать ?
а вот запускать его по дефолту явно не следует...

> ASK> 3. если ставить sim, то соответственно qt. может тогда и о кде
> ASK> задуматься?
> QT был в Frenzy с самого начала, его требовала licq-gui.
> А вот KDE в Frenzy уже явно лишний, система не предназначена для
> пользователей, а админу, имхо, KDE ни к чему. Если нужен LiveCD с KDE
> - юзайте Knoppix, он намного дружественнее к обычному пользователю.
но море клестионс

> ASK> 5. а примерно можно прикинуть какой выигрыш в пространстве даст
> ASK> сжатая файловая система?
> Предварительные тесты показывают трехкратное сжатие. Т.е. на
> 200-меговую болванку (mini-CD) можно будет уместить порядка
> 600 мег софта.
обалдеть...

Hi!

> На основе поступивших с момента выхода версии 0.2 пожеланий был
> составлен список того, что планируется реализовать в Frenzy 0.3:
> http://frenzy.org.ua/rus/todo.txt
>
> Предлагаю обсудить эту тему в рассылке.

Предлагаю наряду с ppp-config - скриптом (для настройки dial-up)
включить в новую версию скрипт для настройки dial-in-сервера.
Дело в том, что очень часто встречается задача: есть комп, имеющий выход в
и-нет (например по ethernet),
но на ось, живущую на винте этого компа по разным соображениям нельзя
навесить функции dial-in-сервера,
а вот вставив сидюк с френзи и соотв. дискету с конфигурашкой мы бы на
некоторое время (нерабочее например ;-)) получали бы dial-in-сервер.
Такие dial-in серверы уже существуют в природе в частности в picobsd, но
видимо из-за ограничений по объему дискеты они сильно урезанные по
возможностим и вообще дохлые какие-то :-(
А как мне кажется, в объмах cd все вполне должно разместится ;-)

С уважением, Андрей Налимов

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.othos.frenzy--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Здравствуйте.

ASK> что значат
ASK> [!]
Важная задача
ASK> [*]
Просто задача
ASK> [?]
Под вопросом - возможно, сменится формулировка, название софтины или
задача вообще будет исключена.

ASK> 1. почему напротив цитрикса стоит вопрос? оченно его хотса
Он требует linux_base, а это еще порядка 30 мегабайт дискового
пространства. Как-то не особо хочется :)

ASK> 2. что подразумевается под фтп-сервером?
В версии 0.2 ftpd был включен в поставку, но не настроен :)

ASK> 3. если ставить sim, то соответственно qt. может тогда и о кде
ASK> задуматься?
QT был в Frenzy с самого начала, его требовала licq-gui.
А вот KDE в Frenzy уже явно лишний, система не предназначена для
пользователей, а админу, имхо, KDE ни к чему. Если нужен LiveCD с KDE
- юзайте Knoppix, он намного дружественнее к обычному пользователю.

[skip]
ASK> 5. а примерно можно прикинуть какой выигрыш в пространстве даст
ASK> сжатая файловая система?
Предварительные тесты показывают трехкратное сжатие. Т.е. на
200-меговую болванку (mini-CD) можно будет уместить порядка
600 мег софта.

> MS> Кто что может сказать про 5.2-RELEASE, насколько он нормально
> MS> работает?
У меня на десктопе и на некритичном web/postgres сервере работает на ура.
Кроме того пара рутеров на пятой ветке имеется, но все младше 5.2 - тоже без

проблем.

Вы уж простите меня за ламерский вопрос, но что значат
[!]
[*]
[?]
???

1. почему напротив цитрикса стоит вопрос? оченно его хотса
2. что подразумевается под фтп-сервером? какой то внешний? а чем тогда не
устраивает встроенный.
3. если ставить sim, то соответственно qt. может тогда и о кде задуматься?
4. скрипт установки на хдд тоже весчь небесполезная. поддерживаю.
5. а примерно можно прикинуть какой выигрыш в пространстве даст сжатая
файловая система?

Hello Mozhaisky,

Tuesday, February 17, 2004, 9:27:16 AM, you wrote:

MS> Насчет сроков выхода версии 0.3 пока не могу определиться.
MS> Хотелось бы, конечно, делать Frenzy на базе STABLE-ветки, но пятерка
MS> станет STABLE не раньше июня - ждать долго :( А в CURRENT постоянно
MS> что-то ломают, обычно ATA или ACPI :) и делать нестабильную систему
MS> тоже как-то не особо хочется. Можно подождать 5.2.1-RELEASE и на нем
MS> уже строить, но насчет сроков его выхода я не особо в курсе.
MS> Кто что может сказать про 5.2-RELEASE, насколько он нормально
MS> работает?

Я :).
Нормально работает в качестве серверов и дескотопа дома. и не только у
меня. 5,2 однозначно должна быть, хотя бы из-за geom.

Best regards,
dawnshade mailto:h***@m*****.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.othos.frenzy--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Hello Mozhaisky,

Tuesday, February 17, 2004, 11:27:16 AM, you wrote:

MS> Web-сервер, как я вижу, нужен далеко не всем. Однако его стоит
MS> включить в состав системы хотя бы для тестовых целей (и даже не
MS> обязательно apache).

Я думаю надо поставить что то очень просто конфигурироемое, потому
что LiveCD уже переростает в нечто большое. Задумайтесь сколько
надо будет писать конфиги для Apache. По мне простейший демон,
который будет отдавать статический контент из /home/www будет в
самый раз

MS> Насчет сроков выхода версии 0.3 пока не могу определиться.
MS> Хотелось бы, конечно, делать Frenzy на базе STABLE-ветки, но пятерка
MS> станет STABLE не раньше июня - ждать долго :( А в CURRENT постоянно
MS> что-то ломают, обычно ATA или ACPI :) и делать нестабильную систему
MS> тоже как-то не особо хочется. Можно подождать 5.2.1-RELEASE и на нем
MS> уже строить, но насчет сроков его выхода я не особо в курсе.
MS> Кто что может сказать про 5.2-RELEASE, насколько он нормально
MS> работает?

можно уже делать на 5.2-S. То есть обновиться cvsup-ом. Работает
стабильно у меня, глюков не вижу (или пока не вижу).
5.2-R в принципе также нареканий не вызывал. Ну единственный минус
код ACPI не на всех материнках работает

Здравствуйте.

Отвечу сразу всем :)

Frenzy не задумывалась как полноценный сервер/раутер и вряд ли станет
им в ближайшем будущем. Поэтому если вы хотите от Frenzy именно такой
функциональности, вам проще будет собрать ее самостоятельно, используя
сборочные скрипты. Так что насчет PF+ALTQ - вопрос очень спорный.

Samba нужна в обязательном порядке, поскольку в ее состав входят
полезные утилиты для работы с SMB-дисками.

Web-сервер, как я вижу, нужен далеко не всем. Однако его стоит
включить в состав системы хотя бы для тестовых целей (и даже не
обязательно apache).

Установка на HDD в версии 0.2 не имела смысла, поскольку в системе
отсутствовали многие важные компоненты. Но в версии 0.3 я планирую
использовать (почти) неурезанную базовую систему, и ее вполне можно
будет использовать не только на LiveCD (хотя лично мне проще
установить полноценную систему с дистрибутивного CD :-)

Насчет сроков выхода версии 0.3 пока не могу определиться.
Хотелось бы, конечно, делать Frenzy на базе STABLE-ветки, но пятерка
станет STABLE не раньше июня - ждать долго :( А в CURRENT постоянно
что-то ломают, обычно ATA или ACPI :) и делать нестабильную систему
тоже как-то не особо хочется. Можно подождать 5.2.1-RELEASE и на нем
уже строить, но насчет сроков его выхода я не особо в курсе.
Кто что может сказать про 5.2-RELEASE, насколько он нормально
работает?