Ричард Столлман (Richard Stallman), основатель FSF (Free Software Foundation) и лидер движения за свободное программное обеспечения, опубликовал заметку, посвященную анализу роста популярности несвободных игр для GNU/Linux.
Поводом для очередной публикации Столлмана стало недавнее заявление Valve о намерении выпускать версии своих популярных игр для свободной платформы. При этом сами игры, разрабатываемые в Valve, являются несвободными и содержат в себе DRM. Как это комментирует Столлман? «Я полагаю, что доступность популярных несвободных программ под GNU/Linux может способствовать освоению системы. Однако наши планы идут дальше того, чтобы сделать эту систему „успешной“; ее назначение состоит в том, чтобы принести пользователям свободу. Таким образом, вопрос в том, как эта перемена влияет на свободу пользователей».
Далее основатель движения за свободное ПО рассуждает о сложившейся ситуации и приходит вроде бы к компромиссному выводу: «Несвободные программы-игры (как и другие несвободные программы) неэтичны, потому что они отказывают своим пользователям в свободе. [..] Если вы хотите свободы, то одним из условий является отсутствие несвободных программ на вашем компьютере. [..] Таким образом, в непосредственно практическом смысле, эта перемена может приносить и вред, и пользу. Она могла бы поощрить пользователей GNU/Linux к установке этих игр, и она могла бы поощрить пользователей игр заменить Windows на GNU/Linux. По моему ощущению, прямой благотворный эффект будет больше, чем прямой вред».
Однако на этом Столлман не останавливается, указывая на «косвенный эффект», который, по его мнению, заключается в том, что «добавление несвободных игр в дистрибутив усилит тот факт, что несвободные программы в дистрибутивах GNU/Linux работают против целей свободы».
Подводя итоги, Столлман рекомендует всем энтузиастам из мира свободного ПО, заинтересованным в игровой индустрии, способствовать развитию игр, распространяемых под свободными лицензиями: «Если вы хотите содействовать свободе, позаботьтесь, пожалуйста, о том, чтобы не говорить о доступности этих игр под GNU/Linux как о поддержке нашего дела. Вместо этого вы могли бы рассказывать людям о соревнованиях по свободным играм на Кубок освобожденного пиксела (Liberated Pixel Cup), Форуме разработчиков свободных игр (FreeGameDev Forums) и вечере свободных игр Игрового общества Свободной планеты (LibrePlanet Gaming Collective)».
Редактор новостного агентства InternetNews.com поинтересовался у Джима Уайтхерста (Jim Whitehurst), генерального директора и президента Red Hat, насчет его мнения касательно Linux-дистрибутивов, производных от Red Hat Enterprise Linux (RHEL).
Уайтхерст отозвался о CentOS как о хорошем проекте, поскольку он способствует расширению сообщества (вокруг Linux-дистрибутивов семейства Red Hat): «Многим людям не нужны те услуги, которые мы предоставляем по подписке, и здорово, что для них есть предложение, построенное на той же кодовой базе». По его словам, Red Hat даже старается по возможности помогать разработчикам из CentOS. Интерес компании заключается и в потенциальной продаже услуг по RHEL тем пользователям CentOS, которым они со временем могут понадобиться.
А вот о ситуации с другим дистрибутивом, основанным на RHEL, — корпоративным решением Oracle Linux — Джим отозвался иначе. Несмотря на то, что Oracle по сути занимается похожими вещами (пересобирает свой дистрибутив из исходников от RHEL), Уайхерст не видит реальных конкурентных преимуществ у Oracle Linux. Более того, по его словам, покупатели RHEL, которые однажды ушли в Oracle, уже вернулись обратно к Red Hat.
P.S. Видео с интервью Джима Уайтхерста по этому вопросу опубликовано на YouTube.
