просто мысли
Добрый день всем.
В прошлом месяце в журнале "Вокруг света" увидел статью про свободное
ПО (есть там постоянная рубрика Didgit). Удивился.
Еще более удивился, когда прочитал - написано грамотно и красиво,
доходчиво объясняются преимущества графических (на примере
gimp,blender), офисных (oppenoffice, abiword) и прочих, необходимых
для домашней работы пакетов, причем с расчетом стоимости решения и
ссылками для закачки.
Порадовался - надо же, процесс идет.
Открываю за этот месяц - из журнала вываливается диск "Быстрее"
Microsoft office. На диске демоверсия 2007 офиса с автозапуском и
одной большой кнопкой "установить". Подумалось "к чему бы это, не уж
то такая реакция на прошлую статью?" Сходил по ссылкам на сайты -
оказалось они вложили такой диск в более чем 20 разнообразных изданий.
Все таки маркетинговый отдел МС рулит :(
Сколько человек прочитало стью об открытом ПО и заинтересовалось? А у
скольки хватило интереса и возможности скачать это ПО?
А МС тут как тут - не хочешь да поставишь попробовать, а потом пойдешь
покупать или пиратку или лицензию (не важно) ибо подозреваю, что
предыдущая версия снесется напрочь.
Вот так всегда, вроде все хорошо и напишут красиво и объяснят, а про
такую мелочь, как добавить диск с тем, что описали - забудут и будет
выстрел холостой :(
Кто мешает тем же Альтам или АСП проплатить такую статью и диск
добавить (а не предлагать странную программу - закажи диск на сайте с
бесплатным ПО для вынь), эффекта будет гораздо больше чем от обсужденя
своих преимуществ на своих же форумах (напоминает анекдот о
голосовании в интернете на тему "используете ли вы интернет")
--
С наилучшими пожеланиями,
Овчинников Алексей
To: "comp.soft.linux.kirovlug (3409920)" <alpha_t***@m*****.ru>
Sent: Monday, July 02, 2007 9:05 PM
больше волнует, что на государственном уровне навязывается использовние
несвободного по
юридическое лицо практически обязано, например, сдавать всяческую отчетность
в электронном виде с использованием коммерческого по без каких-то
альтернатив
а разве это правильно?
--