Re: Tips & Tricks [let's the show begin]
On Mon, Dec 11, 2006 at 02:10:23AM +0300, Vasilev Max wrote:
> А ещё в нём нет табов, нормального HTML-движка, автоопределения и
> перекодировки документа на лету, нормальной навигации, быстрого поиска,
> и много чего другого.
У kchm тоже есть проблемы (с навигацией, как я уже говорил),
а функциональность достигается во многом засчёт kdelibs.
Про _авто_ определение кодировки в khtml хорошо пошутилось. :)
Но в xchm и возможности выбора нет, согласен, в этом он ближе к оригиналу.
> Это из религии "я всё равно буду использовать не тот софт который
> работает, а тот который только через задницу запускается".
А, так вот где телепаты то водятся! Жаль только помехи сегодня, что ли?
Я использую и KDE и kchmviewer(и kpdf, и ...) там и тогда где они
действительно нужны. Но, конечно, "если у вас мания преследования -
это не значит что за вами не следят".
> И то и другое - всего лишь GUI к chmlib, но разница лишь в том, что xchm
> достаточно примитивная по функционалу и тянет за собой две прослойки
> wxGTK и GTK2, а следовательно ну никак не тянет на понятие "экономной" к
> ресурсам, а kchmviewer использует стандартные расшаренные либы KDE, т.е.
> памяти жрёт минимум и грузиться быстро.
О вкусах не спорят. У меня стоит и kde и kchmviewer, но не все
согласятся что kdelibs должна быть на кажом компьютере. А в плане экономии,
как я уже говорил, лучше chm_http + любимый браузер (links/lynx в
консоли).
TIMTOWTDI
p.s. Табы тоже не так давно появились? У меня в 2.6 их не наблюдается.
