| ← Октябрь 2007 → | ||||||
|
6
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
13
|
||||||
|
28
|
||||||
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru
Уважаемые коллеги, посоветуйте принтер.
Для дома выбираю принтер, пока взгляд упал на HP 1018 (3999 р) и Xerox 3117
(3299 р)
Насколько понял поддержка в Линуксе есть для того и другого.
Кто использует такие модели, отзовитесь..., что юзабельнее.
PS Если это пригодится, дистрибутив Ubuntu.
Ещ как вариант предложили для дома взять МФУ Canon 3228.
Посмотрел что люди пишут, так и понял, заводится под Линуксом или нет. :-(
On 10/16/07, Nikonov Alexey <nikonovalex***@i*****.ru> wrote:
Здравствуйте, Alexey.
Вы писали 16 октября 2007 г., 10:26:32:
и еще бы в эту тему, что делать если не заводится. У меня МФУ Canon
3110 и не хочет ни сканировать ни печатать. :-(
и драйверов не нашел ни где.
Alexey Kalinin wrote:
У Canon'ов свой собственный язык управления принтерами. И для печати на
нем нужна прослойка-транслятор. Естественно, проприетарная.
Пробовал подключать под Arch. Ума так и не дал. При установке
транслятора, билдился какой-то модуль ядра, ставилась служба в
автозапуск, но ничего так и не заработало. Так что этот вариант
дистрибутивно-критичный (RedHat Fedora, Novell SuSe, etc.). Лучше уж
что-нибудь другое.
Никонов Алексей
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32762; Возраст листа: 1545; Участников: 1455
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697456
Немаловажный момент - у Xerox объем памяти 8Мб, а у HP всего 2Мб. Если
надо будет печатать например большие таблицы из OOCalc или графику какую
посложнее с HP могут быть проблемы. По непонятной мне причине этот косяк
HP так и тянется еще с доисторических времен.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32773; Возраст листа: 1545; Участников: 1455
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697564
Alexey Kalinin:
Недавно для домашнего применения натарил Samsung ML-2015. Печатает вполне.
Заводится с полтыка (правда, в списке драйверов его нет, драйвера от
ML-2010 подходят). Стоит меньше.
У меня HP 1018 - все пока нормально, нареканий нет. Дистр Суся 10.0 (руки не
доходят обновить). Был небольшой гемор при установке дров, но это от того,
что я не понимал, что у него прошивка не мертво вшита, а загружается при
каждом включении. Нашел прошивку - все ОК.
Действительно, нужно заранее определиться с объемами печати. У этого максимум
1000 страниц текста в месяц, т. е. для большого объема печати он не годится.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32753; Возраст листа: 1544; Участников: 1452
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697358
On Tue, 16 Oct 2007 09:54:32 +0700
"Alexey Kalinin" <avk@a*****.ru> wrote:
На чтой таблице
http://www.openprinting.org/printer_list.cgi?make=Anyone
указано что отличное качество у Xerox Phaser3117
Perfect printers work perfectly; everything the printer
can do is working also under Linux and Unix. For multifunction devices,
this must include scanning/faxing/etc.
, а у HP Laser Jet 1018 просто твердое качество :).
These printers work almost perfectly - funny enhanced resolution modes
may be missing, or the color is a bit off, but nothing that would make
the printouts not useful.
Тоесть Xepox под Linux лучше
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32754; Возраст листа: 1544; Участников: 1452
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697363
Хорошо. т.е. здесь хоть первый вариант, хоть второй.
А по поводу недорогих МФУ, опять же для дома.
On 10/17/07, Poltawer Kozak <reshtn***@t*****.net> wrote:
Доброе утро!
Я бы посоветовал покупать принтер, умеющий работать с PostScript без
дополнительного ПО, тогда никаких драйверов не нужно будет. Обычно стоят
такие принтеры подороже. Советую что-нибудь из HP.
ИМХО, такие устройства для квартир не подходят, т.к. для малого
свободного пространства, обычно наблюдаемого в квартире, слишком большие
излучения дают.
17 октября 2007, Vladimir B. Tsarkov написал:
И что они излучают?
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32764; Возраст листа: 1545; Участников: 1455
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697463
Добрый день!
Вполне очевидно, что МФУ генерируют более сильное статическое поле, чем
обычные принтеры.
Предлагаю ознакомиться со следующими документами и статьями:
http://www.stroi.ru/nrmdocs/d2739dr350436m429.html (СанПиН 2.2.2.1332-03
"Гиенические требования к организации работы на
копировально-множительной технике")
http://www.ecohome.ru/office/?id=786
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6923915.stm
http://www.theage.com.au/news/technology/printers-pose-health-risks-study/2007/07/31/1185647880054.html
http://www.news.com/2100-1041_3-6200085.html
За выброс тонера в воздух при печати, некоторые модели принтеров HP
ругают больше всего. (я об этом не знал, когда писал предыдущее
письмо). Таким образом, получается, что лучше всего брать какой-нибудь
PostScript принтер, который не ругают за выброс тонера при печати.
Vladimir B. Tsarkov пишет:
Извините, но это - чушь полнейшая, поскольку в печатающем блоке лазерных
МФУ используется тот же принцип работы, что и в обычных лазерных
принтерах. И те же модули. И те же параметры.
А чтобы не было выброса тонера в воздух, надо использовать фирменные
картриджи, барабаны, устройства переноса и контейнеры для сбора
отработанного тонера столько раз, сколько предписывает изготовитель,
своевременно менять фильтры и проводить принтеру профилактику
(элементарно чистить его от остатков тонера и бумажной пыли.
Это не значит, что я - за HP, просто за державу обидно.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32823; Возраст листа: 1547; Участников: 1457
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/698062
Добрый день!
По поводу печатающего блока, согласен. Тем не менее,
ИМХО, если пользоваться возможностью ксерокопировать документы, МФУ
будет более вреден для здоровья, чем простой принтер.
Разумеется, профилактика многое значит, но я на собственном опыте
убедился, что новый принтер HP1320 с уже "приработавшимся" родным
картриджем, при печати 20-30 страниц делает вполне ощутимые выбросы
некоего едкого вещества, от которого хочется кашлять. Хотя, с чисто
технической точки зрения - принтер отличный.
20 октября 2007, Vladimir B. Tsarkov написал:
Если в технологии лазерной печати ещё можно найти что-то вредное, то у сканера
нет ничего. Рассуждать о вреде инвертора питания лампы с выходным напряжением
500 вольт (меньшим чем у люминисцентных ламп с подобным инвертором) как-то
несерьёзно.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32835; Возраст листа: 1549; Участников: 1455
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/698363
Vladimir B. Tsarkov пишет:
Ну это исключительно потому, что МФУ обычно используют больше и чаще,
чем обычный принтер (поскольку на нем не только печатают, но и
сканируют, и копируют, и на некоторых факсы отправляют и принимают).
Это Вам, похоже, с экземпляром не повезло. У нас такое не наблюдается (я
не ратую за НР, предпочитаю использовать Минолту и ОКИ, просто на работе
их приходится юзать). А может быть проблема в озоновом фильтре ? Озон
ведь тоже высокоактивное вещество и может вызывать аллергическую реакцию.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32845; Возраст листа: 1550; Участников: 1456
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/698622
Vladimir B. Tsarkov пишет:
А в сторону Самсунгов вы не смотрели ? Сейчас предлагают лазерный
монохромный МФУ Самсунг довольно компактный и за смешные деньги.
Насколько я знаю, они работают под Линукс (вплоть до поставки линуксовых
дров вместе с МФУ и принтерами)
Какие излучения ? Вы это о чем ? Если про радиочастотное излучение, то
системный блок компа дает гораздо более сильное излучение и на гораздо
более высокой частоте.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32769; Возраст листа: 1545; Участников: 1455
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697515
Лазерники Xerox, Samsung дружественные к Линуксу.
Там прямо драйвера на ЦД с принтером идут для КУПС. Не знаю открытые ли.
И на сайте Ксерокса про Линукс сказано - "замечательная ОС".
А ещё Ксерокс (не знаю как Самсунг) ПОЗВОЛЯЕТ ЗАПРАВЛЯТЬ КАРТРИДЖИ В ГАРАНТИЙНЫЙ
ПЕРИОД !
Никакие они не очипованные.
Удачи,
Александр.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32804; Возраст листа: 1546; Участников: 1457
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697841
On 10/18/07, Alexander <aral***@m*****.ru> wrote:
По результатм поиска и обсуждений с коллегами перешл к выбору от просто
принтера к МФУ.
Теперь выбор остановлся на Xerox 3119 и Samsung 4200.
Alexey Kalinin wrote:
А вот у этих могу назвать два однозначно присутствующих минуса (т.к. оба
два неоднократно закупались мною и проверялись в работе - приобрел в
общей сложности около семи таких МФУшников, как самсунговых, так и
ксероксовых):
- чипованные картриджи. У официального дилера Xerox в Пятигорске
заправка с перепрограммированием стоит 350 руб;
- медленный прогрев. Пока дождешься выхода первой страницы... >:o
Впрочем, для дома это может быть неактуально;
- некоторые проблемы с механикой. Три последних купленных Samsung'а
регулярно заминали бумагу. :-\ может, просто заводской брак, или это
болячки пубертатного возраста принтера :-D ?
А под Линахой они печтатают, спору нет.
Никонов Алексей
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32809; Возраст листа: 1547; Участников: 1457
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697928
On 10/19/07, Nikonov Alexey <nikonovalex***@i*****.ru> wrote:
Nikonov Alexey пишет:
А может быть дело в бумаге ? :)
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32817; Возраст листа: 1547; Участников: 1457
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697989
Alexey Kalinin wrote:
Сугубо личная точка зрения. В плане ремонтопригодности и обслуживания,
HP получше будет. Плюс, HP реально подключал под Линукс, а Xerox - не
пробовал. Кстати, у Xerox'а картриджи как - чипованные или нет? Вот то,
что HP 1018 без чипов - однозначно.
А если смотреть на ТТХ, то Xerox выигрывает по объему стандартного
картриджа (3000 стр. против 2000) и по максимальной месячной нагрузке
(5000 стр. против 3000 у НР), зато проигрывает по частоте процессора
(150 МГц против 235 у НР) и по старту печати (30 сек. против 10 у НР).
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho/WF06a/389237-382771-389287-389287-387439-12370222.html
http://www.xerox.ru/themes/basic/product-group-document.asp?folder=796&matId=4083&pno=1
А сам бы я взял чего-нибудь c двухсторонней печатью :) Лучше НР.
Никонов Алексей
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32746; Возраст листа: 1544; Участников: 1452
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/697256