quanta+отладчик

Здравствуйте, кто-нибудь запускал Quanta+ с отладчиком? А то документация
очень скупа. В кванте отсылают в доки отладчика, а в отладчике в кванту...
Или посоветуйте php отладчик под Linux.
← Август 2007 → | ||||||
5
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
7
|
11
|
12
|
||||
18
|
||||||
26
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru
Здравствуйте, кто-нибудь запускал Quanta+ с отладчиком? А то документация
очень скупа. В кванте отсылают в доки отладчика, а в отладчике в кванту...
Или посоветуйте php отладчик под Linux.
В Wed, 15 Aug 2007 18:33:45 +0300
Русскин Алексей <let***@i*****.ru> пишет:
ZendStudio или Eclipse имхо получше будут чем Quanta+.
Хотя я давно её не запускал, может что и изменилось...
И отладчики там есть.
з.ы. самый лучший валидатор и отладчик это браузер :)
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32369; Возраст листа: 1482; Участников: 1447
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/685051
В Wed, 15 Aug 2007 18:33:45 +0300
Русскин Алексей <let***@i*****.ru> пишет:
ZendStudio или Eclipse имхо получше будут чем Quanta+.
Хотя я давно её не запускал, может что и изменилось...
И отладчики там есть.
з.ы. самый лучший валидатор и отладчик это браузер :)
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32368; Возраст листа: 1482; Участников: 1447
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/685050