Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2004-04-06

Re[7]: Бинарная совместимость?

Добрый день.
V> Безусловно, отличается.
V> Речь шла о том, что автор исходного вопроса не вполне корректно его поставил.
V> К чему усложнять себе жизнь, если в портах есть и staroffice, и openoffice,
и
V> все что нужно для нормальной жизни.
V> Набрал одну команду - и ты в шоколаде.
IMHO весьма спорно.
V> У меня 1.0.3, есть кто-нибудь в этом листе, у кого 1.1.0 из портов? Апгрейдиться,
V> собственно говоря, стоит?
Конечно, стоит. Запускается и работает он заметно быстрее. Преимуществ
достаточно много. Сейчас вышла версия 1.1.1, она уже есть и в портах.
V> Меня напрягают в основном две вещи - в некоторых вордовых документах опенофис
V> отдельно взятые абзацы выделяет красным цветом и зачеркивает - не вполне ясно,
V> откуда эта ботва берется. Логики и закономерности проследить не удалось.
Думаю сущность проблемы состоит, по-видимому, в том, что там явно не
указан язык. Попробуйте явно указать русский для абзаца. Можете
прислать пример мне лично: скажу точнее.
V> Второе, что анноит - полная корявость при работе с документами Excel/95
V> Кириллица не отображается никак, структура документа перековеркана. Что напрягает,
V> поскольку большинство автоматических систем выписки счетов создают документы
V> именно в формате Excel/95 - для пущей совместимости.
V> Открываю документ в нативном MS Excel'е, сохраняю в новом формате, переношу
обратно
V> - все работает отлично.
Сущность проблемы состоит в том, что OOo юникодовый, а в экселе 95 не
проставляется локаль. Для решения этой проблемы существуют макросы
перекодирования.
Существует достаточно продвинутая библиотека CyrillicTools, в которой
существует средства для борьбы с этим и еще много полезных вещей.
Взять ее можно на http://openoffice.vspu.ac.ru/cyrtools1.1.uno.zip или
http://docs.openoffice.ru/~doc/ooextras/cyrtools1.1.uno.zip
На http://openoffice.vspu.ac.ru/ или внутри пакета есть инструкция, в
которой все возможности расписаны достаточно подробно.
Правда инструкции по ее установке на BSD не подойдут: она сделана в
формате uno-package, а под BSD утилита установки pkgchk не может
отработать. Об этом я писал ранее.
Нужно будет установить и запускать библиотеку руками, причем
функциональность будет заметно хуже, чем под Linux или Win, где
есть меню, диалоги для многих функций, сохранение параметров.
Работать будет половина всего этого арсенала.
При установке Linux-версии OOo или StarOffice на BSD все идет как по маслу.
В сборках OOo от AltLinux сейчас используется предок одного компонента
библиотеки- RecodeCyr. Могу выслать если нужен.
Кстати, по вопросам работы в OOo много полезного можно узнать в
рассылке openoffice.ru: http://www.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
V> Догоняться до 1.1.0 стоит? Или я опять увижу те же яйца?

С уважением,
Владимир <vb***@a*****.ru>

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.bsd.all--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

   2004-04-06 20:28:32 (#119774)

Re[7]: Бинарная совместимость?

On Tuesday 06 April 2004 06:14, Vitaminoid wrote:
> comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru

>У меня 1.0.3, есть кто-нибудь в этом листе, у кого 1.1.0 из портов?

Ну, у меня стоит 1.1.0. Правда, я его сам собирал. Сейчас буду собирать 1.1.1

>>Апгрейдиться, >собственно говоря, стоит?

Я считаю, стОит. Хотя мне, главным образом нужен был импорт в PDF.

>Второе, что анноит - полная корявость при работе с документами Excel/95
>Кириллица не отображается никак, структура документа перековеркана. Что

Excel95 использует не-UNICODE фонты, которые содержат только 256 символов -
английские и Windows. OOo может работать только с уникодовыми документами.
Под мастдаем я ставил CyrTools - набор макросов для перекодировки таких вот
"умных" документов (ну, там еще сумма прописью есть :-) ) Проблема в том, что

под FreeBSD не работает pkgchk - его еще нужно будет отлаживать,
трассировать...разбираться почему он гонит.

>>напрягает,
>поскольку большинство автоматических систем выписки счетов создают документы
>именно в формате Excel/95 - для пущей совместимости.
>Открываю документ в нативном MS Excel'е, сохраняю в новом формате, переношу

>обратно
> все работает отлично.

Потому что MS Office заменяет фонт документа на уникодовый.

>Догоняться до 1.1.0 стоит? Или я опять увижу те же яйца?

В OOo, по-видимому вообще не будет реализована работа с не-уникодовыми
документами, разве что кто-то из России фильтр напишет (не макрос, а именно
фильтр, который бы работал при открытии документа)

   "Rashid N. Achilov" 2004-04-06 20:26:27 (#119771)

Re[6]: Бинарная совместимость?

Безусловно, отличается.
Речь шла о том, что автор исходного вопроса не вполне корректно его поставил.
К чему усложнять себе жизнь, если в портах есть и staroffice, и openoffice, и
все что нужно для нормальной жизни.
Набрал одну команду - и ты в шоколаде.

У меня 1.0.3, есть кто-нибудь в этом листе, у кого 1.1.0 из портов? Апгрейдиться,
собственно говоря, стоит?
Меня напрягают в основном две вещи - в некоторых вордовых документах опенофис
отдельно взятые абзацы выделяет красным цветом и зачеркивает - не вполне ясно,
откуда эта ботва берется. Логики и закономерности проследить не удалось.
Второе, что анноит - полная корявость при работе с документами Excel/95
Кириллица не отображается никак, структура документа перековеркана. Что напрягает,
поскольку большинство автоматических систем выписки счетов создают документы
именно в формате Excel/95 - для пущей совместимости.
Открываю документ в нативном MS Excel'е, сохраняю в новом формате, переношу обратно
- все работает отлично.

Догоняться до 1.1.0 стоит? Или я опять увижу те же яйца?

On Mon, 5 Apr 2004 11:07:54 +0400
Vladimir Bukhal <vb***@a*****.ru> wrote:

> Добрый день.
> V> ports/editors/openoffice-1.0
> V> ports/editors/openoffice-1.1
>
> V> ports/russian/openoffice-1.0
> V> ports/russian/openoffice-1.1
>
> V> Сдается мне, это значительно лучше, чем старофис под линуксятором.
> Пока есть некоторые нюансы. Например, pkgchk (удобная система
> установки расширений) в данный момент отказывается работать на
> сборке под BSD.
> Некоторые детали отличаются от оригинала (бывает, правда, в лучшую
> сторону).
>
> С уважением,
> Владимир <vb***@a*****.ru>
>
>

   2004-04-06 12:45:35 (#119512)