В сообщении от Friday 16 November 2007 10:10:13 AlexZander написал(а):
> Ciao!
>
> Подскажите, никто не испытывает проблем с открытием сабжа?
> А то я уж неделю пытаюсь достучаться - ничего нет...

нет проблем

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3172; Возраст листа: 1352; Участников: 1019
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/704228

Здравствуйте!!

Есть компьютер, на котором установлена OpenBSD 4.1, материнская плата Intel 945
GPL, на которой 4 порта USB. При подключении USB HDD не могу его смонтировать.
Господа подскажите пожалуйста алгоритм действий при установке и монтировании
USB HDD!!

Буду благодарен за ответ!! Всего доброго!!

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3171; Возраст листа: 1352; Участников: 1019
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/704223

Noroc!!

16.11.2007 19:18 Antonov Aleksandr wrote:

> Может так?
> http://69.147.83.33/ru/
Нет, так тоже не получается, включая http://69.147.83.40
Ну если у Вас открывается, значит трабла у нашего провайдера, буду его
теребить, спасибо!

Добрый день, AlexZander!

Зашел. Но вроде тоже не мог зайти на неделе. Только не помню, на
этой или прошлой.

> Ciao!

> Подскажите, никто не испытывает проблем с открытием сабжа?
> А то я уж неделю пытаюсь достучаться - ничего нет...

Все ок.
У меня открылось мгновенно.

Может так?
http://69.147.83.33/ru/

С уважением,
Антонов Александр

> Ciao!

> Подскажите, никто не испытывает проблем с открытием сабжа?
> А то я уж неделю пытаюсь достучаться - ничего нет...

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3168; Возраст листа: 1352; Участников: 1019
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/704196

Ciao!

Подскажите, никто не испытывает проблем с открытием сабжа?
А то я уж неделю пытаюсь достучаться - ничего нет...

> Порты обновлены через cvsup. Хммм.. возможно проблема с ошибкой при
> компиляции связана с некорректной компиляцией кода, расчитанного на более
> новую ветку ОС. Сервер, однако, интенсивно используется и переинсталляция
> ОС - дело непростое...
Я обычно дома собираю новый сервер, пробую его насколько могу в офлайне, потом
в онлайне, но на не родных адресах. Потом просто меняю винты местами - сервер
и тестовая машина, возможно, с доливкой последних изменившихся пользовательских
данных. Т.е. простой сервера получается не более получаса.

Да и кто мешает просто на отдельной машине собрать 6.1 + всё что тебе надо -
просто чтобы убедится, что оно соберётся ? Это ж твоего времени много не займёт...
make install clean.... cd ... make install clean....

Кстати, если собираешь несколько машин, можно сначала сделать одну - с патчами,
минимальным набором любимых прог, любимыми настройками, с пересобранным ядром
и миром, а потом её держать на отдельном винте (кстати, он и как recovery пригодится),
а когда нужно, делать с этого винта fork: dump 0af - | restore xf - т.е. как
бы очередной сервер собирать не с нуля sysinstall'ом, а уже с частично готового
образа. Тоже время экономит.

> А насчет небезопасно - да, это факт. Как раз недавно был один инцидент,
> ФТП ломанули...
А версия фри была в этом виновата ? У неё в комплекте только ftpd простой, не
помню такого, чтобы в нём баги находили. За последние года три ни одного не было....

Ещё насчёт версий: я точно помню, что однажды попробовал порты времён 4.9/4.11
собрать на 4.3. Ушла в отказ сразу - говорит: у вас тут в make вызывается утилитка
ln, а ей передается какой -то странный ключик, а я такого ключика пока ещё не
знаю.

Т.е. даже при совпадении первой цифры версий неподдерживаемость версии достаточна,
чтобы порты не собирались.

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3166; Возраст листа: 1350; Участников: 1021
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/703588

>> У меня FreeBSD 4.11 сервер, пытаюсь поставить почтовый сервер вот по
>> этому описанию:
> free 4.11 сейчас не поддерживается, поэтому сразу вопрос: откуда порты ?
> Если свежескачанные - они просто не обязаны собираться на этой версии.
>
> Да и собирать inet-сервер на неподдерживаемой версии - это как -то
> небезопасно.

Порты обновлены через cvsup. Хммм.. возможно проблема с ошибкой при
компиляции связана с некорректной компиляцией кода, расчитанного на более
новую ветку ОС. Сервер, однако, интенсивно используется и переинсталляция
ОС - дело непростое...

А насчет небезопасно - да, это факт. Как раз недавно был один инцидент,
ФТП ломанули...

> Она вполне ясно пишет:
> mailboxlist.c:350: `have_rights' undeclared (first use in this function)
> Значит в файле mailboxlist.c в строке 350 какая-то упоминаемая фигня не
> была
> объявлена.

Так `have_rights' как раз и не был объявлен.

> Следовательно, если это не откровенный косяк в исходниках, что бывает
> редко,
> то несогласованность версий какой -то либы с courier-imap. `have_rights'
> даже
> в includах Free6.1 не встречается, значит оно должно было быть объявлено
> где-то
> ещё. Ты не насильничал ли в смысле каких нибудь ключей вроде "force",
> когда какой
> нибудь конфигуратор говорит, что так нельзя, а ты ему - "всё равно
> продолжай"
> ?

Нет, по указанному описанию инсталляция шла без сучка и зазоринки, ничего
не форсировал.

> Или, допустим, компиляция на середине прерывается, а ты меняешь какой
> нибудь
> параметр
> и говоришь "продолжить" вместо "сначала" ? Кстати, как насчет места на
> разделах
> ?

Обычно при прерывании компиляции я делаю clean и тогда начинаю её заново,
однако в этом случае в этом не было необходимости.

> Может, нужная либа просто не смогла собраться ?
> grep -r have_rights * где нибудь в /usr/ports/mail/courier-imap/ много ли
> найдет
> ?

Вечерком попробую поискать где ещё используется этот `have_rights'.

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3165; Возраст листа: 1349; Участников: 1021
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/703398

> Всем привет.
>
> У меня FreeBSD 4.11 сервер, пытаюсь поставить почтовый сервер вот по
> этому описанию:
free 4.11 сейчас не поддерживается, поэтому сразу вопрос: откуда порты ?
Если свежескачанные - они просто не обязаны собираться на этой версии.

Да и собирать inet-сервер на неподдерживаемой версии - это как -то небезопасно.

Ну а мыслей, без готовых рецептов - это сколько угодно :))

Она вполне ясно пишет:
mailboxlist.c:350: `have_rights' undeclared (first use in this function)
Значит в файле mailboxlist.c в строке 350 какая-то упоминаемая фигня не была
объявлена.
Следовательно, если это не откровенный косяк в исходниках, что бывает редко,
то несогласованность версий какой -то либы с courier-imap. `have_rights' даже
в includах Free6.1 не встречается, значит оно должно было быть объявлено где-то
ещё. Ты не насильничал ли в смысле каких нибудь ключей вроде "force", когда какой
нибудь конфигуратор говорит, что так нельзя, а ты ему - "всё равно продолжай"
?
Или, допустим, компиляция на середине прерывается, а ты меняешь какой нибудь
параметр
и говоришь "продолжить" вместо "сначала" ? Кстати, как насчет места на разделах
?
Может, нужная либа просто не смогла собраться ?
grep -r have_rights * где нибудь в /usr/ports/mail/courier-imap/ много ли найдет
?
В общем - мысль идет из сообщения об ошибке - искать, куда потерялась декларация
этого have.

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3164; Возраст листа: 1349; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/703374

Всем привет.

У меня FreeBSD 4.11 сервер, пытаюсь поставить почтовый сервер вот по
этому описанию:

http://www.lissyara.su/?id=1062

При попытке установки courier-imap из портов во время make:

dm@srv1:/usr/ports/mail/courier-imap [19:34]$ make
USE_NONDEFAULT_X11BASE=yes

процесс обрывается на:
...
gmake[3]: Entering directory
`/usr/ports/mail/courier-imap/work/courier-imap-4.2.1/imap'
source='mailboxlist.c' object='mailboxlist.o' libtool=no \
DEPDIR=.deps depmode=gcc /bin/sh ./../depcomp \
cc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I/usr/local/include -I/usr/local/include -I..
-I./.. -Wall -O -pipe -c mailboxlist.c
mailboxlist.c: In function `folder_entry':
mailboxlist.c:350: syntax error before `char'
mailboxlist.c:350: `have_rights' undeclared (first use in this function)
mailboxlist.c:350: (Each undeclared identifier is reported only once
mailboxlist.c:350: for each function it appears in.)
gmake[3]: *** [mailboxlist.o] Error 1
gmake[3]: Leaving directory
`/usr/ports/mail/courier-imap/work/courier-imap-4.2.1/imap'
gmake[2]: *** [all] Error 2
gmake[2]: Leaving directory
`/usr/ports/mail/courier-imap/work/courier-imap-4.2.1/imap'
gmake[1]: *** [all-recursive] Error 1
gmake[1]: Leaving directory
`/usr/ports/mail/courier-imap/work/courier-imap-4.2.1'
gmake: *** [all] Error 2
*** Error code 2

Stop in /usr/ports/mail/courier-imap.
*** Error code 1

Stop in /usr/ports/mail/courier-imap.

Есть идеи в чем может быть дело?

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3163; Возраст листа: 1348; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/703294

>>>> Привет всем!!
>>>> Господа, кто может подсказать как бороться с P2p и toorrent-клиентами
>>>> на сервере
>>>> OpenBsd 3.5 ??
>>>
>>>> Заренее благодарен за ответ!!
>>>
>>> "бороться" - настроить, или "бороться" - перекрыть на файрволе доступ?
>>>
>>> С уважением,
>>> Антонов Александр
Лучше всего настроить - у нас Генеральный пользует, а пользователям
остальным надо выключить эту возможность .
Всего доброго!!

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3162; Возраст листа: 1346; Участников: 1024
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702768

Hallo!!

08.11.2007 8:36 Vladimir Olegovich wrote:

Владимир Олегович! Вы просто волшебник! :)

Все идеально прошло по вашему алгоритму:
> Я бы попробовал сделать так:
> Потом проверил бы disklabel. Просто так, на всякий случай.
> Потом бы сделал newfs для первой файловой системы.
> newfs /dev/ad0s1a
> Потом без всякого монтирования спросил бы её:
> fsck /dev/ad0s1a
> Затем также newfs для следующего раздела и также следом
> fsck.
> И потом, после создания и проверки последнего раздела - снова fsck для всех
подряд.
> И вот тут - вуаля - может вывалится ошибка в первом созданном разделе - том,
> с которого начали - т.е. последующие newfs убили данные в нём.
Ошибок не было!

> Случай очень интересный - если бы мы в одном городе были (я из Томска) я бы
не
> поленился зайти - поглядеть на это чудо :).
Оказывается случай - тривиальный, за помощь я бы и сам, если бы жил в
Томске, заехал бы к Вам - отблагодарить :)

> А на железки сразу думать не обязательно - фря постоянно развивается - может
> просто какой косяк опять забрался - в geom или в куда нибудь ещё.
Кстати, я прикрутил этот 300 Гб винт без проблем и на 450 Селерон 8)

Еще раз большое спасибо!

ps Век живи - век учись :)

> Что тебе говорит dmesg ?
ad1: 305245MB <Seagate ST3320620A> at ata0-slave UDMA66

Это хорошо - это значит она уже сама поняла что это за винт, а следовательно
перепрошивки биосов и смены контроллеров значения не будут иметь.

> И как понять (т.е. какое сообщение) "не монтируется" ?
при загрузке, после добавления в fstab второго слайса /dev/ad1s2c
/dev/ad1s1c: clean ... - первый слайс на диске, далее
Cannot find file system superblocks
/dev/ad1s2c: CAN'T CHECK FILE SYSTEM.
/dev/ad1s2c: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.
/dev/ad1s2c: CANNOT SEEK BLK: -1

> Как резал на слайсы ?
fdisk'ом. Правда он ругается на геометрию, но со 100Gb IBM'ом также
ругается - но все видит. Ничего не менял.

> fdisk, newfs - проходят, а mount - нет ?
да, при перегрузке вываливается в ошибку (см. выше)

Я бы попробовал сделать так:
Во первых, нафиг бы убрал сначала строчки из fstab'а

Потом проверил бы disklabel. Просто так, на всякий случай.

# disklabel /dev/ad0s1

# /dev/ad0s1:
8 partitions:
# size offset fstype [fsize bsize bps/cpg]
a: 262144 0 4.2BSD 2048 16384 16392
c: 12594960 0 unused 0 0 # "raw" part, don't edit
d: 12332816 262144 4.2BSD 2048 16384 28552

Блоки от offset до (offset + size) одного раздела
никак не могут пересекаться с другими разделами (кроме c: unused).

Потом бы сделал newfs для первой файловой системы.
Что-то вроде:

newfs /dev/ad0s1a

Потом без всякого монтирования спросил бы её:

fsck /dev/ad0s1a
?

Затем также newfs для следующего раздела и также следом
fsck.

И потом, после создания и проверки последнего раздела - снова fsck для всех подряд.

И вот тут - вуаля - может вывалится ошибка в первом созданном разделе - том,
с которого начали - т.е. последующие newfs убили данные в нём.

Если так - значит происходит какое-то странное заворачивание
адресов. Оно может сидеть в неправильном disklabel'е, а может где нибудь ещё.

Случай очень интересный - если бы мы в одном городе были (я из Томска) я бы не
поленился зайти - поглядеть на это чудо :).

А на железки сразу думать не обязательно - фря постоянно развивается - может
просто какой косяк опять забрался - в geom или в куда нибудь ещё.

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3159; Возраст листа: 1343; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702328

On Wed, 07 Nov 2007 12:55:37 +0200, AlexZander <deepsha***@r*****.ru>
wrote:

> Hi!!
>
> 07.11.2007 20:09 avm7wo***@m*****.ru wrote:
>
>> Советую еще раз внимательно изучить перемычки на винте - не установлены
>> ли они так, чтобы ограничить размер диска 128 ГБ (как он видится на
>> новых машинах?).
> На новых - прекрасно видится 300Gb.
>
>> Затем посмотреть логи BSD -что пишет. Должно работать!
> ээх. На http://www.bsdportal.ru/ посоветовали BIOSPATCHER применить,
> что я и незамедлительно сделал :( в который раз убеждаясь что спешка
> нужна при ловле блох ну и еще сами знаете при чем...
> Вобщем убил я BIOS, буду перешивать его в нормальное состояние на
> неделе.

а попробуй стартануть с откатом 8))) почитай доку биос патчера! там либо
зв'здочку надо держать .. либо Esc (могу ошибаться)

On Wed, 07 Nov 2007 10:37:19 +0200, AlexZander <deepsha***@r*****.ru>
wrote:

> Sveiki!!
>
> 07.11.2007 18:43 Andriy Podanenko wrote:
>
>> не вздумай ставить никаких загрузчиков посоветованых здесь!
> согласен, такой вариант не подходит.
>
>> Если не лень пропатчить биос с ромбая - то сделай это - 70%, что винт
>> будет работать без проблем
> Нет, не лень - выцепил я два бивиса с ромбая, один Формозовский -
> прошил - то же самое, второй от LS вроде версия поновее, у меня был
> 61v1n, а тут 61v4, прошил и оставил, но, увы, та же петрушка...

я не говорил выцепить биос! я говорил пропатчить существующий!

Hi!!

07.11.2007 20:09 avm7wo***@m*****.ru wrote:

> Советую еще раз внимательно изучить перемычки на винте - не установлены
> ли они так, чтобы ограничить размер диска 128 ГБ (как он видится на
> новых машинах?).
На новых - прекрасно видится 300Gb.

> Затем посмотреть логи BSD -что пишет. Должно работать!
ээх. На http://www.bsdportal.ru/ посоветовали BIOSPATCHER применить,
что я и незамедлительно сделал :( в который раз убеждаясь что спешка
нужна при ловле блох ну и еще сами знаете при чем...
Вобщем убил я BIOS, буду перешивать его в нормальное состояние на
неделе.
Вопрос, само собой, отложился на неопределенный срок, большое всем
спасибо, много подчерпнул информации, ибо никогда не сталкивался с
такой несовместимостью железо+FreeBSD...

Брат, а может у тебя диск урезан искусственно. Посмотри его чем-то вроде MHDD
или Victoriya

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3155; Возраст листа: 1343; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702192

Sveiki!!

07.11.2007 18:43 Andriy Podanenko wrote:

> не вздумай ставить никаких загрузчиков посоветованых здесь!
согласен, такой вариант не подходит.

> Если не лень пропатчить биос с ромбая - то сделай это - 70%, что винт
> будет работать без проблем
Нет, не лень - выцепил я два бивиса с ромбая, один Формозовский -
прошил - то же самое, второй от LS вроде версия поновее, у меня был
61v1n, а тут 61v4, прошил и оставил, но, увы, та же петрушка...

> Если нет - тогда PCI контроллер и уперед!
Проблема в нашей деревне найти контроллер под IDE, одни SATA, но если
не решу траблы - придется заказывать.

Salve!!

07.11.2007 13:32 Vladimir Olegovich wrote:

> Что тебе говорит dmesg ?
ad1: 305245MB <Seagate ST3320620A> at ata0-slave UDMA66

> И как понять (т.е. какое сообщение) "не монтируется" ?
при загрузке, после добавления в fstab второго слайса /dev/ad1s2c
/dev/ad1s1c: clean ... - первый слайс на диске, далее
Cannot find file system superblocks
/dev/ad1s2c: CAN'T CHECK FILE SYSTEM.
/dev/ad1s2c: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.
/dev/ad1s2c: CANNOT SEEK BLK: -1

> Как резал на слайсы ?
fdisk'ом. Правда он ругается на геометрию, но со 100Gb IBM'ом также
ругается - но все видит. Ничего не менял.

> fdisk, newfs - проходят, а mount - нет ?
да, при перегрузке вываливается в ошибку (см. выше)

Andriy Podanenko пишет:
> On Tue, 06 Nov 2007 21:44:49 +0200, AlexZander <deepsha***@r*****.ru>
> wrote:
>
>
>> Bonjour!!
>>
>> 07.11.2007 5:11 sergey s prozhogin wrote:
>>
>>
>>> мне помог PCI-ATA контроллер, какой-то дешовый Promise
>>>
>> по всей видимости, это будет единственным вариантом...
>>
>>
>
> не вздумай ставить никаких загрузчиков посоветованых здесь!
> Если не лень пропатчить биос с ромбая - то сделай это - 70%, что винт
> будет работать без проблем
> Если нет - тогда PCI контроллер и уперед!
>
>
Любой контроллер IDE на уровне железа позволяет видеть диски больших
размеров и по этому параметру не отличаются друг от друга. Все заморочки
начинаются на уровне софта. Первым в очереди БИОС. Если его нельзя
перепрошить (я не рекомендую этого делать если только не осталось
другого выбора), то в нем нужно указать, что на этом месте нет винта
(отключить винт) и работать дальше средствами операционной системы. Не в
курсе как обстоят тут дела в BSD системах (думаю нормально обстоят), но
в линуксе проблемы работы с большими винтами нет, система работает с
железом минуя БИОС и не было случаев проблем с большими дисками из-за
старости железа.
Советую еще раз внимательно изучить перемычки на винте - не установлены
ли они так, чтобы ограничить размер диска 128 ГБ (как он видится на
новых машинах?).
Затем посмотреть логи BSD -что пишет. Должно работать!

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3152; Возраст листа: 1343; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702167

On Tue, 06 Nov 2007 21:44:49 +0200, AlexZander <deepsha***@r*****.ru>
wrote:

> Bonjour!!
>
> 07.11.2007 5:11 sergey s prozhogin wrote:
>
>> мне помог PCI-ATA контроллер, какой-то дешовый Promise
> по всей видимости, это будет единственным вариантом...
>

не вздумай ставить никаких загрузчиков посоветованых здесь!
Если не лень пропатчить биос с ромбая - то сделай это - 70%, что винт
будет работать без проблем
Если нет - тогда PCI контроллер и уперед!

> 06.11.2007 22:53 Дмитрий Прокопенко wrote:
> В биосе отключи его совсем...
Отключил, FreeBSD определил его, но видит так же:
df -k только 125G, свободного 115G.

> Antonov Aleksandr пишет:
> если проблема у биоса - отключение диска в биосе решит эту проблему,
> систему (или загрузчик - извините, я пока по линуксу больше, не в курсе
> как грузится BSD) нужно ставить на диск меньше 128Гб, можно на старый и
> маленький (как тут писали)
Система стоит отдельно на маленьком 20Gb винте.

Уже порезал диск на 3 слайса (120+120+60), создал по разделу на
каждом, первый раздел нормально монтируется - остальные два ни в какую
:(

--

Что тебе говорит dmesg ?

И как понять (т.е. какое сообщение) "не монтируется" ?

Как резал на слайсы ?

fdisk, newfs - проходят, а mount - нет ?

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3150; Возраст листа: 1343; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702129

Bonjour!!

07.11.2007 5:11 sergey s prozhogin wrote:

> мне помог PCI-ATA контроллер, какой-то дешовый Promise
по всей видимости, это будет единственным вариантом...

avm7wo***@m*****.ru wrote:
> Antonov Aleksandr пишет:
>
>>>> Noroc!
>>>>
>>>> Старенькая машина (2000 г.в.) работает в качестве серва, крутится
>>>> FreeBSD 6.2.
>>>> Проблема в определении 300Gb жесткого диска - не видит более 128Gb,
>>>>
мне помог PCI-ATA контроллер, какой-то дешовый Promise

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3148; Возраст листа: 1342; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702078

Когда-то давно это решалось выкачиванием
с сайта производителя винта специальной софтины,
она лепила в начальный загрузчик винта дурилку БИОСа,
после чего операционки видели винты в полный рост.
Ессно, при загрузке с дискеты или СД винт виделся
опять по-старому (не весь), но на этот случай было
так: начинаем загрузку с винта, нажимаем пробел, загрузчик
(еще до операционки) спрашивал "Чего изволите - с дискетки?",
ему отвечали "Таки да", он загружал себя в оперативку и передавал
управление в бут-сектор дискетки или чего там дальше.
Так я на 486 привинтил винт на 20 Гиг, а это было покруче,
чем на 815 чипсете 300... Тот БИОС вообще больше 512 Мег не понимал.

On Tue, 06 Nov 2007 20:15:07 +0200, AlexZander <deepsha***@r*****.ru> wrote:

> Sveiki!!
>
>> 06.11.2007 21:26 geger wrote:
>>> зы обновлений в инете на BIOS нет
>> Скорее всего это проблема железа и решать ее нужно на уровне железа!
>> Посмотри здесь
>> http://www.bios.ru/
>> http://www.rom.by/
> Не, нету, мамка ассимилированной компании Lucky Star, еще на i815
> чипсете, нашел даже сайтец http://web.tiscali.it/ где собрано много
> старых бивисов, но, увы, и там нет.
>
>> 06.11.2007 21:29 Delayer wrote:
>> с перемычками чуток поколдовал - работает, и видится в полном объеме....
> С перемычками где? На винте только стандарт - мастер, слейв, кабель
> селект. На плате - нет вообще перемычек, связанных с работой винтов.
>
>> 06.11.2007 22:53 Дмитрий Прокопенко wrote:
>> В биосе отключи его совсем...
> Отключил, FreeBSD определил его, но видит так же:
> df -k только 125G, свободного 115G.
>
>> Antonov Aleksandr пишет:
>> если проблема у биоса - отключение диска в биосе решит эту проблему,
>> систему (или загрузчик - извините, я пока по линуксу больше, не в курсе
>> как грузится BSD) нужно ставить на диск меньше 128Гб, можно на старый и
>> маленький (как тут писали)
> Система стоит отдельно на маленьком 20Gb винте.
>
> Уже порезал диск на 3 слайса (120+120+60), создал по разделу на
> каждом, первый раздел нормально монтируется - остальные два ни в какую
> :(
>

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3147; Возраст листа: 1342; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702076

Sveiki!!

>06.11.2007 21:26 geger wrote:
>> зы обновлений в инете на BIOS нет
> Скорее всего это проблема железа и решать ее нужно на уровне железа!
> Посмотри здесь
> http://www.bios.ru/
> http://www.rom.by/
Не, нету, мамка ассимилированной компании Lucky Star, еще на i815
чипсете, нашел даже сайтец http://web.tiscali.it/ где собрано много
старых бивисов, но, увы, и там нет.

> 06.11.2007 21:29 Delayer wrote:
> с перемычками чуток поколдовал - работает, и видится в полном объеме....
С перемычками где? На винте только стандарт - мастер, слейв, кабель
селект. На плате - нет вообще перемычек, связанных с работой винтов.

> 06.11.2007 22:53 Дмитрий Прокопенко wrote:
> В биосе отключи его совсем...
Отключил, FreeBSD определил его, но видит так же:
df -k только 125G, свободного 115G.

> Antonov Aleksandr пишет:
> если проблема у биоса - отключение диска в биосе решит эту проблему,
> систему (или загрузчик - извините, я пока по линуксу больше, не в курсе
> как грузится BSD) нужно ставить на диск меньше 128Гб, можно на старый и
> маленький (как тут писали)
Система стоит отдельно на маленьком 20Gb винте.

Уже порезал диск на 3 слайса (120+120+60), создал по разделу на
каждом, первый раздел нормально монтируется - остальные два ни в какую
:(

> Привет всем!!
> Господа, кто может подсказать как бороться с P2p и toorrent-клиентами на сервере
> OpenBsd 3.5 ??

> Заренее благодарен за ответ!!

"бороться" - настроить, или "бороться" - перекрыть на файрволе доступ?

С уважением,
Антонов Александр

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3145; Возраст листа: 1342; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702023

Привет всем!!
Господа, кто может подсказать как бороться с P2p и toorrent-клиентами на сервере
OpenBsd 3.5 ??

Заренее благодарен за ответ!!

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3144; Возраст листа: 1342; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702021

Antonov Aleksandr пишет:
>>> Noroc!
>>>
>>> Старенькая машина (2000 г.в.) работает в качестве серва, крутится
>>> FreeBSD 6.2.
>>> Проблема в определении 300Gb жесткого диска - не видит более 128Gb,
>>>
проблема в определении у кого?
у биоса?
у системы?
>>> как мне решить данную проблему, подскажите, пожалуйста.
>>>
>>> зы обновлений в инете на BIOS нет
>>>
>
>
>> В биосе отключи его совсем...
>>
> А смысл?
>
>
если проблема у биоса - отключение диска в биосе решит эту проблему,
систему (или загрузчик - извините, я пока по линуксу больше, не в курсе
как грузится BSD) нужно ставить на диск меньше 128Гб, можно на старый и
маленький (как тут писали)

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 3143; Возраст листа: 1342; Участников: 1022
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/702007