В 2011 году Денис
Лопатин стал дипломантом сразу двух крупных международных конкурсов - в
Германии и Португалии. В России у него - четыре повестки в суд за
карикатуры на камчатского вице-губернатора, вызов в прокуратуру за
газетный комикс, предупреждение от комиссии по надзору за СМИ.
В музее "Галерея
королевы" в Букингемском дворце на этой неделе на обозрение будет
выставлена крупнейшая коллекция анатомических рисунков Леонардо да
Винчи. Но насколько они точны?
Сегодня во Франции
пройдет
судебное слушание, на котором будет рассмотрена претензия
организации SOS Racisme к Google. Организация обнаружила, что, вводя в
поисковое окно Google имена разных знаменитостей, можно получать
подсказки, дополняющие это имя словом "еврей".
Колумнист TechDirt Майк Масник пишет,
что он, как еврей, категорически не понимает, почему предполагать в
ком-то еврейство - оскорбление и дискриминация. Кроме того, неясно,
должен ли Google отвечать за действия своих пользователей. Подсказки
формируются на основе пользовательских запросов.
Судиться из-за подсказок для Google занятие давно привычное.
Стандартный алгоритм следующий: с компанией или человеком случается
плохое (кого-то сажают, убивают, выгоняют обнаруживают мышь в орехах и
т.д.). Желая узнать об этом больше, пользователи ищут материалы
запросами вида "орехи звёздочка с дохлой мышью". Дохлая мышь начинает
вылезать в подсказках при наборе запроса "орехи звездочка".
Производитель орехов страшно огорчается, видит клевету, оскорбления,
репутационный ущерб.
Например, в 2007 году человек, отсидевший в тюрьме за сексуальное
преступление, успешно засудил
Google за клевету. При поиске в Google.fr к его имени выдавались в
подсказках дополнения "насильник", "сатанист" и "заключенный". В марте
2012 суд Токио велел
Google убрать подсказки, которые появлялись рядом с именем неназванного
японца. Подсказки содержали названия разных преступлений, а японец
уверен, что именно из-за них потерял работу и не может найти новую.
Известен похожий случай с ирландским отелем. А вот в Америке такие
прецеденты невозможны, считает
юрист Джули Хилден. Американское законодательство предоставляет сайтам
иммунитет от претензий по поводу контента третьих сторон, который эти
сайты хостят, но не участвуют в его создании никаким способом. Кроме
того, в случае гражданского иска о клевете суд бы учёл, насколько
подсказки имеют отношение к истинному положению вещей и какова
репутация стороны, которая подает иск о её защите.