HDD 300 Gb Seagate Barracuda 7200.8 (3300831AS) 7200rpm 8Mb SATA150
DVD±R/RW & CDRW NEC ND-4550A/GEN IDE (OEM) 16(R9 8)x/8x&16(R9 6)x/6x/16x&48x/32x/48x
Память также выбор:
DIMM DDRII 512MB PC 4200 SEC Original
DIMM DDRII 512MB PC 4200 Spectec
DIMM DDR-II 512Mb PC-5400 Corsair VS 667Mhz (VS512MB667D2) Retail Box
Блок питания Thermaltake (W0009) Silent Purepower 420W ATX Dual Fan (для P4) (20+4pin)
либо
Блок питания Zalman for P4 400W ZM400B-APS ATX (для P4).
Очень прошу помощи, указать мне недостатки этих конфигурации. Что необходимо заменить? На эту мать хочу поставить две видеоплаты AGP: одну от старого «компа», а другую купить точно такую же (SVGA 128Mb AGP Gigabyte GV-N66128DP (GeForce 6600) 128bit DDR TV+DVI). Но я не знаю, если на эту мать видеоплаты AGP не подходят, то какие видеоплаты PCI лучше поставить. И можно ли поставить одну AGP, а другую – PCI. Также хотел бы узнать, что лучше: видеоплаты PCI или AGP?
А также поставить винты (один купил недавно) от старого «компа» (ST3120026A 120 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100), QUANTUM FIREBALLlct20 20 (19 Гб, 4500 RPM, Ultra-ATA/100).
Так же хотелось бы узнать, подойдут ли данные конфигурация (в частности «мать»), для обработки видеофайлов (оцифровки VHS и т. п.).
Отвечает: Корчагин П.П
Здравствуйте, KrikunovIvan!
Начну с видеокарт. Поставить 2 AGP вам никогда не получится, ибо SLI (установка 2 видеокарт) работает только на шине PCI-E. Что круче? По скорости нет особой разницы, но PCI-E - это будущее, а AGP - прошлое.
Про конфигурации: От AMD:
Всё одобряю, кроме выбора видеокарты. На такую систему ниже 6800 GT и ставить нельзя :) ИЛИ
Это, конечно, гораздо лучше чем прошлая конфа, только зачем 512 памяти? Нужен 1Гб. Да и БП ставьте мощнее. От Intel
Проц - для оцифровки видео необходимо примерно 3200 МГц, а не 2800 МГц
Системная плата - сильнее доверяю Foxconn
Видео - 7800 от Leadtek, не дорого относительно других 7800, а производительность ого-го.
Память - первые 2 фирмы полное г...., так что только Corsair, только нужно 2 планки, только тогда в двухканальном режиме чувствуется мощность Corsair
БП - даже незнаю :))
Вроде все. На такой конфе, имею ввиду или 2 от AMD или от Intel, можно и видео оцифровывать и в игры играть. Но я все же склоняюсь к Интел из-за видео и из-за DDR II. Так что, я бы выбрал Intel.
--------- Вечный двигатель! Гарантия 12 месяцев
Ответ отправил: Корчагин П.П (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 18.03.2006, 07:07
Отвечает: demaH
Здравствуйте, KrikunovIvan!
Для "обработки" видео, имхо, подойдет ЛЮБОЙ более-менее современный компьютер. Многие говорят, что Intel с этим справляется лучше (не знаю откуда у них такие сведения, видимо с роадмапа того же интела), но если это и так, то разница будет копеешная (при равных цифрах в обозначениях чипов). А вот скорость этой обработки уже будет зависеть от того, КАКОЙ у тебя комп. Что важно, думаю и сам понимаешь: проц, хорошая мамка, память брэндовая и побольше (только одинаковыми модулями для двухканальности),
шустрый винт (желательно SCSI но можно и SATA II - очень неплохо выглядят WD с 16Mb кэша).
Теперь, о выборе (я склоняюсь в сторону амд, не по каким-то идейным соображениям, просто я с ними больше общался и есть кое-какие сображения на этот счет).
1) Мать с поддержкой SLI нужно брать только в том случае, если собираешься установить ДВЕ видеокарты от nVidia (не ниже 6600GT), иначе просто смысла нет. Можешь купить ту же мамку но на nForce4 Ultra (я бы советовал EPoX, но и Микростар и ДФИ неплохой выбор). Радеоны ПОКА не работают в режиме SLI, и нельзя точно сказать, когда эта поддержка появится.
2) Камушек лучше бери с индексом X2 (двухядерный) - сейчас, наверное, большой разницы не заметишь, но приложения с поддеркой уже на подходе.
3) оперативки МИНИМУМ 2 модуля по 512, кингстон, корсар.
4) видео - читай пункт 1:
- если выбрал SLI то nVidia не ниже 6600GT
- если нет, то nVidia 6800GT или ATI Radeon X800XT, X850XT
- если ОЧЕНЬ много денег, то еще чего покруче
5) про винты я уже говорил
6) дивиди, конечно, Nec 4550 или 4551
З.Ы. Насчет старой видеокарты тебе уже сказали, добаблю лишь что оставлять ее при такой конфе и брать из-за нее мать с уже отмирающим разьемом AGP не слишком разумно. Продай ее кому-нибудь пока еще нужно и за нормальные деньги. А по поводу винтов - подключишь конечно, куда они денутся (кстати если возьмешь EPoX 9NPA+ Ultra, то получишь 2 очень кайфовых ИДЕ шлейфа).
--------- не бывает кривого софта, бывают кривые /dev/hands
Ответ отправил: demaH (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 18.03.2006, 09:06
Отвечает: vvl
Здравствуйте, KrikunovIvan!
AMD обе конфигурации:
1. CPU: для обработки видео одноядерный AMD (Athlon 64 4000+) - не лучший выбор. Рекомендую остановить свой выбор на двухъядерных процессорах Athlon 64 X2 3800+/4200+.
2. Обе материнские платы достойны внимания в любой из указанных конфигураций.
3. CPU Cooler - Вы указали во 2 конфигурации кулер и процессор у Вас в BOX комплектации (с кулером). Выбранный кулер по своим характеристикам не превосходит BOX кулер.
4. HDD - в общем не плохо, но почему не SATA II?
5. Привод - лучше NEC ND-4551A.
6. RAM: В любом случае нужны 2 планки. Оба производителя заслуживают доверия.
7. БП: Вам нужен блок питания 24+4 pin для указанных процессоров с хорошей видеокартой - 350-400W. Если с 2 видеокартами - 450-500W.
Остальное, кроме видеокарты - нормально.
Intel:
1. CPU: Можно и Pentium D 830, можно и 930.
2. Эти материнские платы не умеют работать с двухъядерными процессорами Pentium D. Вам нужна материнская плата на чипсете i945 или старше.
3. Память DIMM DDRII 512MB PC 4200 SEC Original.
Остальное - см. AMD комплектацию.
А теперь про видеокарты:
1. Карту AGP на новых материнских платах устанавливать некуда.
2. AGP/PCI-E не лучше и не хуже, просто сейчас все новые видеокарты делаются с интерфейсом PCI-E (а с AGP далеко не все) и покупая новую платформу надо покупать PCI-E, потому что дешевле и позже проще сделать апгрейд.
3. Если Вы хотите использовать режим SLI (2 видеокарты работают вместе) на платформе AMD - надо покупать видеокарты от nVidia. Только я не вижу в этом режиме ничего интерсного.
4. Из предложенных видеокарт я бы выбрал 256Mb PCI-E ASUSTeK EAX800XL или 256 Mb PCI-E Leadtek PX7800GT, но выбирая ATI я бы предпочёл новую серию X1xxx. Например X1600XT, X1800GTO, X1800XL.
Старые винты можно будет без проблем подключить к плате на nForce, а вот на Intel чипсетах будет несколько сложнее - у самих чипсетов только один канал IDE.
Ответ отправил: vvl (статус: Профессионал) Россия, Пермь Организация: ОАО "Уралсвязьинформ" ICQ: 211160874 ---- Ответ отправлен: 20.03.2006, 11:22
Отправлен: 17.03.2006, 21:27
Вопрос задал: maxty (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)
Отвечает: FanTik
Здравствуйте, Maxty!
На мой взгляд, и по моему опыту, самоые оптимальные по цене и качеству это модули от Samsung! Неплохие KingMax Hynix.
Ответ отправил: FanTik (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 18.03.2006, 14:30
Отвечает: vvl
Здравствуйте, maxty!
DIMM DDR400 PC3200 0512Mb Hynix ORIGINAL Korea
DIMM DDR400 PC3200 0512Mb Patriot BOX [PSD512400x]
DIMM DDR400 PC3200 0512Mb Samsung Original
Вы бы для разнообразия из списка одинаковые позиции убрали.
Ответ отправил: vvl (статус: Профессионал) Россия, Пермь Организация: ОАО "Уралсвязьинформ" ICQ: 211160874 ---- Ответ отправлен: 20.03.2006, 10:34
Вопрос № 37.807
Народ, что лучше взять: Athlon-64 3000+ <800MHz, 512Kb, Box> или Pentium IV 2800 <533Mhz, 1024Kb, Box>?
Отправлен: 17.03.2006, 23:51
Вопрос задал: Зубастик (статус: Посетитель)
Всего ответов: 6 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: gp
Здравствуйте, Зубастик!
Хоть вы и не указали область применения ПК, без комментариев первый вариант.
Приложение:
Ответ отправил: gp (статус: Академик) Украина, Симферополь WWW:Федерация Крымского Армспорта ---- Ответ отправлен: 18.03.2006, 02:12
Отвечает: Корчагин П.П
Здравствуйте, Зубастик!
Необходимо хотя бы указать цели, для которых нужен комп. Если операции с фото-видео монтажем - Intel, если игры - AMD
--------- Вечный двигатель! Гарантия 12 месяцев
Ответ отправил: Корчагин П.П (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 18.03.2006, 07:09
Отвечает: СерыйКто?
Здравствуйте, Зубастик!
Уфф, не люблю участвовать во всяких спорах. тут эти так называемые "Эксперты" уже надоели!
Если вас интересует мнение специалиста по 3D графике, то загляните:
http://www.3dfluff.com/mash/cb95/top.php
По табличке видно, что:
Athlon 64 3000 с операционкой Win XP 64 Pro в режиме 64-bit на 40% быстрее, чем
Pentium 4 2800 с операционкой Win XP (в режиме 32-bit)!
Сейчас у знакомых в типографии уже год стоит AMD 64 3000 и нормально! В игрушки тоже можно поиграть, но графические программы работают быстрее раза в полтора!
Athlon сейчас больше, чем Intel продает процессоров в розничном сегменте. Intel держится за счет покупателей, которым вдолбили в голову, что Intel стабильный, а AMD - дерьмо!
Не ведитесь на "Pentium", "Intel inside" и так далее!
И мнение так называемых "Экспертов"!
--------- Все мы будем в аду, но я буду с вилами!
Ответ отправил: СерыйКто? (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 18.03.2006, 12:44
Отвечает: ВладимировА.Е
Здравствуйте, Зубастик!Если бы еще знать для каких целей вам комп точно бы ответили.А так...лично мне больше нравится AMD.
Ответ отправил: ВладимировА.Е (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 18.03.2006, 18:09
Отвечает: Хандогин Александр Валерьевич
Здравствуйте, Зубастик!
Я бы все таки посоветовал купить Атлон 64 3200+ на шине 1000Мнz он гораздо производительней и меньше греется. В моем варианте 100% нагрузка температура составляет всего 38 градусов.
Отвечает: Dan!la
Здравствуйте, Зубастик!
Если собираешься играть в игры,то несомненно Athlon круче.
Тем более есть уже операционные системы поддерживающие режим 64 bit.
У меня и самого стоит Athlon-64 3000+ и я очень доволен.
Удачи
Ответ отправил: Dan!la (статус: Студент)
Ответ отправлен: 19.03.2006, 09:53
