Вопрос № 97082: Добрый день,
планирую собрать комп. на плате M/B ASUSTeK M2A-VM HDMI (RTL) SocketAM2 <AMD 690G> MicroATX за 86 у.е для просмотра ТВ со спутниковой тарелки, изредка видео-фотомонтаж, играть не планирую.
Какой проц. лучше ATHLON-64 X2 40...
Вопрос № 97.082
Добрый день,
планирую собрать комп. на плате M/B ASUSTeK M2A-VM HDMI (RTL) SocketAM2 <AMD 690G> MicroATX за 86 у.е для просмотра ТВ со спутниковой тарелки, изредка видео-фотомонтаж, играть не планирую.
Какой проц. лучше ATHLON-64 X2 4000+ или 3800+ (оба по 73 у.е) с учётом разгонного потенциала примерно до 260 МГц. Какую память лучше брать (пока 2*512Мб)? Винт планирую брать: HDD 320 Gb SATA-II 300 Samsung <HD321KJ> 7200rpm 16Mb за 81 у.е., корпус Minitower INWIN Z720 <Black> Micro ATX 300W за 47.8 у.е, кулер Glacial Tech Igloo 7310 Light за 10.3 у.е.
Что скажете о такой конфигурации в целом из соображения производительность/цена? Спасибо всем отозвавшимся.
Отправлен: 02.08.2007, 11:48
Вопрос задал: Finder (статус: Посетитель)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)
Отвечает: Агеев Юрий
Здравствуйте, Finder!
Большой разницы по производительности между этими процессорами нет, да и разгоняются они похоже.
Если собираетесь делать серьезный видеомонтаж, то без видеокарты не обойтись.
Память на мой взгляд лучше 2х1 Гб, проще будет работать с фотографиями и видео.
Сомнение вызывает мощность блока питания, ее может не хватить, а если в дальнейшем планируете добавить видеокарту, то точно не хватит. Поэтому, возьмите мощность БП 450-500 Вт.
С уважением
--------- Нужно стараться выяснить - не кто знает больше, а кто знает лучше.
Ответ отправил: Агеев Юрий (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 02.08.2007, 12:45 Оценка за ответ: 3 Комментарий оценки: Из подобных (и даже более энергоёмких) комплектующих собирают медиацентры в десктопных корпусах с БП на 240Вт. В моём случае если сложить TDP всех компонентов то ещё и запас останется для разгона.
Отвечает: Козлов Дмитрий Александрович
Здравствуйте, Finder!
Если к словосочетанию производительность/цена добавить слово "надежность", то посоветовал бы систему на базе Intel.
Если, всеже, остановился на этой конфигурации, то посоветовал бы процессор 4000+, хотя самым лучшем вариантом было бы сделать выборку из 5-6 процессоров, потестировать их и выбрать лучший по разгону. Но чаще всего такой возможности нет. Производитель чипов памяти в данном случае особую роль играть не будет, по объему памяти - определяйся сам. Блок питания посоветовал бы не менее 350 ВТ.
Ответ отправил: Козлов Дмитрий Александрович (статус: 1-ый класс)
Ответ отправлен: 02.08.2007, 12:59 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Откуда такие запросы к мощности БП? У меня в настоящее время аналогичный по энергопотреблению комп. на 939 сокете в том же корпусе разогнан до 230Мгц пашет без проблем.
Отвечает: Катилюс Денис
Здравствуйте, Finder! Из подобных (и даже более энергоёмких) комплектующих собирают медиацентры в десктопных корпусах с БП на 240Вт.
В моём случае если сложить TDP всех компонентов то ещё и запас останется для разгона.
В этом согласиться можно отчасти. Если блок питания сделан качественно, в нем предусмотрены все необходимые компоненты, и он выдает действительно честные 230 Вт, то тогда вопросов нет. А если InWin 350Вт? В нем как раз не все так гладко. Для Вашей конфигурации он подойдет, но учитывайте, что блок питания всегда должен иметь запас. В момент наибольшей загрузки компонентов ПК потребляемая ими мощность растет, и блоки питания могут не справляться с нагрузкой. Кстати, InWin имеют упрощенную схему дежурного напряжения,
заключенную в одной микросхеме, и это обстоятельство мешает ему запускать некоторые материнские платы. (Abit K8NF, например, на Socket 939, не хватает силы тока для старта). Поэтому многие эксперты, сталкиваясь с подобными проблемами, рекомендуют блоки питания большей мощности, желательно не InWin (Hiper или Zalman, Thermaltake, например), и с запасом для будущего апгрейда. А если Вы и видео будете на нем оцифровывать, тем более, к выбору блока питания нужно подойти
особенно критично. Блоки питания от корпусов Asus, Hewlett Packard выполнены намного лучше, и имеют большой запас прочности для таких работ. Так что с Агеевым Юрием я полностью согласен.
Желаю Вам удачи!
--------- Таланты и возможности человека ограничены только его желаниями
Ответ отправил: Катилюс Денис (статус: Профессионал) Литва, Каунас Тел.: +7(909) 560-01-50 Организация: North Computer Service Адрес: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской д. 17 WWW:ремонт ноутбуков, КПК ICQ: 332191977 ---- Ответ отправлен: 02.08.2007, 22:50 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: В моей нынешней конфигурации (проц. 65 Вт sock939 на nVidia 6100) хватает
300Вт INWinа без проблем (в том числе для видеомонтажа - не профессионального). Предложенная конфигурация отличается от неё пониженным энергопотреблением памяти (питание 1.5в вместо 2.5) и матери (рекордно низким). Судя по вашей логике 240 вт корпуса вообще не имеют право на существование, но опыт успешных продаж таких корпусов говорит об обратном.
