Здравствуйте, ShurA! Новый интерефейс для подключения винчестеров, данные передаются не параллельно, а последовательно, требуется меньшее количество жил кабеля для передачи информации, за счет этого более тонкие кабели для подключения. В настоящее время еще только развивается, поэтому скорости пока не высокие, но выше, чем у Parallel ATA. Ответ отправлен: 21.10.2003, 08:13 Отправитель: kremon Отвечает Ден
Здравствуйте, ShurA! PATA - это стандартный IDE/ATA интерфейс, устройсво по этому интерфейсу подключается 40 или 80-жильным кабелем, скорость интерфейса - до 133 Мбайт/с, тип передачи информации - параллельный SATA - последовательный интерфейс, за счет этого число проводников для подключения винчестера уменьшается до 4 - всесто широкого шлейфа тоненький шнурок. Скорость интерфейса - 150 Мбайт/с Ответ отправлен: 21.10.2003, 13:35 Отправитель: Ден Отвечает Korvin
Доброе время суток, ShurA! В двух словах не скажешь, иди читай http://skynet.ua/review/index.php?review_id=268
Ответ отправлен: 21.10.2003, 12:50 Отправитель: Korvin Отвечает Licvidator
Приветствую Вас, ShurA! PATA, или, как Вы правильно сказали, ParallelATA, это до боли знакомые всем IDE-винчестеры, работают в параллельном интерфейсе. Отличие SATA состоит в том, что у него последовательный интерфейс, это означает уменьшенный по количеству жил шлейф, большую помехозащищенность (длина кабеля может достигать метра), возможность "горячей" замены диска. Ну и повышенная скорость самого интерфейса (от 150 Мбайт/с сейчас до планируемой 600 Мбайт/с в будущем). По производительности SATA-винчестеры уже догнали SCSI при значительной разнице в цене (SCSI дороже). Пока недостатком SATA является их меньший срок службы. Ответ отправлен: 20.10.2003, 08:31 Отправитель: Licvidator Отвечает rams
Здравствуйте, ShurA! PATA -это старый добрый IDE, скорость, по-моему, 130-135Мбс. SATA -это более новый и свежий интерфейс с более тонкими шлейфами, более высокой скоростью передачи до 150Мбс и более высоким тепловыделением!!!
Ответ отправлен: 22.10.2003, 09:45 Отправитель: rams
Вопрос № 1197
Здравствуйте эксперты.У меня тауой вопрс: Слышал что процессор AMD Athlon нможно но не жилательно разгонять ,подскажите как ето сделать если в биосе нет такой функции. и еще один вопрос говоря что при перешивки биоса может запротся материнка так ли ето. Заранее благодарен за ваши ответы.
Добрый день, Wolf! Любые процессоры нежелательно разгонять ;-) Это может привести к выходу из строя. Но разогнать можно практически любой процессор. В биосе почти всегда есть функция повышения частоты процессора или его множителя (множитель можно разлочить и менять только у AMD, в Intel они зафиксироввны жестко). При прошивке биоса можно запороть биос. Например, ошибка при прошивании или выключения напряжения в момент прошивания. Ответ отправлен: 21.10.2003, 08:17 Отправитель: kremon Отвечает Ден
Добрый день, Wolf! Если прошивка BIOS прервется, скажем, из-за выключения электричества, либо BIOS будет перешит неправильной версией, то с большой долей вероятности материнская плата не запустится. Если на плате нет функций восстановления BIOS (типа DualBIOS), то восстановить BIOS можно будет либо с помощью такой же материнской плате, либо с помощью программатора Ответ отправлен: 21.10.2003, 13:35 Отправитель: Ден Отвечает Redrik
Здравствуйте, Wolf! Нежелательно разгонять ЛЮБЫЕ процессора. Но уж если речь об этом... Надо только иметь чувство меры :-) Athlon разогнать можно. Например, мой 2500 может спокойно работать как 2800. Разгон достигается за счет коэффициента умножения (системную шину не трогаю). При этом никаких проблем с перегревом не наблюдается - 52 градуса с кулером Titan TTC-D5T. Если плата не поддерживает изменение коэффициента умножения, то можно попробовать увеличить частоту системной шины. Но делать это нужно медленно - поднимая на 1-2 МГц и глядя на результат. Есть еще вариант с физическим вмешательством в процессор - закорачивание на нем определенных контактов для разблокирования коэффициента умножения, но я бы этого не делал. Тем более, что Athlon'ы, даже "минимальные" работают вполне прилично. Перепрошивка BIOS'a не приводит к порче материнки. Можно испортить
сам BIOS. Не смертельно, но мороки прибавит... Ответ отправлен: 20.10.2003, 14:16 Отправитель: Redrik Отвечает SkiFF
Добрый день, Wolf! По поводу разгона процов. "ЗА" : - Повышение производительности процессора "Против" : - Повышенное тепловыделение - Сокрашение эксплуатационного срока Выбирай сам. Единственное что точно если стоит хорошая система охлаждения то все "против" исчезают соответственно можешь гнать спокойно. Если в биосе значит оно и не нужно:) В принципе если прошивку сменить то может появиться, но при прошивке биосов есть определённый процент что ты запоришь микросхему биоса а восстановление биоса по крайней мере у нас в Тольятти стоит порядка 600 рублей и выше. Ответ отправлен: 21.10.2003, 11:35 Отправитель: SkiFF Отвечает Korvin
Доброе время суток, Wolf! разогнать можно только биосом или перемычками но матери. По моему все. Мать трудно запороть перепрошивкой, но биос запросто.
Ответ отправлен: 21.10.2003, 12:39 Отправитель: Korvin Отвечает rams
Приветствую Вас, Wolf! Не люблю разгоны!!! Разгон любого проца связан с определённым риском, может полететь как мать и проц, так и БП и память!!! Ответ отправлен: 22.10.2003, 09:49 Отправитель: rams
Вопрос № 1198
Здравствуйте эксперты! Вроде можно Вас и про мобилки спросить? Кто-то так говорил. В общем вопрос по 2м телефонам: Sony Ericsson T300(310) Siemens ME45. 1. Как вы считаете, какой лучше? 2. Что с сопряжением их с компьютером? У обоих Ифракрасный порт и по шнурку можно. Но что можно? Можно ли закачивать игры, мелодии etc.?
Доброе время суток, NewBot! Скажу одно МЕ45- Биллайн рекомендует для WAP и GPRS модема!!! 310 более красивый -с полифонией (довольно-таки приятной), и цветным экраном!!!
Ответ отправлен: 22.10.2003, 09:54 Отправитель: rams
Вопрос № 1199
Здравствуйте эксперты ! Посоветуйте мне пожалуйста видеокарту до 150 зеленых. Желательно, чтобы ее хватило года на 1,5-2. Заранее спасибо.
Приветствую Вас, Радик! Gf FX5600 если хватит то тогда FX5900! Удачи! Ответ отправлен: 22.10.2003, 20:15 Отправитель: Kanst Отвечает rams
Добрый день, Радик! Всмысле хватило чтоб не загнулась или морально не устарела!!! Первое для этих денег Gigabyte AGP 128Mb MAYA GV-R9000 PROII (R90P128), ATI Radeon 9000Pro, DDR, DVI, TV-out, второе ни у кого за любые деньги не получится!!!
Ответ отправлен: 22.10.2003, 10:43 Отправитель: rams Отвечает Ден
Доброе время суток, Радик! Думаю, возможностей карты уровня PixelView GeForce FX5600 на пару лет хватит Ответ отправлен: 21.10.2003, 18:41 Отправитель: Ден Отвечает SkiFF
Добрый день, Радик! Покупай GeForce FX 5200 должно хватить Ответ отправлен: 24.10.2003, 10:00 Отправитель: SkiFF
Вопрос № 1200
здраствуйте уважаемые эксперты ! Возможно мой вопрос покажется вам глупым но всё равно он меня интересует.Скажите пожалуйсто какой процессор лучще Duron 1200 или Celeron 1200 !!! Спасибо !!
Здравствуйте, Diman! Duron 1200. Однозначно! Надежный и стабильный (если только пару долларов на кулере не экономить)! Celeron не идет ни в какое сравнение! Ответ отправлен: 22.10.2003, 13:14 Отправитель: Redrik Отвечает Kanst
Приветствую Вас, Diman! На мой взгляд Celeron 1200! Удачи! Ответ отправлен: 22.10.2003, 20:15 Отправитель: Kanst Отвечает rams
Здравствуйте, Diman! Однозначно Дюрон, можешь даже посмотреть на ixbt.com сравнение процов, там было сравнение Дюрон 900 и Селерон 1700, так они были почти на равне -вот тебе и интел!!!
Ответ отправлен: 22.10.2003, 10:46 Отправитель: rams Отвечает Korvin
Добрый день, Diman! P 1200:))) Все равно! Абсолютно.Хотя , я думаю, селерон надежнее, да и греется меньше. Но тесты отдают победу дурону. Думаю разницы ты не увидишь.
Ответ отправлен: 22.10.2003, 16:18 Отправитель: Korvin Отвечает SkiFF
Приветствую Вас, Diman! Duron 1200 лучше (выше производительность) Селики оптимизированы для работы с офисными приложениями. А дурики универсальны. Ответ отправлен: 24.10.2003, 10:04 Отправитель: SkiFF Отвечает Ден
Добрый день, Diman! Это вечный спор - что лучше - Intel или AMD. У каждого свои предпочтения. Я предпочитаю надежность и стабильность, поэтому из этих двух вариантов выбрал бы Celeron (а вернее, Pentium III - не люблю урезаные варианты процессоров) Ответ отправлен: 22.10.2003, 00:44 Отправитель: Ден
Вопрос № 1201
Здорова. Может не туда, но вдруг кто что-то подскажет. Почему у меня при игре в quake3 мышь иногда поворачивается не туда куда надо. Win 2000. Под 9х,Ме такого не было. Может из-за мышки? Или это из-за винды? Спасибо.
Приветствую Вас, Андрей! Покупай столько сколько тебе нужно, а в 98 у тебя будут проблемы с драйверами (не будет она работать без драйверов) Ответ отправлен: 24.10.2003, 12:36 Отправитель: SkiFF Отвечает Korvin
Добрый день, Андрей! Любую. Проблем нет. Только бери USB 2.0
Ответ отправлен: 22.10.2003, 16:19 Отправитель: Korvin Отвечает rams
Добрый день, Андрей! Бери Кингстон, а проблемы которые могут возникнуть в 98, если это можно назвать проблемой, установка драйверов нужна!!!
Ответ отправлен: 22.10.2003, 13:04 Отправитель: rams Отвечает Ден
Приветствую Вас, Андрей! Берите любую, чем больше по объему, тем лучше. Смотрите только, чтобы корпус был достаточно прочный. Под Win98 будет только одна проблема - необходимость установки драйверов. Windows ME/2000/XP поддерживают флэшки без дополнительных драйверов
Приложение: Ответ отправлен: 22.10.2003, 00:44 Отправитель: Ден Отвечает Redrik
Приветствую Вас, Андрей! Transcend Jetflash. Проблем никаких. Ответ отправлен: 22.10.2003, 13:15 Отправитель: Redrik
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.