Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Май 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Рыцарство


Тема: Рыцарство
2010-05-30 12:34
В форуме: Средние века
Автор: Bot
----------
Своё начало, рыцарство берёт в средневековой Европе, когда военное искусство определялась не столько стратегией построения армии и умением грамотно ей руководить, сколько толщиной брони и качеством вооружения. В эпоху феодальной раздробленности Европы, отдельные княжества или дома обязаны были иметь при крепости хорошо вооружённых и организованных воинов.
Такой гарнизон обычно состоял из наёмников или своей регулярной армии, но такие отряды могли позволить себе далеко не все феодалы, поэтому их замки в основном охраняли крестьяне и ремесленники. Перейдём же к рыцарской тактике ведения боёв.
Наиболее значимые сражения происходили на равнине, так как командующий мог свободно маневрировать войском и просчитывать возможные действия. Армия средне обеспеченного феодала обычно состояла из легковооружённых пехотинцев и из конного отряда тяжеловооружённых рыцарей. Стрелки в войске занимали в среднем около 10% от общего состава войска и в основном использовались лишь для обороны укреплений.

Так как профессиональные стрелки (лучники и пращники) требовали долгой и дорогостоящей подготовки, не каждый феодал мог позволить себе регулярный отряд стрелков. Поэтому намного проще, да и дешевле было использовать наёмников. Как таковой стратегии ведения боя не было, и каждый воин был предоставлен самому себе.
Во время сражения рыцари старались пренебрегать поединками с «рядовыми» солдатами вражеского войска и старались как можно быстрее сразиться с равными себе по положению противником. Этим он убивал сразу двух зайцев.

Во-первых, потеря командующего могла деморализовать вражеское войско и повергнуть его в бегство. Ну а во-вторых, рыцарь обретал военную славу, что было немаловажно. Во многих источниках сказано, что всадники, которые были в основном из высшего сословия презирали пехоту и пренебрегали ей в бою и такие факты действительно имели место, например, в битвах при Куртре (1302 г.) и Кресси (1346 г.).
Но не стоит упускать фактов, когда рыцари сами сражались спешенными, например, в в битве при Норталлертоне (1138 г.) английские ополченцы отбили атаку против шотландцев потому, что рыцари перешли в пеший порядок и возглавили первую шеренгу.

В Крестовых походах, осаждая города, как Никея, Антиохия, Иерусалим, Дамаск, Аскалон, Акра, Константинополь, рыцари и их войска шли в передних шеренгах атакующих пехотинцев.

Существуют также и факты, когда пехота укрывала своих командиров от вражеской атаки. А отсюда и возникает вопрос, могли ли рыцари относиться с пренебрежением к своей пехоте, ведь от них могла зависеть и жизнь их господина

Тема: Солдаты удачи
2010-05-30 13:24
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: Protector
----------

Blitz пишет:
А все эти вьетнамо-афганские синдромы от того, что ты там под пулями ходил и Родину защищал. А когда приезжаешь, никто не понимает, что ты там делал, кроме таких же как ты. А какая нибудь сволочь еще и убийцей назовет. Ну и кучкуется народ вместе, потому как только друг друга понять могут.

Не только. Один "афганец" не мог год или два ездить на машине спокойно. (Чего недоставало? Автомата под ногами нету. Он на БТРе водителем был)
Ведь тоже можно приписать это как проявление "синдрома".

В избранное