Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Май 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Объединение России и Украины


Тема: Объединение России и Украины
2010-05-28 22:48
В форуме: Политика
Автор: Blitz
----------
Пластун,
парень вообще не в теме. Неверная постановка вопроса. России вообще никто и никогда не был нужен. Россия - это вещь в себе.
Несмотря на все заклинания о равноправном партнерстве, у России нет исторического опыта равноправного партнерства.
Можно мне возразить, напомнив антигитлеровскую каолицию, но когда припомнишь все заклинания "о решающем вкладе", ясно, что мы никогда не простим англосаксам не "волынку" со вторым фронтом, ни одностороннее разделение Германии, не переговоры Юстаса с Алексом (сепаратные, даже если таковых и в природе не было), ни даже (обратите внимание!!!) - PQ-17.
А почему? Потому что нам всем кажется, что англосаксы использовали нас как пушечное мясо для решение проблем с этим австрийским клоуном. Мы не верим в равноправное партнерство. Мы не умеем партнерствовать на равных.

Иван Грозный хамил всем: Литве, Шведам, Датчанам. ЕСли бы не хамил, то была бы другая уния и другая история. Екатерина и Николай Первый - также. Это золотые века в понимании русского человека.

А вообще украинцы должны понимать, зачем нужна Украина России. Не нужен нашему правительству на самом деле не Севастополь, не флот. Им нужна, не поверите - альтернативная реальность. Причем реализованная.

Любая сложность на Украине - свара в Раде, меджелис татар, падение гривны и т.д. является предметом искреннего интереса. Интереса, но не сочуствия. Интереса, который граничит со злорадством.
Для чего спрашивается? Очень просто.

А ВОТ У НАС в Думе не дерутся. А ВОТ У НАС рубль стабильный. ТАК ЛЮБИТЕ НАС, РОССИЯНЕ! А то будет как на Украине. Ведь только МЫ, МЕДВЕПУТИ, способны уберечь Вас от этого болота, в котором пребывают наши братья, которых надо бы СПАСТИ, но вот мы соблюдаем их суверенитет, как назло.

Короче, Украина. Говорит тебе Россия:
"Гляжусь в тебя как в ЗЕРКАЛО, для САМОУТВЕРЖДЕНИЯ"

Тема: Лучший танк Второй Мировой
2010-05-29 12:07
В форуме: Бронетанковая техника
Автор: ефрейтор
----------

Protector пишет:
Цитата:
Столкновения ИС-2 с "тиграми" были довольно редкими. Во всяком случае в описаниях боевого пути немецких тяжелых танковых батальонов таких фактов встречается не более десяти, причем с участием и "Тигра II".

Цитата:
На завершающем этапе войны каждому танковому корпусу придавался как минимум один танковый полк ИС-2, роль которых при штурме сильно укрепленных населенных пунктов в Германии и Восточной Пруссии трудно переоценить. 122-мм пушка как нельзя лучше подходила для уничтожения долговременных огневых точек. Одним фугасным снарядом ИС-2 проламывал пулеметный бронеколпак, бывший неуязвимым для 85-мм пушки, и разносил вдребезги капитальную кирпичную кладку старинных зданий.

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/IS2/is2_3.php

Ну вот, а кроме сего конечно у Тигра есть все шансы подбить ИС, но...


под конец войны исы встречались втанковых сражениях с тиграми пантерами преимущество 122-мм. пушки проявлялось при применнение танковых засад

Тема: Святослав Игоревич
2010-05-29 14:10
В форуме: Древний мир
Автор: Суворов
----------
Византийский историк Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира:
« Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми, бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.

Тема: Документ иж журнала БД Ленфронта
2010-05-29 15:11
В форуме: Военная история
Автор: Blitz
----------
Версий опять же как грязи:

По легенде жена Петра Екатерина Алексеевна пожертвовала все свои драгоценности на подкуп, однако датский посланник Юст Юль, бывший при русской армии после выхода её из окружения, не сообщает о таком деянии Екатерины, но говорит о том, что царица раздала свои драгоценности на сбережение офицерам и потом, по заключении мира, собрала их назад.

По поводу численности армии и количества потерь - также не все однозначно. Оценки численности войска колеблется от 200 до 40 тысяч человек. Доподлинно численность русской армии до времени Петра никогда известна не была, что связано с особенностями ее формировния, а именно с поместным дворянским войском, при котором некоторые дворяне, записанные в поход могли не явиться вовсе, хотя по документам Разрядного приказа (Министерства оброны того времени) проходили.

Другие могли прийти с большим, чем положено количеством вооруженных слуг в надежде получить либо "дачу" к поместью, либо "премиальные" за сверхурочных воинов.

Однако, как и в любом деле, есть исключения. Так, например, доподлинно известна численность одного из соединений русской армии, а именно "дивизии" Гордона.
Так вот по этой дивизии - при начале похода численность ее составляла 5902 человека, а возвратилось 5326 человек. Таким образом, если судить по этому показателю, потери не были выше 10%.
Для такого длительного и трудного перехода - общее количество потерь - боевых, санитарных и т.д. всего в 10% показатель достаточно приемлемый.

Так почему же он завышен в ЧЕТЫРЕ раза? Софья - один из негативных персонажей нашей истории, которого не пнет только ленивый.

Тема: Как вы узнали о форуме?
2010-05-29 16:27
В форуме: О форуме
Автор: Bot
----------

Protector пишет:
А всё очень просто - сидел до этого на реcурсе rusarmy.com. Пока не был забанен навечно за то, что пошел против здешней власти. Почему? Надоело смотреть как администрация принимает мудацкие решения

Такая же проблема и со-мной! Улыбка
В свое время забанили меня там за спор с админами, ну особо я и не горевал, правда время от времени захожу и почитываю новые темы. А ругаться с ними желания нет.

Тема: Николай 2: святой или мучитель?
2010-05-29 17:01
В форуме: Политика
Автор: Blitz
----------

galka пишет:
намека на крепкую дружбу крестьянина с большевиками

Нет в природе не русского народа-богоносца (это выдумки г-на Победоносцева)
Нет и просто крестьянина.
Есть имущественное расслоение.
Причем дело даже не том, бедняк-середняк-кулак.
Например, если сыновья разделились с отцом до революции - они автоматически становились бедняками - и сами сыновья и отец. Мощность и собственность крестьянского хозяйства резко падала при выделении отдного сына, а представьте, если сразу два?
Если же сыновья не успели разделиться с отцом - такое хозяйство считалось кулацким - по количеству рабочего и прочего скота, просто в силу масштабности такого хозяйства по меркам русской деревни.

Еще один момент - с чем крестьянин пришел с фронта? Даже зажиточные казаки, попав в разбольшевиченный полк становились на сторону красных.

Еще момент. Какая власть была на данной территории? Если белых, то крестьянский бунт играл на руку большевикам - например все эти сибирские партизанские отряды, в который было много зажиточных.
Если красных, то против них шла и беднота, и объективно они выступали на стороне белых.

НЕ было никакой классовой природы, была власть обстоятельств, которая толкала, крестьян, как и белых офицеров, кого в вагон к Бонч-Бруевичу и далее на красный фронт, а кого-то из Киевской сладкой жизни к добровольцам.

А уж назвался груздем - полезай в кузов. Скидывай в шахту царя, или ходи к обедне в Новочеркасске. Это как карта ляжет.

А в подвтерждение могу сказать, что обе армии систематически получали пополнение из враждебного лагеря, как в виде перебежчиков, так и в виде пленных.

Именно аморфность крестьянства, его неустойчивый статус и привел к тому, что победа красных была возможна. А, соответственно, и убийство царя.

Тема: Уважаемым модераторам!
2010-05-29 17:06
В форуме: О форуме
Автор: Protector
----------
А возможно добавить классические смайлики? Смайлики-колобки кажись они зовуться.
http://www.kolobok.us/

Тема: Два ОБТ - нонсенс или хитрый расчет?
2010-05-29 17:38
В форуме: Бронетанковая техника
Автор: Protector
----------
В 1973 году появился Т-72. И с этого всё началось. Параллельно производились и Т-64 и Т-72. Почему? Хотя нет, не так сказал: почему они ОБА стали основными танками советской армии? Почему Т-72 (а в дальнейшем и Т-90) насыщали свои танковые силы вместо того, чтобы продавать их полностью на экспорт.
Дальше хуже. В 1976 году появляется Т-80. И снова рядом производятся Т-80 и Т-72. Может кто-то выдаст аргумент: они хотели типа разбавить дизельные танки ГТДэшками? Дык нет. Ведь был Т-80УД, да и его в 1995 году вывели из эксплуатации. Значит не в этом дело.
Дальше совсем полный алес... Появился Т-90, проще говоря Т-72БУ. И они, Т-80 и Т-90, снова рядом производятся. Но дело кардинально ухудшилось. Омский завод в жопе, производство Т-80 там же. Именно Омский разрабатывал танки нового поколения. Т-90 теперь выводят на первые позиции. Дошло до абсурда. ЕМНИП Кантемировскую дивизию, которую всегда вооружали самым современным оружием, пересаживают с Т-80 на Т-90.
Где правда? И где логика?

Тема: современное стрелковое оружие
2010-05-29 17:41
В форуме: Пехота
Автор: Protector
----------
А чем АЕК-971 не угодил?

Тема: Современное танкостроение и закупки бронетехники.
2010-05-29 17:45
В форуме: Бронетанковая техника
Автор: Protector
----------

ефрейтор пишет:
потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР

и?
ефрейтор пишет:
ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример

Да кто их спрашивать будет? То, что правительство Ирака - сателлит США, вы оспаривать не будете? ну тогда почему бы американской экономике не подняться за счет иракских контрактов?
Blitz пишет:
Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины

Ну дык, не всем же интересны технические подробности. Многим хватит и этих общих слов. Это ж новости массовые, а не технические отчеты узкому кругу конструкторов или МО, например.
Blitz пишет:
Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?

Тоже не исключено)))

В избранное