Муромский стрелочный завод включил амортизацию в состав косвенных расходов.
Ведь часть оборудования используется не в одном, а в нескольких технологических процессах.
И достоверно посчитать долю износа, прямо относящуюся к конкретному виду продукции, нереально.
Но налоговики и суды решили, что это не повод уменьшать прямые расходы.
Основные средства непосредственно заняты и используются в производстве продукции, без данных основных средств производство и реализация этой продукции невозможны.
Значит амортизацию надо отнести в состав прямых расходов.
Доводы заявителя о необходимости привлечения большого количества счетных работников и проведения множества вычислений для точного определения расходов, приходящихся на остаток готовой продукции, суды отмели.
Ведь в бухучете общество могло и распределяло на себестоимость продукции амортизацию основных средств.
"Суды также учли, что ранее компания распределяла амортизацию на прямые и косвенные расходы и в налоговом учете.
Вместе с тем, доказательств изменения технологического процесса, вида выпускаемой продукции, а также состава основных средств Обществом не предоставлено".
Итог: -0,55 млн руб.
(-) Постановление АС ВВО от 22.12.22 по делу №А11-14311/20
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
