Выездная проверка компании Киссан завершилась доначислениями.
Учредитель (он же экс-директор и бенефициар) с ними не согласился и обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инспекцию.
Управление жалобу рассматривать не стала, т.к. полномочий на подачу жалобы от имени компании у учредителя не было. На тот момент компания ушла в банкротство, назначили конкурсного управляющего.
Но суды не согласились с такой трактовкой.
Ведь учредитель подал жалобу от собственного имени, а не от имени общества. И такое право у него есть - учитывая, что в рамках банкротства его привлекают к субсидиарке (Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П).
"Из положений НК РФ не следует, что жалобу в вышестоящий налоговый орган может подавать только налогоплательщик, в отношении которого вынесен ненормативный акт».
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.