Компания СКАТ строила многоквартирный дом. Для забивки свай привлекала подрядчика.
Налоговики усомнились в благонадёжности последнего.
В плане доказательств - все стандартно: отсутствие ресурсов, транзит денег, директор-номинал.
Нашли, к тому же, реального исполнителя работ - ИП-ка.
А вот в плане доначислений поступили оригинально.
Уплаченный в "техничку" НДС (в чем был смысл НДС-ного подрядчика при строительстве жилья - вопрос) признали нецелевым расходом средств дольщиков. Сняли НДС с расходов.
Суды (после двух кругов) такой подход не разделили.
Ведь фактически работы по забивке свай выполнены.
"Вывод о нецелевом характере расходования средств дольщиков не может быть поставлен в зависимость только лишь от того, кто являлся реальным исполнителем работ (услуг)".
Но доначисления все же отставили. Сопоставив расценки, дельту (как раз-таки НДС) признали необоснованным расходом.
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.